Winterhalter Ykkösen aamu-tv:ssä

zoostation kirjoitti:

tieteellistä todistetta sen puolesta että ihmisen toiminta aiheuttaa ilmaston lämpenemisen? Tiedän jo etukäteen ettei ole. :) Sinulla on vain IPCC:n propagandakäppyröitä ja muuta arveluttavaa aineistoa.

.. jossa joutuu kauken maailmaan hörhöille todistamaan näitä asioita. tämä jäipi sinulta huomaamatta.

Voimme tietysti jatkaa tätä suomenkielistä pohdinta ikuisuuteen asti ja vääntää lähetysajan täyteeksi mitä tahansa herjaava ohjelma, mutta juna menen eteenpäin.

Siinä on vain se pointti, että kun Suomessa kulutetaan aika ja aivot tähän väitelyyn, luodaan muulla uusia työpaikkoja ja uutta innovatiivistä teollisuutta, joka valmista työkalut tämän "oletetun" ilmastomuutoksen torjumiseksi.

Suomi on nyt riittävän kauan ollut hörhöjen vallassa ollakseen tästä tulevaisuutta varmistavasta kehityksestä ulos. Kun xx-maassa biokaasulaoistuksia sarjatyönä valmistavat firmat listautuvat pörssiin, keskustellaan Suomessa vieläkin biokaasun järkivyydestä ja hyödystä.

Se on puhdas jälkijääneisyys, jonka aiheuttajana ovat HÖRHÖT.

zoostation kirjoitti:

tieteellistä todistetta sen puolesta että ihmisen toiminta aiheuttaa ilmaston lämpenemisen? Tiedän jo etukäteen ettei ole. :) Sinulla on vain IPCC:n propagandakäppyröitä ja muuta arveluttavaa aineistoa.

Winterhörhö esittää väitteitä, jotka hän itsekin kumoaa samassa keskustelussa. Esim. hän väittää, että ilman hiilidioksidipitoisuus on jo kyllästymistasolla. Myöhemmin hän toteaa, että hiilidioksidipitoisuus on ammoin ollut korkeammallakin tasolla kuin nyt.

Lisäksi eläkkeellä oleva geologi esittää vätteitä, joita mikään data ei tue. Esim. hän sanoo, että meren pinnan nousu on pysähtynyt. Mistä löytyy tätä väitettä tukevaa dataa?

Edelleen Winterhörhö valittaa, että kriittisiä kirjoituksia ei julkaista arvostetuimmissa tiedelehdissä. Jari Luukkonen vastaa tähän, että olisiko ongelmana kriittisten juttujen tieteellisen pohjan puuttuminen.

Jöns kirjoitti:

Winterhörhö esittää väitteitä, jotka hän itsekin kumoaa samassa keskustelussa. Esim. hän väittää, että ilman hiilidioksidipitoisuus on jo kyllästymistasolla. Myöhemmin hän toteaa, että hiilidioksidipitoisuus on ammoin ollut korkeammallakin tasolla kuin nyt.

Lisäksi eläkkeellä oleva geologi esittää vätteitä, joita mikään data ei tue. Esim. hän sanoo, että meren pinnan nousu on pysähtynyt. Mistä löytyy tätä väitettä tukevaa dataa?

Edelleen Winterhörhö valittaa, että kriittisiä kirjoituksia ei julkaista arvostetuimmissa tiedelehdissä. Jari Luukkonen vastaa tähän, että olisiko ongelmana kriittisten juttujen tieteellisen pohjan puuttuminen.

ensin selvää ennen kuin kirjoitat. Kyllästymisellä tässä yhteydessä tarkoitetaan sitä, että pitoisuuden nousu ei enää aiheuta lisää lämpenemistä. Ei suinkaan sitä etteikö hiilidioksidipitoisuus voisi tästä enää kohota. Eli vaikka pitoisuus kohoaakin, niin lämpenemistä ei enää tapahdu, kun hiilidioksidin absorptiokaista on jo kyllästynyt.

Jöns kirjoitti:

Winterhörhö esittää väitteitä, jotka hän itsekin kumoaa samassa keskustelussa. Esim. hän väittää, että ilman hiilidioksidipitoisuus on jo kyllästymistasolla. Myöhemmin hän toteaa, että hiilidioksidipitoisuus on ammoin ollut korkeammallakin tasolla kuin nyt.

Lisäksi eläkkeellä oleva geologi esittää vätteitä, joita mikään data ei tue. Esim. hän sanoo, että meren pinnan nousu on pysähtynyt. Mistä löytyy tätä väitettä tukevaa dataa?

Edelleen Winterhörhö valittaa, että kriittisiä kirjoituksia ei julkaista arvostetuimmissa tiedelehdissä. Jari Luukkonen vastaa tähän, että olisiko ongelmana kriittisten juttujen tieteellisen pohjan puuttuminen.

Myös sternin haastattelussa viime viikolla hesarissa oli kriittinen näkökulma mukana. Miksiköhän? Ei pari vuotta sitten "ilmastonmuutoksen" kritiikille olisi uhrattu yhtään palstatilaa tai sekunteja.

kusetutsa kirjoitti:

ensin selvää ennen kuin kirjoitat. Kyllästymisellä tässä yhteydessä tarkoitetaan sitä, että pitoisuuden nousu ei enää aiheuta lisää lämpenemistä. Ei suinkaan sitä etteikö hiilidioksidipitoisuus voisi tästä enää kohota. Eli vaikka pitoisuus kohoaakin, niin lämpenemistä ei enää tapahdu, kun hiilidioksidin absorptiokaista on jo kyllästynyt.

Eipä ole siis laajakaista tämä CO2? Onko siellä kvanttifysiikan tuleva nobelisti, haloo?

Eihän tässä jaksa enää edes nauraa näille jutuille.

Koko maailman tiedeakatemioilta on jäänyt huomaamatta, että absorptiokaista on nyt kyllästetty. Täytyykin lähettää niille sähköpostina tämä superuutinen.

novoivoi2 kirjoitti:

Eipä ole siis laajakaista tämä CO2? Onko siellä kvanttifysiikan tuleva nobelisti, haloo?

Eihän tässä jaksa enää edes nauraa näille jutuille.

Koko maailman tiedeakatemioilta on jäänyt huomaamatta, että absorptiokaista on nyt kyllästetty. Täytyykin lähettää niille sähköpostina tämä superuutinen.

on, ettei enää osata ajatella itse...???

UPDATE_9175504 kirjoitti:

.. jossa joutuu kauken maailmaan hörhöille todistamaan näitä asioita. tämä jäipi sinulta huomaamatta.

Voimme tietysti jatkaa tätä suomenkielistä pohdinta ikuisuuteen asti ja vääntää lähetysajan täyteeksi mitä tahansa herjaava ohjelma, mutta juna menen eteenpäin.

Siinä on vain se pointti, että kun Suomessa kulutetaan aika ja aivot tähän väitelyyn, luodaan muulla uusia työpaikkoja ja uutta innovatiivistä teollisuutta, joka valmista työkalut tämän "oletetun" ilmastomuutoksen torjumiseksi.

Suomi on nyt riittävän kauan ollut hörhöjen vallassa ollakseen tästä tulevaisuutta varmistavasta kehityksestä ulos. Kun xx-maassa biokaasulaoistuksia sarjatyönä valmistavat firmat listautuvat pörssiin, keskustellaan Suomessa vieläkin biokaasun järkivyydestä ja hyödystä.

Se on puhdas jälkijääneisyys, jonka aiheuttajana ovat HÖRHÖT.

vaan hypätään väärään junaan. Harvoin vain näin isolla porukalla... :)

agw-mies ei taaskaan ymmärrä mistä puhutaan.

lukea lisää "pellen" ajatuksia.

http://www.ilmastofoorumi.fi/foorumi/index.php

Mielenkiinnolla odototan, josko nimimerkki -ÖÖÖ- osallistuu keskusteluun ja saa palstan skeptikot käännytettyä.

dsaasddsa kirjoitti:

lukea lisää "pellen" ajatuksia.

http://www.ilmastofoorumi.fi/foorumi/index.php

Mielenkiinnolla odototan, josko nimimerkki -ÖÖÖ- osallistuu keskusteluun ja saa palstan skeptikot käännytettyä.

Ohjelmassa Winterhörhö panee parastaan sekoittaakseen ihmisten päät, mutta onnistuu vain nolaamaan itsensä.

Mistä hän tosiaankin vetää väitteen, että meren pinnan nousu on pysähtynyt? Totuus on kuitenkin tämä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Current_sea_level_rise

Jönkö kirjoitti:

Ohjelmassa Winterhörhö panee parastaan sekoittaakseen ihmisten päät, mutta onnistuu vain nolaamaan itsensä.

Mistä hän tosiaankin vetää väitteen, että meren pinnan nousu on pysähtynyt? Totuus on kuitenkin tämä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Current_sea_level_rise

http://sealevel.colorado.edu/current/sl_noib_global_sm.jpg
Vuodesta 2006 on pysytty samoissa.

Jönkö kirjoitti:

Ohjelmassa Winterhörhö panee parastaan sekoittaakseen ihmisten päät, mutta onnistuu vain nolaamaan itsensä.

Mistä hän tosiaankin vetää väitteen, että meren pinnan nousu on pysähtynyt? Totuus on kuitenkin tämä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Current_sea_level_rise

Vielä tuosta absobtiokaistasta. Venuksella vallitsee noin 480 asteen kuumuus johtuen ilmakehän runsaasta hiilidioksidipitoisuudesta. Siitä voi päätellä miten kapea absorbtiokaista on. Kyllä lämmityspotentiaalia löytyy.

Jöns kirjoitti:

Vielä tuosta absobtiokaistasta. Venuksella vallitsee noin 480 asteen kuumuus johtuen ilmakehän runsaasta hiilidioksidipitoisuudesta. Siitä voi päätellä miten kapea absorbtiokaista on. Kyllä lämmityspotentiaalia löytyy.

"480 asteen kuumuus johtuen ilmakehän runsaasta hiilidioksidipitoisuudesta." Tiedätö, että Venuksen lämpötila johtuu hiilidioksidista?

Jöns kirjoitti:

Vielä tuosta absobtiokaistasta. Venuksella vallitsee noin 480 asteen kuumuus johtuen ilmakehän runsaasta hiilidioksidipitoisuudesta. Siitä voi päätellä miten kapea absorbtiokaista on. Kyllä lämmityspotentiaalia löytyy.

on saunassa 120°C, kun oon lisänny sinne hiilidioksidia. Ilman sitä siellä olis vaan 20°.
Ettäs tiedätte idioootit..

päätöntä kirjoitti:

on saunassa 120°C, kun oon lisänny sinne hiilidioksidia. Ilman sitä siellä olis vaan 20°.
Ettäs tiedätte idioootit..

Koululaishuumoria, oletan?

Lintsaaminen ei muuten kannata, päädyt samanlaiseksi vähä-älyiseksi ja tietämättömäksi luuseriksi kuin osa tämän palstan kirjoittajista näyttää olevan.

Jöns kirjoitti:

Vielä tuosta absobtiokaistasta. Venuksella vallitsee noin 480 asteen kuumuus johtuen ilmakehän runsaasta hiilidioksidipitoisuudesta. Siitä voi päätellä miten kapea absorbtiokaista on. Kyllä lämmityspotentiaalia löytyy.

Mitenkä edes voi puhua samaan aikaan Venuksen ja Maan ilmakehästä?
Venuksen kaasukehä sisältää 96% CO2 ja kaasunpaine Venuksen pinnalla on noin 90-kertainen Maan ilmakehään verrattuna.

Maan ilmakehässä CO2-pitoisuus on vain 0,0385%, mutta Venuksen kaasukehä on melkein pelkkää CO2-kaasua.

Horst S. kirjoitti:

Mitenkä edes voi puhua samaan aikaan Venuksen ja Maan ilmakehästä?
Venuksen kaasukehä sisältää 96% CO2 ja kaasunpaine Venuksen pinnalla on noin 90-kertainen Maan ilmakehään verrattuna.

Maan ilmakehässä CO2-pitoisuus on vain 0,0385%, mutta Venuksen kaasukehä on melkein pelkkää CO2-kaasua.

Niin, hiilidioksidi nostaa Venuksen keskilämpötilan noin 400 astetta korkeammaksi kuin se olisi ilman hiilidioksidia.

Ja hiilidioksidi nostaa maapallon keskilämpötilan muutaman asteen korkeammaksi kuin se olisi ilman hiilidioksidia. Ja ihmisen aiheuttama hiilidioksidin määrän lisääntyminen noin kolmanneksella on nostanut lämpötilaa noin yhden asteen lisää.

Mikä tässä on muka ihmeellistä?