paljonko sähköä säästyisi jos kaikkiin Suomen sähkölämmitteisiin koteihin asennettaisiin maa- ja/tai ilmalämpöpumput?
asuntoja 500 000
näiden sähkönkulutus yhteensä 10 000 GWh eli 20 MWh / asunto.
Jos koko lämmitys ja lämpimänveden lämmitys pytyttäisiin hoitamaan em. menetelmillä niin käyttösähköksi jäisi 5MWh eli 25%. Sähkö siis ssätyisi 10 000 GwH x 75% = 7 500 000 = 7500 TWh eli aika tarkkaan yhden ydinvoimala reaktorin vuosituotanto. Kuinkahan monta turve/hiilivoimalaa?
asuntoja 500 000
näiden sähkönkulutus yhteensä 10 000 GWh eli 20 MWh / asunto.
Jos koko lämmitys ja lämpimänveden lämmitys pytyttäisiin hoitamaan em. menetelmillä niin käyttösähköksi jäisi 5MWh eli 25%. Sähkö siis ssätyisi 10 000 GwH x 75% = 7 500 000 = 7500 TWh eli aika tarkkaan yhden ydinvoimala reaktorin vuosituotanto. Kuinkahan monta turve/hiilivoimalaa?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kysyisin vielä, että paljonko nämä maa-ja/tai ilmalämpöpumput kuluttaisivat sähköä ja paljonko niiden hankinta ja asentaminen maksaisi?
Miksi kaikenlainen pyrkimys energian säästämiseen ja vähäpäästöisempään teknologiaan on sinulle niin vastenmielistä? Onko elantosi kiinni fossiilisten polttoaineiden käytöstä?
mutta sähkölasku pienenisi 7500 000 000 kWh * 0.1 e/kWh eli 750 000 000 /e vuodessa eli 0,75 miljardia euroa.
Eikä elantoni ole kiinni fossiilisista. Kaikessa toiminnassa tulisi kuitenkin selvittää mitkä ovat todelliset kustannukset ja ympäristövaikutukset ennen kuin tehdään nopeita päätöksiä.
Maailman ilmaston lämpeneminen yli kahdella asteella aiheuttaisi biljoonien eurojen taloudelliset vahingot sekä mittaamatonta tuhoa ihmisille ja ekosysteemeille, yli sataan tieteelliseen artikkeliin perustuva tutkimus paljastaa. Tänään julkaistu Climate Change the Costs of Inaction -raportti on yhdysvaltalaisen and Tuftsin yliopiston Global Development and Environment Instituten tekemä ja sen tilasi Kansainvälisen Maan ystävien Englannin, Walesin ja Pohjois-Irlannin ryhmä.
Esimerkiksi vuoteen 2100 mennessä yli kahden asteen ilmastonmuutoksesta aiheutuvat kustannukset voisivat kohota 17 biljoonaan euroon − 6-8 prosenttiin koko maailman ennakoidusta bruttokansantuotteesta. Arvio on hyvin varovainen, sillä se ei sisällä luonnon monimuotoisuuden tuhoutumisesta tai odottamattomista katastrofeista kuten Golf-virran tyrehtymisestä aiheutuvia vahinkoja. Näin suuren ilmastonmuutoksen todelliset kustannukset olisivat Tuftsin yliopiston taloustieteilijöiden mukaan mittaamattomat.
Raportti osoittaa myös, että ilmastonmuutoksen rajoittamisesta aiheutuvat kustannukset ovat kohtuullisia. Lämpötilan nousun rajoittaminen kahteen asteeseen esiteolliseen aikaan verrattuna maksaisi 2,5 biljoonaa euroa vuodessa ja ehkäisisi noin 10 biljoonan euron edestä vahinkoja.
Maailman keskilämpötila oli vuonna 2000 kohonnut 0,6 astetta teollistumista edeltäneeseen tasoon verrattuna. Jos päästöjen kasvu jatkuu rajoittamattomana, nousee lämpötila yli neljällä asteella vuoteen 2100
paljonko vuosimiljoonia kestäneen luonnollisen ilmastonmuutoksen lasku on euroissa?
Mitä olisi säästetty jos se olisi kyetty torjumaan?
jos ilmasto olisi lämmennyt vuosimiljoonia 2 astetta sadasssa vuodessa niin lasku olisi hirmuinen, ehkä koko maailmankaikkeuden tuho. Siihen pystyy vain ihminen.
Kysymys oli siitä paljonko maksaa nuo lämpöpumput ja paljonko niillä säästää sähköä?
Paljonko Suomen lämpöpumpuilla on vaikutusta maapallon lämpötilaan? Ei mitään.
Että ihminen on ainoa joka pystyy siihen. Taitaa loppua fossiiliset jo paljon aikaisemmin.
Mitenkäs sitten nuo maapallon historian lämpötilavaihtelut kun silloin ei ollut ihminen lämpötilaa säätelemässä?
Lämpöpumput aivan todennäköisesti maksavat itsensä jossain ajassa ja sen jälkeen tuottavat pelkkää säästöä. Suomen lämpöpumpuilla on vaikutusta maapallon lämpötilaan suhteessa aivan yhtä paljon kuin muillakin maailman energian säästöön tähtäävillä teknologisilla innovaatioilla.
Miksi suhtaudut jatkuvasti noin negatiivisesti energian säästämiseen ja vähäpäästöisempään teknologiaan?
noin 15 000 euroa asentaa, eli kokonaiskustannus olisi noin 7,5 miljardia. Kuullostaa oikeansuuntaiselta sillä tyypillisesti tuollaisten investointien takaisinmaksuaika on n. 10 vuotta.
Tuohon voi verrata, että luultavasti maaseudun jätevesiuudistukseen palaa helposti puolet tuosta investoinnista vaikka sen todellinen hyöty on kyseenalainen, varsinkin kun fosfori tulee oilemaan rajallinen luonnonvara jo lähiaikoina.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/fosfori_loppumassa_maapallolta_maataloutta_uhkaa_romahdus_1078111.html
paljonko maksaa se, että fossiilisten polttoaineiden (ja turpeen) polttoa ei vähennetä radikaalisti!!
6-8% bkt:stä on noin 12 Miljardia . HUOM ei kertarysäksenä tai muutaman vuosikymmenen välein vaan JOKA VUOSI!
Olet kyllä harvinaisen tyhmä. Historian lämpötilanvaihtelut johtuivat luonnollisista syistä. Nykyinen lämpeneminen johtuu ihmisen toiminnasta.
"Lämpöpumput aivan todennäköisesti maksavat itsensä jossain ajassa ja sen jälkeen tuottavat pelkkää säästöä."
Lueskelin jostain, että maalämpöpumpulla tuo takaisinmaksuaika olisi noin 15 vuotta omakotitalossa ja sitten se vaatisi jo laitteiden uusimista, koska eivät ole ikuisia nuo pumput sun muut systeemit.
Ilmalämpöpumpuista jotkut ovat osoittautuneet aika lyhytikäisiksi, joten kehitettävää löytyy. Ilmalämpöpumpun huono puoli on se, että se vaatii rinnalleen jonkun muun tehokkaan lämmitysmuodon, koska kylmimpään aikaan sitä ei kannata edes käynnistää.
lämpötilan vaihtelut olivat tuolloin -2 .. 2 astetta 100 000 vuodessa. Nyt ei ole kyse vaihtelusta vaan lämpenemisestä, 2 astetta / 100 vuotta eli 10 000 astetta miljoonassa vuodessa.
sivulta. Näköjään laskelma on tehty vuden 2005 pahimpien alarmismien perustella mukana monet yliammutuiksi todetut kuten 5-6 metrin merenpinnan nousu sadassa vuodessa, jääkarhujen sukupuutto ja golf virran pysähtyminen.
Ei sähkölaku tipahtaisi neljäsosaan pumpun asentamisella. Pumppukaan ei käy pelkällä pyhällä hengellä. Tuosta 20Mwh/asunto sähkönkulutuksesta lämmityssähkoä on 15 MWh ja loppu 5 MWh ns. taloussähköä. 15 MWH:sta lämmityssähkösta tippuisi lämpöpumpun avulla pois 2/3 eli lämmitykseen jäisi 5 MWh ja kotitalussähkööön edelleen tuo 5 MWh eli koko mökin sähkönkulutuksesii jäisi siis 10 MWh.