vai voisiko kiusatun typerä käytös altistaa kiusatuksi tulemiselle?
Viittaan nyt palstakiusaamiseen.
Viittaan nyt palstakiusaamiseen.
Onko kiusaaminen aina kateutta
noita.
51616
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
tyhmyyttä se ainaki on..fiksu ihminen tajuaa ettei vittuilemalla mikään paremmaksi tule..tyhmä vaan pahentaa toistenki oloa..=o/
muutes erilaisuuden suvaitsemattomuuteen syy..???..nii ja minkä tähen siitä pitää pitää kauhea meteli, jos joku on erilainen kun omat normit kestää.???..=o}
miks kaikkien pitäsi olla samasta muotista puristettuja..???..=o}
ois tylsää jos kaikki olis kun barbiet..liukuhihnalla tuotettua muovihöttöä..
mistä se pakottava tarve syntyy oikaista aina muita ja pitää itseä oikeutettuna oikomaan muita..??
että kiusaaja hakee huomiota kiusaamisen kohteeltaan, keinolla millä hyvänsä.
(kiusaajilla) on niin tärkeää saada sanotuksi jollekin, että tämä käyttäytyy hänestä typerästi. Antaisi olla.
Tämä nyt liittyy palstaan, mutta miksi kiusatuilla on niin suuri tarve reagoida niihin häiriköinteihin? Pääosin anonyymi nettipalsta, pääosin anonyymeja kirjoittajia, niin mitä hiton väliä sillä on, mitä mieltä joku yleensä puskahärnääjä on? Aivan, eihän sillä luulisikaan olevan mitään väliä, mutta näkyypä vain olevan.
kivaa lukea pitkä litannia pelkkää plätinää jostakin niccistä..???..=o)
Välttelen parhaani mukaan niitä litanioita.
ilmankos sun kommentteja vähän nykyään missään näkee..ei ole mitää ketjua juur mihin kommentoida..=o)
hyvin suodatettu..pojot siittä..
joitain muitakin syitä, mutta mitäpäs näistä.
toki elämä hapekkaas ilmas verottaa satoa..=o)
;- D , kuka kiusaa?
On kyllä pakko nyt taipua kysymään, kun aina silloin tällöin näköjään tulee tällainen fiilis, jotta sotketkohan minut johonkin toiseen?
Enpä taida. Mutta kysyähän saa, eri asia mitä vastataan.
on henkilöityvää provokaatiota, kiusattu provosoi joko tahtoen tai tahtomattaan, kiusaaja provosoituu niin että käy henkilön, ei asian kimppuun. Tämäkin omista läähtökohdista käsin. Jokin vain ärsyttää tai on tylsää ja hetken täytteeksi naksaistaan jotakin ilkiömäistä. Kiusaamisen taustallakin usein uskoisin olevan kuitenkin hyväntahtoisuutta ja leikinlaskua, oikea pahuus ja pahantahtoisuus näyttäytyy hieman toisin. Jos tietoisesti nakuttaa täytyy kestää seuraukset yhtä tietoisesti ja jos vahingossa tulee kiusatuksi voi yrittää ottaa opikseen tai jotain muuta.
Tällä nimenomaisella palstalla ne kiusatut tai se...on kyllä with sense of hjuumör, vaikka toista esittääkin...että se siitä.
mutta eikö tosaakin pitäs joku hyvän maun raja olla..???..huumori huumorina..muttei myöskään kaikilla ole sen sortin huumori että kestää kaiken aikaa jotakin naljailua jostain..kun se näkyy pyrkivän täällä muutenkin päärooliin kaiken asiapitoisen yli..sillon on musta ylitetty hyvän maun rajat..=o/
..mä ite kestän ja pelleilen mukana monesti kun mua "kiusataan"..mutta en usko et kaikki on siinä kohassa samalla linjalla..joku saattaa oikeasti loukkaantuakin..ja pahottaa mielensä..=o(
samaa mieltä, että joissakin kohti raja ylitetään kipeästi, ja anteeksipyyntö olisi paikallaan. Sellaisille kirjoittajille, jotka eivät kaivele ja kerjää, annettu paska palaute tuntuu kurjalta. Siinä voi miettiä sitä antajan tarkoitusperää. Sä raaputat kyllä aika tavalla, että joskus saamasi kakka on ollut ihan paikallaan...vaikka susta pidänkin mm. iloisuutesi, oikeudenmukaisuutesi ja ystävällisen hyväntahtoisuutesi vuoksi.
..viaton kiusaamiseeni varmaan olekkaan..enkä nyt ittestäni huolissaan ole..vaan lähinnä niistä jotka ei tämmöstä showta kestä syystä tai toisesta ihan niin hyvin kun me puupäisemmät tollikat..joille paskanjauhaminen on vaan yksi osa elämän karikkoista ja mutkaista taivalta...siitä se rankka huumorikin on muovaantunu..elämästä..=o)
..mmh..mä nyt puhun niistä joille kiusaaminen on oikeasti paha juttu..joka oikeasti ottaa sen kiusaamisen itseensä ja vakavasti..mäkin varmaan ottaisi, jos en olis ollu pennusta sti kiusattuna..ellen olis jo tottunnu siihin miten ihmiset asioita suustaan ulos laukoo paljonkaan aattelematta..mitä tuli sanoneeks..=o)
....eiks toiki ny jotain sitten taas musta kerro kun mä juttelen noiden kanssa joita enemmistö välttelee..???...
että olet seurallinen ja rupattelet mielelläsi tyhjänpäiväisiäkin juttuja, ja nautit siitäkin. Jos on aikaa ja viihtyy niin piristäähän se. Jos se olisi aina sitä, mutta osaat olla monipuolinenkin. Oikeustajua sulla on.
Niin. Ei oo kiva olla kiusattu ja ei kaikki sitä panssaria saa tai halua saada vaikka kiusaaminen jatkuisi. Kai siitä alttiiksi laittautumisesta joku saa kiksinsä. Ja se onkin ihan ok. Mutta jos siitä toistuvasti pahoittaa mielensä niin terveyttä on ottaa välillä muitakin harrastuksia kehiin. On helpompaa olla kiusattu jos tietoisesti astuu sille alttarille, mutta ollapa takarivin taavi ja sitten ilman valmiuksia joutua silmätikuksi, sitä mä en ymmärrä, mikä saa ns.heikompaa kiusaamaan. No, sekin on huomattu, että sieltä takarivistä kuitenkin sisuunnutaan ja ponkaistaan esiin aikanaan...jos se provokaatio on ollut oikein osuvaa.
enimmäkseen tämä on juur ajankulua..ja turinaa niistä näistä..ei sitä hapekkaas ilmassakaa aina nii asiallisia puhuta..naamat vakavina..tai en mä ainakaan..vitsiä murjon ja nauraa hekottelen tyhjänpäiväsyyksille..sen pystyis kuka vaan tuttu todistamaanki jos tartteis..mutta asiaakin toki puhutaan kun on sen aika..aina ei vaan jaksa ihan kuivaa asiaa jankuttaa..=o)
...vaihtelu toki piristää..
niih takarivissä mäkin aikani seurailin tätä saittia..sitte tulin "kaapistani esiin"..ja alttiiksi..=o)
kyllä muakin vaivaannuttaa viedä muhun kohdituvilla alotuksilla tilaa saitista..en mä siitä nauti jos joku niin ajattelee..tykkään siinä mielessä olla hajuton ..näkymätön ja mautonkin..mutta mieluusti alan turisemaan kun on aihe mistä jotakin sanottavaa löytyy...joskus löytyy sanottavaakin mutta on syitä miksi niihin ei ota kantaa..=o)
eikä kaikkia syitä tänne viitsi vuotaa...
kukaan olla aina täysin pidättyväinen ja miettiä sanomisiaan, kyllä se on luonnotonta sekin. Toisille sitä kevyttä jutustelua vaan kertyy enempi kuin toisille ja suu käy solkenaan kun hyvä hetki sattuu. Mutta tääkin alkaa nyt lähestyä sitä märehtimistasoa, mistä en jaksa enää jatkaa. Mutta olenkin kuiva, tylsä ja apersoonallinen puskakirjoittaja.
lopetellaan..en mäkään jaksa päivitellä enempää..=o)
Mikä "se" näkyy pyrkivän päärooliin"? Oletko jotenkin sekaisin, vai osaatko selventää ymmärrettävällä suomella minullekin, mitä tarkoitat?
Itse voin kertoa, etten aio enää teidän syrjimisiänne sietää.
Kuule kiusatuissa ei ole mitään "takarivin taaveja". Se joka on heikko, on AINA kiusaaja, eikä kiusattu.
Kommentointisi ilmensi jonkinasteista kiusaajien ihailua mielestäni. Itse tuskin sitä edes tajuat....
emmä susta puhunu..=o)
No ei nyt sentään. En mä ihaile kiusaajia yhtään enempää kuin muitakaan. Täytyy nyt puolustautua sen verran, että tuossa takarivintaaviajatuksessa en ajatellut palstaa, vaan niitä räkänokkia riepupettereitä, jotka aina saivat lumipesun, pyysivät sitä tai ei...Ja tiedän miltä kiusaaminen tuntuu ja olen lähes toipunut kouluaikojen traumoista jo.
No onks sulla sitten käsitystä siitä, että minkätyyppistä kiusaaminen tällä keskustelupalstalla ihan oikeasti on? Tääkin ketju toi mulle yhtenä mahdollisuutena mieleen pahansuovan leimailemisen, vaikkei aloituksella yhtä ja ilmiselvää näkyvää kohdetta olekaan: siihen viittais ainakin toi., että nää jazulit ja kunmppanit puhuvat ja vihjailevat jostakin "tietystä"/ johonkin "tiettyyn", minkätyyppisistä puheista taas esim. meikäläisen kaltainen rekisteröityä nimimerkkiä edes omaamaton ei edes voi tietää, että mistä siinä puhutaan...
Vähän liian helppoa näkyy tällaisella keskustelupalstalla olevan esimerkiksi mun kaltaisiini palstakävijöihin kohdistuva kiusaaminen. Jos eräillä ( no vihjailenpa nyt sitten minäkin, kun näkyy oikein yleistyylinä palstalla olevan se) ei itsellään ole tajua siitä, että porukalla yhden kimppuun käyminen on väärin, ei siinä asiassa moisia tapauksia voi auttaa. Olen kokenut vakavaa kiusaamista tällä palstalla ja siinä ainakaan ei ole ollut mitään humoristista...Näillä on vielä väärä kohdekin, eli he syyttelevät minua sellaisista asioista, joihin mulla ei ole ei osaa, eikä arpaa. En ole vastuussa esim. siitä, jos joku härikkö ronkkii tekstejäni ja postailee niitä toivomattani ja lainauksia osoittamatta uusiksi aloituksiksi. Ja tää on muutenkin, kuin puhuisi seinille tää keskusteleminen tällä keskustelupalstalla. Jos on niin tyhmää sakkia, että haluavat jatkuvasti roikkua mun kimpussani ja jos eivät aio lopettaa perättömien solvaavien ja loukkaavien mielikuvitusjorinoidensa leimaavaa laukomista mulle tuntemattomalle, niin ymmärtäisivät edes olla mölisemättä siitä, että miksi sellainen tilanne on syntynyt, että minä saamastani kohtelusta valitan. Jokainen täyspäinen näkee, miten älyvapaan kieroutunutta kommunkaatio tällä palstalla on.
No enhän mä sellaista oletusta ilmaissutkaan, että olisit musta puhunut.
Sä nyt jokatapauksessa voisit ilmaista selkeämmin, jos näin julkisessa yhteydessä puhut, kosken voi tietää että mihin viittaat. Minä olen ollut kiusattu tällä palstalla, joten tottakai olen herkkänä siitä, että taasko ne pilkkaavat kenties minua...Eilenkin oli oikein joku pykännyt ketjun pystyyn, johon oli riipinyt mun iänkaiken vanhan ja toiseen asiayhteyteen kirjoittamani tekstin aloitukseksi ja mitään lainausta vielä osoittamatta.
ensimmäistä kertaa tuntuu ihan ahaa-elämykseltä...
Voisiko olla, että olisit joutunut todella ilkeämielisen kiusaajan kohteeksi ja suuri osa teksteistä, joita pompsahtaa esiin olisikin kiusaajan tekemiä? Jotenkin mulla kuitenkin on uskoa ja luottamusta siihen, että itselläsi on niiden kanssa suurimmaksi osaksi tekemistä. Olethan sinä huumorintajuinen, täytyyhän sinun olla, miksi muutoin aidosti huvittaisi se sarkastisuus ja nappuloiden vääntely, mitä harrastat...enkä sano sitä. Sä olet monen ihailema, maskotti. Ei siinä mitään pahaa ole. Vain kaltaisesi humoristi voi jatkaa samaa aihetta againandagain...taidatkin nauraa siellä makeita nauruja ja osallistut keskusteluihin vain itseäsi huvittaaksesi...Heh.
Mä olen joskus kritisoinut tekstiesi ymmärrettävyyttä ja pituuttakin ja ehkä sisältöä koskien ainaista palstapersoonaasi...mutta hauska olisi keskustella kanssasi muistakin aiheista, esimerkiksi kiusaamisesta yleisesti, puuttumatta juuri sinun omakohtaiseen palsta-affektiisi.
Tää on tällainen palsta, usein mietin miksi se on juuri sellainen. Eilenköhän joku sanoi, että leikkiminen on miehelle hyvin luontevaa ja juontaa pikkupoika-aikoihin, se oli viisaasti ajateltu, ja hiekkalaatikkotermi on jo aiemmin otettukin käyttöön. Kuivaahan täällä ilman leikkiä ja ajottaista nahistelua olisi. Sitäpaitsi, paremminhan sinä sen taskunpohjat tunnet.
Mä en "vääntele mitään nappuloita", mainitsemallasi tavalla. Mutta se kyllä on totta, että olen joutunut jonkun todella ilkeämielisen ihmisen uhriksi tällä keskustelupalstalla, ilman alunperin mitään omaa syytäni. En tiedä, onko kiusaajani mies vaiko nainen ja se muhun kohdistettu pitkäaikainen palstakiusaaminen tämän palstan kävijänä on todellakin niin äärimmäisen piiloteltua ja tavallaan välillä niin hienovaraisen kätkettyä, etten aivan oikeasti edes usko, että suurin osa palstakirjoittajista sitä ymmärtää tai sitä näkee. Monet lienevät myös niin kyllästyneitä palstojen häiriköihin, että heistä kenties lienee vain "huojentavaa", jos mukamas löytävät jonkun kohteen, jota aina tölviä, eikä sellaisille varmaan ole edes väliä sillä, olisiko muhun kohdistamansa kiusaamisensa oikeutettua, vaiko ei.
Päätarkoitus mun kiusaajalleni (kyseisen käytöksestä henkilökohtaisesti päättelemäni perusteella, joskaan en tiedä, että kuka hän konkreetisti on...) on ollut mukamas osoittaa, että olisin jotenkin "tyhmä" tai "kateellinen" joillekin muille palstalla käyville kirjoittajille. Melkein mitä ikinä sanonkin, kaikki väännetään sen suuntaiseksi. Akateeminen koulutustaustanikin, jota itse en koskaan suureellisesti (tai juuri mitenkään) ole korostanut, paitsi joskus korkeintaan oikein älyvapaasti käyttäytyneille, on ilmeisestikin kiusaajalleni sellainen tekijä, että juurikin siihen vedoten hän pyrkii osoittamaan tällä keskustelupalstalla, etten _minä_ ymmärtäisi mistään mitään...Ja käyttämänsä keinot ovat yleensä äärimmäisen törkeitä ja sellaisia, etten niihin tavanomaisella argumentoinnilla edes voi puolustautua, kuten esimerkiksi mun vanhojen tekstieni ronkkimista, niiden toivomattani uusiin asiayhteyksiin ilman lainausta postailua ja siten palstakäytökseni sellaista vääristelyä, ettei itselläni useimmitenkaan ole mitään osaa tai arpaa mihinkään ( niihinkään) sekoiluihin, mistä minua palstalla syytellään...
Vähän vtuttaa, kun itse on käynyt keskustelupalstalla ainoastaan vaihtaakseni ajatuksia. En pidä siitä, että musta on tehty silmätikku, jonka jokaiseen esimerkiksi vähänkin kärkkäämpään kannanottoon takerrutaan ja siitä tehdään hirveää numeroa, siinä missä jotkut muut taas näemmä saavat jatkuvasti laukoa mitä sattuu, ilman että juuri kukaan koskaan osoittaa kyseisille kritiikkiä. Tällä palstalla käy moniakin törkyisiä törkyturpia, jos nyt voinen rehellisesti mielipiteeni sanoa.
Ja jos _minä_ olisin joku mainitsemasi kaltainen "maskottikin" tällä keskustelupalstalla, en todellakaan ole sellaista omasta toiveestani, vaan palstapiinaamisen kohteeksi toivomattani joutuneena, enkä uskoisi olevani sellainen(?), jos sellainen olisin, ainakaan yhtään mistään hyväntahtoisesta syystä... Sillehän monet palstakävijöistä nauraa, että mitä mä vakavissani puhun ja siitä ne vitsinsä ja ilonsa ovat saaneet, eivätkä huumorista, joka osallistaisi juttuun hyväntahtoisesti minuakin. Sääli että valitsivat mut yhden palstanne eniten asiapitoisia kirjoituksia kirjoittaneista kirjoittajista tuohon ikävään "rooliinsa". Olisivat valinneet jonkun häirikön mieluummin, mutta kenties ja ehkä muhun kohdistuvalla kiusaamisella pyritäänkin juuri peittelemään niiden toilailuja, jotka oikeasti kiusaavat muita.
taas siltä kantilta, että olet sopiva kohde sille provokaatiolle, josta jazulin kanssa edellä puhuin. Älähdät aina, kun rapsutetaan. Älä tee sitä, älä lotkauta korvaakaan. Sitten, kun asia on mielenkiintoinen tai ajattelemalla voit päätellä keskustelun kehittyvän myönteiseen suuntaan, voit kommentoida. Vaahtoat liikaa.
Ymmärrän sen närkästymisesi, mutta jos olet tosissasi, etkä nyt hanki naurujasi mun kustannuksella, niin kyllähän se jauhaminen on usein mennyt liiallisuuksiin. Äläkä aina suolla sitä juttua niin paljon, varmasti osaat hienovaraisesti jutella paljastamatta sitä ärsyyntymistäsi ja ehkä puolustuskannalla valmiina odottamista. Olet se lettipäinen noheva luokan tyttö josta opettajakin tykkää ihan sikana, muttei kehtaa näyttää ettei toisten lasten vanhemmat suuttuisi hänelle...Ja sellaista on kiva välillä vetäistä letistä ja katsoa itkeekö vai potkaiseeko. Kateuttakin se voi olla.
Aika ärhäkkä sä osaat olla ja reaktioitahan on mukava ihmetellä. Siitä se taitaa johtua.
aurinkoista viikonloppua vaikka taivas olisi harmaa...
http://www.youtube.com/watch?v=FafLnokzeNo
Mutta kun minä olen ja todellisuudessa käyttäydyn paljon fiksummin, kuin mitä käytöstä osakseni jatkuvasti saan. En nyt halua loukata sua, mutta ilmeisestikään et ymmärrä tällä palstalla tapahtuvan muhun kohdistuvan kiusaamisen dynamiikkaa...Ei se esimerkiksi auta, että olenko minä reagoimatta vaiko en ole. Jotkuthan katsos kuvittelevat aina mukamas ( mulle keskusteluissa suuntaamiensa vastineiden perusteella) mukamas tietävänsä, että mukamas juuri minä olisin aina minkä milloinkin provokaation takana ( vaikken provoilua edes harrasta), vaikken todellisuudessa olekaan. Niin tehokkaasti se sadistisesti toimiva kiusaajani mitä ilmeisimminkin on mut onnistunut tän keskustelupalstan vakkarirekisteröityneille mustamaalaamaan, vaikken koko yhteisöön edes rekisteröityä nimimerkkiä omaa/ ole koskaan omannut. Kyseinen kiusaajani saattaa ihan oikeastikin olla jotenkin vinksahtanut, valitettavasti ( joskaan en ole arvioitsijan asemassa muutoin, kuin sikakäytöksen vastaanottajana). Olen nähnyt viitteitä, että kuinka palstalla viittaillaan "persoonaani" sellaisissa asioissa, joita _en itse_ ole edes julkituonut. Se kiusaajani ei toimi palstakommunikoinnin pohjalta.
Hyvää viikonloppua toki myös sinne ja toivottavasti aurinkokin pilkahtaa jossakin vaiheessa.
Tuli mieleen viime kesältä yksi tapaus. Autoja ei näkynyt mailla eikä halmeilla, joten kävelin punaisia päin. Tapauksen näki noin 60:n täti, joka ensin pysähtyi valoihin ja ajoi sitten minut kiinni, jonka jälkeen alkoi kauhea ripitys liikennesääntöjen noudattamisesta. Täti oli varmaan opettaja ammatiltaankin tai sitten vain joku maallikkosaarnaaja, jolla on oikeassaolemisen pakko. No minä sitten avauduin tädille takaisin, joka meinasi ajaa fillarillaan mereen tuohtumuksesta.
Netissä on vähän sama asia. Ihmiset, kuka enemmän, kuka vähemmän hyväntahtoisesti haluavat jakaa oikeaksi katsomaansa sanomaa. Ylensä se vain vituttaa ihmisiä ja johan siitä sanasota syttyy. Yksi on väärässä, toinen on päällepäsmäri, kolmas vittuilija ja neljäs palstakiusaaja.
Niin se vain on, että sitä niittää, mitä on kylvänytkin. Minäkin olen taatusti ansainnut loanheiton omilla väärillä sanavalinnoillani ja provosoivilla kannanotoillani. Jotkut vain ovat sosiaalisesti niin rajoittuneita, etteivät tätä omalla kohdallaan ymmärrä . Mainitsenko malliesimerkin? Hah, no enpäs kuitenkaan... ;-)
kerta aloitit..=o)..eewaria tarkotit kumminki..tjooh..hyvä jos te kestätte..muistakaa ettei kaikki ole yhtä vahvaa puuta..=o)
mä mee ny tuli miehiä kylää..=o)
Niin tietty, kauniilla ja rohkeilla on aina rankempaa. Puhumattakaan älykkäistä.
Sitä kiusataan joka reagoi. Jos sitä nyt sitten voi edes kiusaamiseksi kutsua.
Mun mielestä on kuitenkin väärin rinnastaa palstalla olevaa paskanheittoa kiusaukseen, se ei ole oikein oikeita kiusattuja kohtaan, koska kun asiasta tarpeeksi jauhetaan netissä, niin oikeaankin kiusaamisen suhtautumisessa alkaa vähättely jne.
kiusaa se on pieniki kiusa..sehän riippuu ihan siitä miten kohde sen kokee eikä yleisö..=o)
kiusoittelu ei varmaankaan ole kateutta, mutta kateelinen voi kiusata ihan typeryyttään kaikesta, jopa ystävistäkin, omaisuudesta, työpaikasta ja monesta muusta. Todella ilkeitä ihmisiä on paljonkin. Itse kiusoittelen leikilläni.
Vallankäyttöä.
Varsinkin palstoilla.
Kiusaamista voi myös käyttää kahdella tapaa käänteisesti.
(minä olen niistä 1. esimerkki ja se toinenkin on täällä helposti löydettävissä)
On kusipääpelkurin normaalia käytöstä. Eihän se muuhun pysty. Kateus on yksi syy joka aiheuttaa sen että kateuden kohde sitten joutuu kiusatuksi. Jonkun henkilön typerä käytös voi ansaita tappelun tms. mutta ei välttis kiusaamista.
Mietitäänpäs hetkisen sanaa "kiusaaminen". Se ei ole tappelua, se ei ole takaisinantoa yms. vaan se on kiusaamista. Siinä toinen tekee kiusaa toiselle eli se ei ole mitään yhdenvertaista toimintaa ja kiusaaja on melkeimpäs kaikissa tapauksissa väärässä. Noh, jos jotain Husseinia joku kiusasi niin se nyt oli vaan positiivista, mutta palstalla soisi mielipidekiistojen purkautuvan reiluna tappeluna eikä minään pelkurimaisena kiusaamisena.
Niin ja jos tässä puhutaan Eewarista niin en minä pidä sen samaa huomiota minään kiusaamisena vaan takaisinantona. Se tekee tuon ihan itte ja taitaapi vielä ihan tahallaan tehdäkkin, joten evvk.
eW on se toinen esimerkki.
Pitäisi mennä tekemään järkeviä juttuja, mutta ei huvita.
*harkitsee ja patistaa itseään*
Ihan aluksi hourupäille tiedoksi, että sitä en sitten katsele, että kukaan seko tulisi mölisemään mulle esimerkiksi vastaamisesta itselleni, koska ketjun aloitus ei ole minun laatimani!
Sen verran voisi sanoa, että kyllä se ainakin varmaan kateutta on, jos jollakulla on pakkomiellle JATKUVASTI keskustelupalstalla jollekin samalle osoittaa, että joku toinen ei mukamas ikinä ymmärrä mistään mitään. Sitä käytöstä olen tällä palstalla nähnyt. Se on nähty, että netti ilmeisestikin on päästään täysin kieroutuneiden ja sairaiden ihmisten leikkikenttä. Missään en niin sairaalloista vihamielisyyttä AIHEETTA ole saanut vastaanottaa, kuin tällä keskustelupalstalla. Jotakin vikaa on siinä, jos porukka hyökkää yhden kimppuun. Fiksoitunutta käytöstä. Ja ikinä eivät ole käytöstään edes pahoitelleet. Kun itse kirjoittaa kaiken siten, että välttelee yleistämistä ja pyrkii puhumaan siten kunnioittavasti, ettei leimaa yleistävästi, on siinä vähän vaikeaa kunnioittaa sellaisia, joilla ei edes yritystä vastaavaan ole. Puutteellisesta verbaalisesta osaamisestakaan ei voi olla kyse - ei ainakaan aina ja jokaisessa tapauksessa, koska empatiaa omaava ihminen tajuaa aina, että aiheettomat ja asiaan liittymättömät tölväilyt saattavat satuttaa ihan ketä tahansa.
Analysoida toimintastrategioitamme tällä alueella ja näetkö niissä eräitä selviä eroja?
sitä mieltä että kiusaamiselle altistaa kusi kiusaajan päässä.
Näin naisena joudun harvoin pohtimaan militarismia,mutta psyykkisessä väkivallassa pitää osata suojautua.Jos kateellinen ahdistelija aina vain kiusaa minua,otan keinokseni julkiset nolaamiset naurukohtauksillani.Se on helppoa siinä tapauksessa,jos kiusaajani oikeasti on selkeä rumilus.Sain kerran rikollisen ambulanssinkuljettajan käräytettyä tällä metodilla.Käytti houkuttimena piireihinsä laumaa aika rumia,kateellisia nirppanokkia.Jatkuvasti yrittivät hommata mulle umpihullun paperit sairaalasta.Kun aloin suojautua,olin hetken aikaa itse kiusaajan roolissa,mut se tepsi.
Pohjimmiltaan
Kiusaamiseen syy löytyy kiusaajasta, ei kiusatusta. Kiusattu voi antaa kenties kimmokkeen tuolle heikkoudelle - mutta syy ei ole kiusatussa. Kyseessä on aina kiusaajan kommunikatiivinen heikkous tai helppoudenhaluisuus.
Kiusattu ei voi välttämättä määrittää kiusaamisen todenperäisyyttä. Kiusaantuneeksi tuleminen voi johtua hyvinkin positiivisesta tai reaalisesta syystä - vaikkapa virheestä jonka toinen esittelee ja laittaa kohtaamaan asiallisesti. Myöskään "kiusaaja" ei voi määrittää tekojaan ei-kiusaamiseksi, hän on yhtälailla pohjimmiltaan arviointipaitsiossa.
Sosiaalisesti kiusaaminen eri muodoissaan on oikeastaan rakennettu kulttuuriimme. Vittuilu _on_ kiusaamista. Se että ihmisillä on lähes aina luontainen toleranssi asiaa kohtaan tai sellainen kehittyy - ei tee silti kiusaamista harvinaisemmaksi.
Neutraali kiusaaminen vs. tuhoava (tai siihen pyrkivä) kiusa... Suurin osa kiusaamisesta on neutraalia kiusaamista. Se on osa kommunikaatiota - aasinsilta jolla vältetään kohteliaisuuden tai selittelyn vaiva - ja jätetään vastuu asian ymmärtämisestä sille jota kohtaan kiusa kohdistuu. Se on neutraalia onnistuessaan, ja lähes kaikki "hyvien ihmisten" tekemä kiusa onkin tätä neutraalia.
Tuhoava kiusa voisi olla ehkä määritelmällisesti sitä että kiusaamisessa unohtuu (tai - jos yksilö on todella sairas - unohdetaan tai ollaan välinpitämättömiä) sellainen mahdollisuus empatiaan välistä. Kiusatun on oltava saada mahdollisuus rauhaan sosiaalisen oikeusperiaatteen mukaisesti, ja tämän rauhan hankkimisessa erottuu neutraalin ja tuhoisan kiusaamisen ero. Neutraali kiusaaja ymmärtää menneensä tässä tapauksessa liian pitkälle ja peräytyy, lopettaa, jättää rauhaan tai pyrkii positiivisin keinoin kompensoimaan. Tuhoava kiusaaja jatkaa tai jopa kärjistää kiusaamistaan - näkee jopa sen suojasignaalin (mikä se sitten onkin) onnistumisena pyrkimyksessään ja jatkaa siitä huolimatta.
Tällöin kiusaamisella ei ole sosiaalista tarkoitusta, se ei ole oikopolku tai laiskuutta joka ymmärretään, ei ristiriitojen selvittämismekanismi - vaan itsetarkoituksellinen väline. Se miksi tuota välinettä käytetään... huomiohakuisuus, traumaattisuus, itsekorostus hinnalla millä hyvänsä, pahantahtoisuus, sairas moraalikäsitys, viha tai ihan vanha kunnon sosio- tai psykopatia ja tämänkaltaiset asiat ovat sellaisen kiusaajan kiusaamisen takana joka ei yllä empatiaan kun sitä tarvitaan kiusan kohteen suhteen oikeasti. Tällöin kiusaaja yleensäkin pyrkii laajentamaan kiusaamista, ottamaan siihen mukaan toisia kiusaajia - ehkä siinä pelossa että jos toiset katsovat asiaa sivusta he aikaa myöten huomaavatkin kiusaajan viallisuuden - pelko tästä sijaitsee alitajunnassa joka tunnustaa väistämättä oman virheellisyyden. En usko että kukaan on lopultakaan hukannut eettistä lähdettään mielestään - kenties saastuttanut sen täysin - mutta ymmärrys omista teoista ja niiden vääryydestä on aina olemassa jossain. Sitä se kiusaaja pelkää että tämä tulee ilmi.
Palstalla kiusaaja ei tarvi välttämättä tukijoukkoa. Hän voi (pyrkiä) monistumaan sellaiseksi itse. Hänen identiteettinsä ja uskottavuutensa ei ole vaakalaudalla.
Sensijaan kiusaajan psyyke on. Sitä voidaan aina analysoida yleisemmällä tasolla - niin kiusallista kuin se lieneekin.
Riittämättömyyden tunteen negatiivinen ulkoistus on nimenomaan kateus.
Se todellakin on kiusaamisen mahdollinen motiivi, sanoisin että kiusaajien joukossa riittämättömyydentunteesta kärsivät ovat niitä laadullisesti huonoimpia ja heikoimmin menestyviä kiusaavuudessaan ihan silkkaa laaduttomuuttaan.
Tällöin kiusaaja ilmentää siis toisen paremmutta suhteessa itseensä kun kiusaamisen motiiviksi paljastuukin kateus... Aika ylentävää - sananlasku sanoo: "Varjo kirkkautta seuraa."
Mut mut just sähän olet yksi mua kiusanneista. Jos sulta esimerkiksi kysyy jotakin omaan palstalla aiemmin kirjoittamaasi liittyen, tulkitset sä sellaisen heti seksualisoivan sadistisesti muka henkilökohtaiseksi kiinnostukseksi sinua kohtaan...Taannoinkin ihan taviskommentointini perusteella kyselit _multa_ , sulle tyystin tuntemattomalta ihmiseltä, todellakin em. kyseisentyyppisiä tunnehenkilökohtaisuuksia sisältämättömän kommentointini perusteella, että "olenko rakastunut sinuun?". Aika erikoista käytöstä, eikä ollut ystävällistä, vaan vääristelevän psykologisoivaa käytöstä sulta tuntemattomalle mulle...
Mä en kyllä ikinä (!) ole kehdannut psykologisoida sun sanomisiasi siten, kuin nimimerkkisi on psykologisoinut mua. Joku raja siihenkin, että mitä tuntemattomille suollatte, kiitos!
Että olen syyllistynyt/osallistunut kiusaamiseesi olen pyrkinyt lopettamaan sitä niiltä osin kuin se sinua oikeasti häiritsee, sen olen hahmottanut tässä aikaa myöten että olet asian suhteen herkkä. Ja olen pyytänyt jo anteeksi, koska olen tälläinen sarvikuono oletan ettei anteeksipyynnön jälkeen tarvi sen kummemmin asiaa noloilla.
Se että syytät minua kiusaamisen jatkamisesta ... jaa. En suostu nielemään purematta. Kohtaan sinut omalla tasollani joka nyt ei tällä kertaa satu olemaan se mitä itse odotat. Eipä ole sinunkaan tasosi se mitä minä odotan vaikka kuitenkin puhut usein juuri minulle - ja nimenomaan niin että itse teet aloitteen keskustelulle. Tämä ei riitä mielestäni kiusaamisen kriteereiksi - toisaalta totesin itsekin tekstissäni että kiusaaja ei ole oikeutettu määrittelemään ettei hän kiusaa - mutta samoin totesin ettei ole kiusaajakaan. Tarvitsemme tuomarin mutta taitaa olla niin että puolueetonta sellaista ei ole tarjolla. Joten laitan parhaan yritykseni siis kommunikaatioon joskin olen huomannut että silläkin on rajansa kun kyseessä on tyystin erilaiset ihmiset.
Toivottavasti ymmärrät että analyysiini ovat pelkkä yksittäinen näkemys. En tempaise niitä tyhjästä vaan perustan ne jollekin - joskaan en kyllä elä siinä uskossa että välttämättä olisin oikeassa alkuunkaan. Toisin sanoen, et ole minulle (tai toivottavasti kenellekään muullekaan sanojeni perusteella) ehdottoman varmasti sitä mitä sanon. Jätän kyllä yllin kyllin tilaa ainakin omalta osaltani myös muille mahdollisille selityksille ja sille että olen ihan oikeasti yksinkertaisesti erehtynyt. Kuitenkin osoitat joitain piirteitä joita ihastukseksi voisi tulkita, tosin jos asia olisi näin niin sitten muut jutut asian tiimoilta olisivat... varsin vinksallaan. Siksipä asiaa suoraan kysyinkin.
Sinusta olisi varmaan hyvin kiusallista kuulla syvä analyysi siitä miksi _mahdollisesti_ olisit ihastunut juuri minuun. Siksipä taidan jättää sen kirjoittamatta.
Ja jätin vastaamatta siihen kysymykseen, oli muita juttuja menossa juuri silloin.
Mutta siis - Tietenkin toivon että olet.
kysymykseen, pitäisi löytää kiusaamisen alkuperä. Nyt ei jaksa...
On se BBtalon paneskelu katselemista hauskempaa pelaamista.
Sairaalloisen ilkeämielistä on paljastella henkilöllisyyksiä ja hakkeroida salasanoja ja kaapata ja väärentää posteja
.
koska kiusaamiselle ei ole oikeasti asiaperusteita olemassa
.
täällä ei ole ollut minkään muunlaista typerää, kiusaamiselle altistavaa käytöstä, kuin suoranainen hyökkääminen jonkin henkilön kimppuun, eli se niin kutsuttu kiusaaminen.
Sitä voisi siinäkin kohtaa miettiä hieman omaa nuppiaan, jos oikein kovasti näkee typerää käytöstä joka puolella.