http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102310478810_uu.shtml
Muistakaa ilmastouskovaiset luopua myös lemmikeistänne!
Muistakaa ilmastouskovaiset luopua myös lemmikeistänne!
Koira saastuttaa jeeppiä
enemmän!
13169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Keitä tarkoitat "ilmastouskovaisilla"? Ilmeisesti tällä palstalla loputtomasti hörhöileviä tieteenkieltäjä-hihhuleita, joiden mielestä ei ole mitään ilmastonlämpenemistä, ja vaikka olisikin, ei se johdu ainakaan hiilidioksidista, ja vaikka johtuisikin, ei se ole ainakaan ihmisen eikä hänen lemmikkiensä aiheuttamaa. Joten mikä oli pointtisi ja logiikkasi?
Muistetaanpas nyt taas se, että koira luonnossa ja luonnonvaraisesti eläessään ei aiheuta mitään päästöjä sen enempää kuin muutkaan eläimet, jotka eivät kaiva/pumppaa luonnon kiertokulusta jo kauan sitten poistunutta hiiltä/öljyä maan uumenista ja tupruttele sitä ilmakehään, kuten ihmiset tekevät. Mutta jos koiria pidetään lemmikkeinä ja niille tuotetaan ravintoa käyttäen fossiilisilla polttoaineilla tuotettua energiaa yms., niin sitten tietenkin.
Jutussa myös verrattiin koiraa citymaasturiin, jolla ajetaan vain 10 000 km vuodessa. Eiköhän niillä oikeasti ajeta keskimäärin aika paljon enemmän.
taas tässäkin hohheli
Mitä ihmettä hörhöilet?
Käsittämätöntä
Ne öljynä nyttemin olevat kasvit ovat olleet luonnon kiertokulkua jo ammoisina aikoina.
Ei maapallo tukehtunut paskaan silloinkaan. Luuletko muuttavasi luonnon kiertokulkua?
Jumalako kuvittelet olevasi?
"Ne öljynä nyttemin olevat kasvit ovat olleet luonnon kiertokulkua jo ammoisina aikoina.
Ei maapallo tukehtunut paskaan silloinkaan. Luuletko muuttavasi luonnon kiertokulkua?"
Tämä on virheellistä logiikkaa.
Ilmakehän kemiallinen koostumus on vaihdellut aikojen saatossa suuresti. On looginen virhe olettaa, että ihminen ja nykyinen eliökanta kykenisi elämään kaikissa noissa menneiden aikojen ilmakehissä.
"Ne öljynä nyttemin olevat kasvit ovat olleet luonnon kiertokulkua jo ammoisina aikoina."
Kyllä, niin ovat olleet. Silloin kauan sitten ne kasvit olivat mukana luonnon kiertokulussa, mutta sittemmin ne ovat poistuneet siitä kiertokulusta hautautumalla syvälle maan uumeniin.
"Ei maapallo tukehtunut paskaan silloinkaan."
Eipä niin. Mutta eipä silloin maapallolla ollut myöskään yhtään jäätiköitä. Eikä yhtään ihmisiä eikä yhtään ihmisten miljoonakaupunkeja matalilla merenrannikoilla. Paljon nykyistä korkeamman ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden vuoksi silloin oli paljon nykyistä lämpimämpää.
"Luuletko muuttavasi luonnon kiertokulkua?"
En luule vaan tiedän ihmiskunnan parhaillaan muuttavan luonnon kiertokulkua varsin paljonkin.
"Jumalako kuvittelet olevasi?"
En kuvittele olevani mikään satuolento. Sinun mielisairaita kuvitelmiasi voimme vain arvailla.
... tämä hieno uutuustieto todistaa että ilmasto ei muutu ihmisen takia? :-)
Ilmasto muuttu koirien takia.
Eli miten tämä todistaa ihmisen roolin mitättömäksi? Etkö osaa perustella?
Lemmikin omistajat lemmikkeineen heti roviolle.
odotellaan yhä.