Hassujen palsta

Tämäpä onkin hauska uskovaispalsta. Hassut höpönassu-ilmastouskovaiset hörhöt julistavat täällä muille ja toisilleen omaa uskoaan. Jotkut näyttävät ihan kiehuvan raivosta, jos joku tohtii epäillä heidän uskonkappaleitaan. Pyhä IPCC:hän on jo julistanut kultin pyhäksi, joten epäillä ei saa!

Usko tekee autuaaksi, sanotaan :)

Hehheh, jatkakaa, höpönassut :)
12136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

... alkaa halvan retoriikan yö. ;-)

Äänestä
  • "Kun ei asia-argumentein voita väittelyä..."?

    Hehheh; väittely on jo voitettu. Ilmasto viilenee kaiken aikaa. Ota höpönassu asioista selvää, niin sinäkin tietäisit sen.

    Äänestä

  • sdasasd kirjoitti:

    "Kun ei asia-argumentein voita väittelyä..."?

    Hehheh; väittely on jo voitettu. Ilmasto viilenee kaiken aikaa. Ota höpönassu asioista selvää, niin sinäkin tietäisit sen.

    No kun ei viilene:

    "The ups and downs of global warming"
    http://climate.nasa.gov/news/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=175

    Kielitaidottomille lyhyt suomennos kuvan kera:
    http://climate.nasa.gov/images/fig1_large.jpg
    "Ilmaston lämpeneminen ei ole pysähtynyt nyt yhtään sen enempää kuin se "pysähtyi" esimerkiksi vuosina 1977-1985 ja 1981-1989."

    -------------------------

    "A warming pause?"
    http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/

    Kielitaidottomat tyytyköön tuohon kuvaan:
    http://www.realclimate.org/wp-content/uploads/GISStrends.jpg

    Äänestä

  • sdasasd kirjoitti:

    "Kun ei asia-argumentein voita väittelyä..."?

    Hehheh; väittely on jo voitettu. Ilmasto viilenee kaiken aikaa. Ota höpönassu asioista selvää, niin sinäkin tietäisit sen.

    "Ilmasto viilenee kaiken aikaa."

    Jos se viilenisi, sinulla olisi jokin todiste siitä. Mutta kun se ei viilene, niin sinulta ei sitä todistetta löydy. :-)

    Äänestä

viilenee, jonka näkee niinkin tieteellisellä menetelmällä kuin nenänpäänsä ulos laittamalla.

Äänestä

Ilmasto lämpiää, eikä sen kanssa ole leikkimistä.

Äänestä
  • Sanot että ilmasto lämpenee,se on totta. Suomessa käy vain päinvastoin. Tänne tulee jääkausi,eikä siihen ole kovin pitkä aika. Perustelut: Kun napajäätiköt sulavat kiihtyvällä vauhdilla,mereen kertyy niin paljon makeaa vettä,että se muuttaa perinteisten virtauksien suunnan. Näin ollen golf virta ei lämmitäkkään skandinavian ilmastoa ja edessä on jääkausi. Näin väittävät tutkijat.Uskokoon ken haluaa. Tuntuu järkevältä ,minä uskon!

    Äänestä

  • u-eemeli kirjoitti:

    Sanot että ilmasto lämpenee,se on totta. Suomessa käy vain päinvastoin. Tänne tulee jääkausi,eikä siihen ole kovin pitkä aika. Perustelut: Kun napajäätiköt sulavat kiihtyvällä vauhdilla,mereen kertyy niin paljon makeaa vettä,että se muuttaa perinteisten virtauksien suunnan. Näin ollen golf virta ei lämmitäkkään skandinavian ilmastoa ja edessä on jääkausi. Näin väittävät tutkijat.Uskokoon ken haluaa. Tuntuu järkevältä ,minä uskon!

    itsekkin pidän tuota teoriaa kaikista todennäköisimpänä, koska se kuulostaa kaikista eniten sellaiselta luonnon itsekorjautumiselta.

    On HYVIN vaikea uskoa, ettei Maa tee yhtään mitään tämän Ilmastonmuutoksen edetessä. Ei Maa ole jäänyt ihmiselle toiseksi itsensä hallitsemisessa.
    Ihminen voi tällä hetkellä ainoastaan vahingoittaa Maapalloa, mutta ei hallitse sitä.
    Jos hallitsisimme ja olisimme ohittaneet luonnon tässä asiassa (niinkuin eräät tälläkin palstalla väittävät), niin emmekö me voisi samantien kääntää paljon puhutun lämpenemisen päinvastaisesksi?

    Sitähän se hallitseminen on: Saada jokin asia tekemään mielensä mukaisesti! Tulevaisuudessa ehkä hallitsemme, mutta emme nyt. Joten sellaisesta ''hallitsemisesta'' on turha puhuakkaan.

    Äänestä

  • UPDATE_9154134 kirjoitti:

    itsekkin pidän tuota teoriaa kaikista todennäköisimpänä, koska se kuulostaa kaikista eniten sellaiselta luonnon itsekorjautumiselta.

    On HYVIN vaikea uskoa, ettei Maa tee yhtään mitään tämän Ilmastonmuutoksen edetessä. Ei Maa ole jäänyt ihmiselle toiseksi itsensä hallitsemisessa.
    Ihminen voi tällä hetkellä ainoastaan vahingoittaa Maapalloa, mutta ei hallitse sitä.
    Jos hallitsisimme ja olisimme ohittaneet luonnon tässä asiassa (niinkuin eräät tälläkin palstalla väittävät), niin emmekö me voisi samantien kääntää paljon puhutun lämpenemisen päinvastaisesksi?

    Sitähän se hallitseminen on: Saada jokin asia tekemään mielensä mukaisesti! Tulevaisuudessa ehkä hallitsemme, mutta emme nyt. Joten sellaisesta ''hallitsemisesta'' on turha puhuakkaan.

    Tiedoksesi, että jos Golf-virta pysähtyisi ja pohjolassa ilmasto viilenisi, niin tropiikissa lämpenisi vastaavasti entistä enemmän. Merivirrat eivät synnytä eivätkä hukkaa lämpöenergiaa, ne vain siirtelevät sitä paikasta toiseen. Eli ne eivät vaikuta koko maapallon keskilämpötilaan.

    Golf-virran pysähtymisen vaikutustakin lienee liioiteltu.

    Äänestä

  • eipäei kirjoitti:

    Tiedoksesi, että jos Golf-virta pysähtyisi ja pohjolassa ilmasto viilenisi, niin tropiikissa lämpenisi vastaavasti entistä enemmän. Merivirrat eivät synnytä eivätkä hukkaa lämpöenergiaa, ne vain siirtelevät sitä paikasta toiseen. Eli ne eivät vaikuta koko maapallon keskilämpötilaan.

    Golf-virran pysähtymisen vaikutustakin lienee liioiteltu.

    Höpsis, se lämpö vain karkaisi sieltä suoraan avaruuteen, eli koko pallon keskilämpötila viilenisi.

    Äänestä

  • eipäei kirjoitti:

    Tiedoksesi, että jos Golf-virta pysähtyisi ja pohjolassa ilmasto viilenisi, niin tropiikissa lämpenisi vastaavasti entistä enemmän. Merivirrat eivät synnytä eivätkä hukkaa lämpöenergiaa, ne vain siirtelevät sitä paikasta toiseen. Eli ne eivät vaikuta koko maapallon keskilämpötilaan.

    Golf-virran pysähtymisen vaikutustakin lienee liioiteltu.

    ymmärtää, että esim elokuva The Day after tomorrow on täyttä skeidaa.
    Mikä ihmeen -101°C pakkanen, kun maapallolla ei voi olla niin kylmä?

    Totta kai sitä on liioiteltu, niinkuin kaikkea muutakin.

    Äänestä

  • 7410 kirjoitti:

    Höpsis, se lämpö vain karkaisi sieltä suoraan avaruuteen, eli koko pallon keskilämpötila viilenisi.

    Kertoisitko tarkemmin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


höpönassu. kirjoitti:

Tämäpä onkin hauska uskovaispalsta. Hassut höpönassu-ilmastouskovaiset hörhöt julistavat täällä muille ja toisilleen omaa uskoaan. Jotkut näyttävät ihan kiehuvan raivosta, jos joku tohtii epäillä heidän uskonkappaleitaan. Pyhä IPCC:hän on jo julistanut kultin pyhäksi, joten epäillä ei saa!

Usko tekee autuaaksi, sanotaan :)

Hehheh, jatkakaa, höpönassut :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu