Suomen lämpötila nousee HS:n mukaan 6C astetta 60 vuodessa.
Milloin tää lämpeneminen alkaa vai lämpeneekö sitte kerralla 59 vuoden jälkeen?
Tuntuu vähän ihmeelliseltä kun kasvihuoneilmiostä on vouhotettu jo ainakin 20 vuotta eikä ilmasto oo lämmenny ainakaan Suomessa ollenkaan ja ihmisen hiilidioksidipäästöt on kai nelinkertaistunu 20 vuodessa.
Milloin tää lämpeneminen alkaa vai lämpeneekö sitte kerralla 59 vuoden jälkeen?
Tuntuu vähän ihmeelliseltä kun kasvihuoneilmiostä on vouhotettu jo ainakin 20 vuotta eikä ilmasto oo lämmenny ainakaan Suomessa ollenkaan ja ihmisen hiilidioksidipäästöt on kai nelinkertaistunu 20 vuodessa.
Vastaukset 79
Vanhimmat
..ettei ole lämmennyt? Ei vissin ainakaan tilastoista.
Sitäpaitsi on nyt hertaisen samantekevä, jos juuri siinä ajanjaksossa juuri Suomessa tämä muualla todettu ilmiö ei olisi näkyväksi tullut. Sitävastoin muut siihen liityvät sääilmiöt on todettu, eikös vain?
Jos ei nyt muuta otetaan ilmastomuutoksen oireeksi, ainakin Grönlannin jäätiköiden sulamista viimeisten vuosikymmenien aikana ja rantojen lisääntyvä eroosiota kasvaneen allonkorkeuden ansiosta olen itse todennut amatöörinä paikan päällä.
olet omilla aisteillasi havainut?
Ainakin on hyvä, että perustat mielipiteesi ja ehkäpä tietosi omiin havaintoihin.
Joko muuten olet sisäistänyt lisääntyvän veden lähteen ja mihin muotoon vesi voi varastoitua eri vuodenaikoina eri korkeuksissa?
Ja voisiko joku tai sinä kertoa tieteellisesti miten hiilidioksiidi, jota pitäisi olla n. 0.31 % ilmakehässä keskimäärin, vaikuttaa Ilmaston lämpenemiseen ?
Lukaisepas vaikka tuolta:
http://arxiv.org/abs/0802.4324
Ei sitä vaikutus kannataa ennen tässä pohtia, se on todettu ja todistettu niin hyvin, kuin tieden nykytaso sallii. Valitettavasti siinäkin on aukkoja, koska mitä eteenpäin menään tutkimuksessa sitä enempi on löydetty keskenäin vaikuttavia tekijöitä ja sen verran mitä olen seurannut on trendi ollut niinpäin, että aina löytyy lisää katastroofiin viitavia tekijöitä. Niinpä olsi tärkeä, että Suomessa ihmiset ottaisivat ulkomaan kielellä asioista selvä, eikä käyttäisit tätä sun muita puolisilkisiä kanavia muka totuuden lähteenä.
Mitä muuta olet OMILLA AISTEILLASI havainnut?
Lue tuolta...
kaksi seikka jo riittää koko laajuudessaan. Ei tänne kannattaa sinulle esitää koko surkeuden kirjo, et kuitenkaan ymmärrä.
Mistä kaivoit tiedon: "kasvanut aallonkorkeus"
Mistä ajasta alkaen kasvanut?
Paljonko kasvanut?
Mistä kaivoit tiedon: "rantojen lisääntynyt eeroosio"
Mistä ajasta alkaen lisääntynyt?
Paljonko lisääntynyt?
Eikö eroosioota tapahdu, jos aallonkorkeus ei kasva?
"Jos ei nyt muuta otetaan ilmastomuutoksen oireeksi, ainakin Grönlannin jäätiköiden sulamista viimeisten vuosikymmenien aikana ja rantojen lisääntyvä eroosiota kasvaneen allonkorkeuden ansiosta olen itse todennut amatöörinä paikan päällä."
.. jo silloin oli erän rantahotellin majat luisunut mereen ja rantaa joudutiin suojamaan hiekalla äytättyilllä "letkuilla. Jos katsot jotain nykyisiä troopisten rantojen kuvia, mistä mahda johtua, että vanhat palmut kaatuvat mereen??
Välimerenkin rannoilla on havaittavissa sama ilmiö, hiekkarannat ovat ainan kapenemassa. Mistä se siten johtuu?
Eli koetapas pitää silmät auki, siinä ei matemaatista tilastotietoa tarvitaa, vain terve järki, havaintokyky ja ennenkaikki ymmärrys. Viimeksimainittu puuttu ilmastomuutoksen kieltäjilta.
Luulenpa että "lämpeneminen" pysähtyy tasan sillä hetkellä kun miljardien maksusitoumuksiin on saatu nimet alle. Sitten voidaan ihmetellä otsonikatoa, lämpenemistä, puiden harsuuntumista ja muita taruilmiöitä hämillinen hymy naamalla.
Jos tarkoituksena on länsimaisen kulutusyhteiskunnan kritisointi, kehitysmaiden tukeminen, maailman tulonjaon muuttaminen tai öljyriippuvuudesta pois pyristely, asia tulee kertoa suoraan. Naurettavat lämpenemissadut todellisten pyrkimysten käärepaperina pitää nyt hylätä.
Ulkomaalaiselle van sen verran noista omista havannoista, että vielä pari vuosikymmentä sitten myrskyn jälkeen aiheutuneet metsätuhot aiheutuivat luonnonsuojelijoiden mukaan aukkohakkuista ja siitä ettei aukkojen reunoille jätetty tarpeeksi järeää suojapuuvyöhykkeitä.
Nyt samoja kuvia näytetään todisteena ilmastonmuutoksesta: Myrskyt ovat niin kovia että puutkin kaatuu. Kukaan ei enää puhu tehometsätalouden aiheuttamista myrskytuhoista.
Ilmiö on sama, mutta selitykseksi valitaan se tarkoituksenmukaisin.
Lämpeneminen on käynnissä täällä Suomessakin. Sen voi todeta Ilmatieteenlaitoksen havainnoista. Suomen ilmasto on lämmennyt noin puolitoista astetta.
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/suomessa_17.html
Pohjois-Kalotissa lämpeneminen on ollut vielä suurempaa. Näyttää siltä, että jo nykyinen lämpötaso riittää sulattamaan jäätiköt.
Älykkyys on sitä mitä mitataan älykkyystesteillä.
Lämpeneminen on sitä mitä mitataan Ilmatieteen Laitoksella.
Kävin kaunan siten Grönlannissa ja Huippuvuorella ja tiedän siitä, missä olivat jäätiköt. Kun katson nyt samat paikat Google Earthillä, ei siinä ole jäitä ennen.
Samaa koske merenrantojen eroosioita. Tiedän useita paikkoja, joissa minun aikana rantaviiva on siirtynyt kymmensia metriä maihin päin. Ei niinkään veden nousemisen vuoksi, kuin alltojen korkeuden kasvun vuoksi.
Ei ole mats petter tainnut menestyä älykkyystesteissä. En ihmettele.
Ilmatieteenlaitoksen havaintojen kyseenalaistamistahan se vaatii, jos haluaa kieltää ilmastonmuutoksen.
Siispä väitetään, että Ilmatieteenlaitos on mukana kansainvälisessä salaliitossa muiden maiden ilmatieteenlaitosten, Nasan ja maailman johtavien yliopistojen kanssa.
Kuka tällaisen väitteen uskoo? En minä ainakaan.
"Pohjois-Kalotissa lämpeneminen on ollut vielä suurempaa. Näyttää siltä, että jo nykyinen lämpötaso riittää sulattamaan jäätiköt."
Pohjois-Kalotissa lämpeneminen ei ole ollut suurempaa. siellä ei ole käytännössä tapahtunut minkäänlaista lämpenemistä. Sen voi todeta ihan jokaisesta mittausasemasta kyseisellä alueella, joten pientä rajaa tuohon valehteluun.
"Pohjois-Kalotissa lämpeneminen ei ole ollut suurempaa. siellä ei ole käytännössä tapahtunut minkäänlaista lämpenemistä. Sen voi todeta ihan jokaisesta mittausasemasta kyseisellä alueella, joten pientä rajaa tuohon valehteluun."
Tämä ei pidä paikkaansa.
Ohessa linkki (ellei S24 syö sitä) yhteen pohjoiskalotin mittausasemaan (rural):
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=634010980003&data_set=1&num_neighbors=1
Lämpenemistä ei voi olla huomaamatta.
Vain sinä valehtelet ja raapustat paskaa.
Talkeetna, lämmennyt niin perkeleesti
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=425702510000&data_set=2
Bethel, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=425702190000&data_set=2
Nikolaevsk-Na, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=222313690008&data_set=2
Kirensk, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=222302300008&data_set=2
Turuhansk, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=222234720005&data_set=2
Salehard, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=222233300002&data_set=2
Hatanga, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=222208910006&data_set=2
Vardo, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=634010980003&data_set=2
Bodo Vi, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=634011520003&data_set=2
Coral Harbour, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=403719150005&data_set=2
Inukjuak, Que, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=403719070005&data_set=2
Fort Chimo, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=403719060000&data_set=2
Olenek, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=222241250005&data_set=2
Alkuperäinen väite: "Pohjois-Kalotissa lämpeneminen on ollut vielä suurempaa"
No mikä on se "Pohjois-Kalotti"
Wiki kertoo näin: "Pohjoiskalotti on Fennoskandian pohjoisin osa. Pohjoiskalotin etelärajana toimii pohjoinen napapiiri, eli siihen kuuluvat Lapin lääni Suomesta, Norrbottenin lääni Ruotsista sekä Tromssan, Nordlandin ja Finnmarkin läänit Norjasta sekä Muurmannin alue Venäjällä. Pohjoiskalotin alueella on vähintään yksi sellainen päivä, jolloin aurinko ei nouse lainkaan ja yksi, jolloin aurinko ei laske lainkaan."
Ja sitten esimerkiksi kolmen aseman lämpötilat tältä alueelta. Ei niissä näy sitä suurempaa lämpenemistä vaikka kuinka katsoo.
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=638221130005&data_set=2
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=645021960003&data_set=2
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=614028360003&data_set=2
Tuohon Hohhelin postaamaan listaan sen enempää kommentoimatta toteaisin vain, että esimerkiksi alimmaisessa tuossa Olenekin käyrässä näkyy selvästi UHI kun talvilämpötila yllättäen hyppää 70 luvulle tultaessa ylös, missä se sitten näyttää pysyvän.
Sinähän varsinainen kirsikanpoimija-retard olet. Etkö enempää löytänyt kirsikoita?
Voi voi. Ei näy lämpenemistä.
http://www.greenworldtrust.org.uk/Science/Scientific/Arctic.htm
mutta ei se miksikään muutu vaikka sen toistaisi kuinka monta kertaa.
Tosiasia on, että pohjoiskalotissa ei ole tapahtunut sitä suurta lämpenemistä.
Tuossa ylempänä oli jo monta paikkaa, joissa on lämmennyt selkeästi, samoja paikkoja kuin sinun hörhöilylinkissäsi retard.
Miksi valehtelet ja hörhöilet tuota paskaasi loputtomasti?
Kyllähän Pohjoiskalotti on maantieteessä pohjoiseen napapiiriin rajoittuvat napa-alueet, sanoi tuo sinun kirsikanpoimintalinkkisi mitä tahansa. Lue vaikka:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kalotti
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kalotti_(valaistusvyöhyke)
Hieman pitää geometriaakin ymmärtää, kun osallistuu ilmastokeskusteluun.
Mutta ei silti näy lämpenemistä.
Ehkä sinun retard kannattaisi käydä optikolla. Tai mielenterveyshoidossa.
Talkeetna, lämmennyt niin perkeleesti
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=425702510000&data_set=2
Bethel, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=425702190000&data_set=2
Nikolaevsk-Na, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=222313690008&data_set=2
Kirensk, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=222302300008&data_set=2
Turuhansk, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=222234720005&data_set=2
Salehard, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=222233300002&data_set=2
Hatanga, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=222208910006&data_set=2
Vardo, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=634010980003&data_set=2
Bodo Vi, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=634011520003&data_set=2
Coral Harbour, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=403719150005&data_set=2
Inukjuak, Que, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=403719070005&data_set=2
Fort Chimo, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=403719060000&data_set=2
Olenek, lämmennyt selkeästi
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=222241250005&data_set=2
Ei näy lämpenemistä vieläkään. Voi voi.
Ehkä sinun retard kannattaisi käydä optikolla. Tai mielenterveyshoidossa.
Jotta saisi kokonaiskäsityksen pohjoiskalotin tilanteesta, kannattaa kurkata tämä:
http://climateprogress.org/2008/12/17/nasa-another-brutally-hot-year-for-the-siberian-tundra/
Juuri tuota se näyttää http://climateprogress.org/wp-content/uploads/2008/12/hansenfig1_480.jpg kun otetaan mittauspisteiksi ne Siperian UHI asemat 1200 km tasoituksella.
Eli puhe oli Pohjoiskalotista eikä alueesta (Siperia) joka on paljon muuta. Tuon mukaan siis esimerkiksi Helsinki pitäisi laskea pohjoiskalottiin.
Miksi Hohheli linkkaat noita sääasemia, joista osa sijaitsee etelämpänä kuin Helsinki eihän ne kerro mitään Pohjoiskalotin lämpötiloista.
Tuosta näkee minkälainen ketku olet. Tyypillinen alarmisti.
En tiedä kuka on hohheli, mutta linkkaan noita sääasemia siksi, että ne ovat samoja kuin tässä retardin hörhöilylinkissä:
http://www.greenworldtrust.org.uk/Science/Scientific/Arctic.htm
Vain sinä olet ketku ja tyypillinen huuhaa-hörhö.
Tiedoksesi hörhö, että kyseisessä GISS:in laatimassa kuvassa on mukana myös satelliittimittauksien dataa.
Ja sinä laitat tänne linkkejä mittausasemiin jotka sijaitsevat noin Etelä-Englannin korkeudella. Ei taida kuulua Pohjoiskalottiin.
Ei siellä mitään sateliittidataa ole.
että ilmastomuutoksen kieltäjät valitsevat ihan omat kapeat argumentit, ainan sen mukaan mitä sopii juuri siihen kesksuteluun. Syynä on tietysti, että jos tarkasteltaisi heidän kannat faktojen pohjalta, he joutuisivat myöntämään, että ihan tavalliset taloudelliset intressit laittavat heitä puolustmaan entistä menoa - kasvu millä hyvänsä hinnalla, kunhan vain rahaa virtaa kassaan, heidän.
Kyllä minäkin muistan etä kolkyt vuotta sitten tuopit oli isompia ja tytöt antoi paremmin ,mutta en minä sitä ilmastonmuutoksen syyksi pane.
"A global temperature index, as described by Hansen et al. (1996), is obtained by combining the meteorological station measurements with sea surface temperatures based in early years on ship measurements and in recent decades on satellite measurements. Uses of this data should credit the original sources, specifically the British HadISST group (Rayner and others) and the NOAA satellite analysis group (Reynolds, Smith and others). (See references.)"
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
Kerropas mikä niistä muka oli Etelä-Englannin korkeudella?
Taitaa vaan sinua hörhöä harmittaa kovasti, kun kaikki hörhöilysi osoitetaan koko ajan hörhöilyksi. Miksi siis jatkat tuota idioottimaista hörhöilyäsi loputtomasti?
Voi voi. Ei näy lämpenemistä.
No käy ihmeessä optikolla tai mielenterveyshoidossa retard.
ta ei tullut.
Luin koko viestiketjun läpi ja yksikään kirjoittajista ei osannut Suomeksi kertoa, miten juuri hiilidioksiidi vaikuttaa tai pitäisi vaikuttaa Maapallon Ilmaston lämpenemiseen.
Vastauksen puute osoittaa, että ette ole sisäistänyt koko asian ydintä.
Olette paskan kirjoittajia kaikki. Ette esiinnyt edes rekisteröityneenä vaan pilailette nimimerkeillä jne.
Minäpä lähden seuraavalla hesan reissulla sinne Ilmatieteen laitokselle ja otan selvää miten lämpötilat mitataan.
Tarkastan onko varmasti kaikissa mittauspaikoissa riittävä varjo anturin edessä ja mitataanko varmasti edestä ja takaa koko päivän ja yön.
Nuo teidän linkkien mittauskäppyrät eivät ole mikään todiste mistään todellisesta muutoksesta.
Todellisen muutoksen näkee vain omilla silmillään, korvillaan, nenällään ja tuntoaistillaan, eli juuri niillä omilla aisteilla, joista yritin "siltä ulkomaalaiselta" tiedustella.
Ketjussa oli jo tämä linkki:
http://arxiv.org/abs/0802.4324
Eli "Proof of the Atmospheric Greenhouse Effect".
Varmaan osaat ihan itsekin löytää netistä lisää tietoa kasvihuonekaasuista ja kasvihuoneilmiöstä.
Joten miksi hörhöilet? Vain sinä olet paskan kirjoittaja.
paskanjauhaja olet juuri SINÄ.
Tuollaiset linkit eivät ole vastaus kysymykseeni.
Sinä vain et osaa populistisesti eli ymmärrettävästi kirjoittaa ja tietäähän syyn helposti.
Silloin paljastuisi, että et tajua Ilmastosta ja esim. kemiasta ja fysiikasta riittävästi, etkä osaa käsitellä ihmisiä etkä johtaa ryhmiä. Olet harhaan johtaja. Minä taas olen Pioneeriryhmänjohtaja ja tarvittaessa joukkueen varajohtaja tai vääpeli. Sulla tuskin on muniakaan.
Vain sinä olet paskanjauhaja.
Jos et osaa lukea englanninkielistä tekstiä, niin tuolla kerrotaan kasvihuoneilmiöstä ihan suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/miksi_2.html
http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/2009/09/mika_kasvihuoneilmio_979957.html
http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/2009/09/syyt_ja_seuraukset_979963.html
tarx puhuu kaiken aikaa vankkaa asiaa. Ja jos et sinä vitun sivari-ituhippi nyt heti lopeta sitä nimimerkkien vääntelyä niin tulen ja kaadan sun talon.
Minun mielestäni Tarx puhuu kaiken aikaa vankkaa paskaa. Kuten sinäkin.
Vankkaa paskaa puhuu Tarx. Taitaa olla moneen kertaan itsensä nolannut Torakan pieru.
En kyllä muista TP:n nolannen täällä itseään. Toista se on teidän lahjattomien, jotka toistelette muiden sanomisia, vääntelette nikkejä, vailla yhtäkään omaa näkemystä yhtään mihinkään. Nolaatte vain itsenne. Keitä sitten ikinä lienettekään.
Et sitten ilmeisesti muista sitä, että TP ei ymmärtänyt vielä vähän aikaa sitten yhtään mitään kasvihuoneilmiöstä, ei hiilidioksidin lämmitysvaikutuksesta, ei hiilen kiertokulusta luonnossa jne., ja että hän mm. yritti lämmittää saunaansa hiilidioksidilla.
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet täysin lahjaton tieteenkieltäjä-hihhuli, joka nolaa itsensä jokaikisellä hörhöilyllään.
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=222313690008&data_set=2
Tästä asemasta on napapiirille hiukan matkaa
Mitä sitten? Tästä asemasta on napapiirille paljon vähemmän matkaa:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=425702510000&data_set=2
Tuo on Jyväskylän korkeudella
Mitä sitten? Lukaisepas hörhö tuo, tai katso edes kuvat:
http://climateprogress.org/2008/12/17/nasa-another-brutally-hot-year-for-the-siberian-tundra/
Miksi muuten hörhöilet loputtomasti?
Ei näy sitä lämpenemistä vieläkään. Voi voi.
No käy ihmeessä optikolla tai mielenterveyshoidossa retard.
Miten se muka lämpötilaan vaikuttaisi?
Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen retard?
kun jäät valheesta kiinni
Ei saatana. Vain sinä retard jäit eilenkin kiinni monesta valheesta.
Että se on kai peruttu
http://mensnewsdaily.com/wp-content/uploads/2008/04/temp.jpg
Eipä ole. Näyttää vain siltä, että sinä hörhö poimit kirsikoita. Lukaisepas hörhö nuo:
"The ups and downs of global warming"
http://climate.nasa.gov/news/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=175
Kielitaidottomille lyhyt suomennos kuvan kera:
http://climate.nasa.gov/images/fig1_large.jpg
"Ilmaston lämpeneminen ei ole pysähtynyt nyt yhtään sen enempää kuin se "pysähtyi" esimerkiksi vuosina 1977-1985 ja 1981-1989."
----------------------------------
"A warming pause?"
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/
Kielitaidottomat tyytyköön tuohon kuvaan:
http://www.realclimate.org/wp-content/uploads/GISStrends.jpg
Kerrotko vaikka mikä tuossa käyrässä on vialla, hiilipitoisuus, lämpötila, vai huuteletko vain huviksesi ja yrität kieltää tiedettä, kun totuus ei miellytä.
Siinä on vialla se, että se on kirsikanpoimintaa, ja jo vanhentunut. Tässä sinulle esimerkki vielä tuoreemmasta kirsikanpoiminnasta, niin helvetinmoista lämpenemistä viimeisen parin vuoden ajalta:
http://www.woodfortrees.org/plot/rss/from:2008/plot/rss/from:2008/trend/plot/rss/from:2008/mean:12
Mutta jos halutaan tarkastella todellisuutta, niin tutustu linkkeihin edellisessä postauksessani.
Muokkaako joku mittaustuloksia reaaliaikaan, vai mitä tarkoitat vanhentuneella ?
Jos et pysty esittämään mittaus- tms virheitä, niin älä aseta tiedettä kyseenalaiseksi, vaan niele vaan kiltisti totuus sellaisena kuin se on.
Kirsikanpoimintakäyräsi on vanhentunut siksi, että se loppuu vuoden 2008 huhtikuuhun. Tiedäthän, että nyt ollaan jo puolitoista vuotta pitemmällä.
Tieteestä et hörhö ymmärrä yhtään mitään. Olet ilmeisesti tieteenkieltäjä-hihhuli ja jonkin sortin vajakki.
Luulisi että osaat itsekin lisätä puuttuvan 1.5 vuoden tulokset tuohon perään, ei se muuta aikaisempaa osaa, tai tee siitä väärää.
Auringon heräilemisestä löytyy tietooa vaikkapa täältä:
http://www.leif.org/research/TSI-SORCE-2008-now.png
Katsotaan nyt mihin se johtaa.
Poimi tuosta vajakki ihan vapaasti se puuttuva 1,5 vuotta:
http://www.woodfortrees.org/plot/rss/from:2008/plot/rss/from:2008/trend/plot/rss/from:2008/mean:12
Mutta paljon paremmin asia selviää kun tutustut näihin:
"The ups and downs of global warming"
http://climate.nasa.gov/news/index.cfm?FuseAction=ShowNews&NewsID=175
Kielitaidottomille lyhyt suomennos kuvan kera:
http://climate.nasa.gov/images/fig1_large.jpg
"Ilmaston lämpeneminen ei ole pysähtynyt nyt yhtään sen enempää kuin se "pysähtyi" esimerkiksi vuosina 1977-1985 ja 1981-1989."
----------------------------------
"A warming pause?"
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/10/a-warming-pause/
Kielitaidottomat tyytyköön tuohon kuvaan:
http://www.realclimate.org/wp-content/uploads/GISStrends.jpg
----------------
Miksi muuten olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen retard? Miksi hörhöilet loputtomasti tuota mielisairasta paskaasi? Miksi et hakeudu kaipaamaasi mielenterveyshoitoon?
Kato tuosta.
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/04/uah_global_temperature_anomaly_mar2009.png
Kuten huomaat uudemmassa ja laajemmassa kaaviossa on edelleen samat mittaustulokset, ei päivitys muuta faktaa mihinkään.
Vain sinä olet vajakki. Katselepas näitä oikeita kaavioita:
http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
http://www.research.noaa.gov/climate/images/observing2.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/global-jan-dec-error-bar-pg.gif
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/gtc2008.gif
Miksi mielisairas huuhaa-hörhö tuhlaat jokaikinen päivä useita tunteja säälittävästä elämästäsi tuohon idioottimaiseen hörhöilyysi?
Lätkämailamiehet ne jaksaa aina vaan tarjota samoja käppyröitään vaikka uskottavuus on jo todettu siksi mitä se on.
Eli ovatkos kaikki maailman ilmastontutkimuslaitokset ja kansalliset sekä kansainväliset tiedeakatemiat sinun mielestäsi retard katalassa salaliitossa sinua vastaan? Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen retard? Miksi et hakeudu kipeästi kaipaamaasi mielenterveyshoitoon?
Sulta unohtu se tavanomainen linkkilitaniasi kommentin perästä.
No herpaantuuhan se ote joskus huippuammattilaisiltakin.
Kertoisitkos, miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen?
Hohhelia vaivaa ihan diagnosoitu tauti. Älkää olko ankaria hänelle.
Tässä taudin kuvaus, joka selittää hänen käyttäytymistään:
"Harhaluuloisuushäiriö on vakava psykoosisairaus (ICD tautiluokitus F22.0)."
"Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää. Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa. Harhaluuloisuushäiriössä harhaluulot ovat varsin erilaisia kuin skitsofreniaan liittyvät harhaluulot. Skitsofreniassa harhaluulot ovat yleensä kummallisia ja absurdeja, harhaluuloisuushäiriössä ne saattaisivat sinänsä olla jotenkin mahdollisia, mutta luultavasti epätodennäköisiä. Ongelmana on etenkin se, ettei aina voida olla varmoja siitä onko harhaluulossa perää vain ei - salattu tieto on yleisesti tunnettua ja monilla ihmisillä on tarvetta purkaa tietojaan muille; yleisimpiä todennäköisesti "ufoihin" ja salaliittoteorioihin liittyvät havainnot.
Psykologisena ilmiönä toisia kohtaan ilmenevä epäluuloisuus on luonnollista."
Miten tuo sekoilusi liittyy ilmastonmuutokseen? Opiskelisit sen perusteet vaikka tuolta, niin ehkä hörhöilisit hieman vähemmän:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
Eihän se liitykään, vaan auttaa muita ymmärtämään sinua ja tuota aivotonta jänkkäämistäsi.
Vain sinä retard jänkkäät aivottomasti.