Q: Miksi tätä palstaa häiriköi muutama mielisairas huuhaa-hörhö loputtomasti?
A: Siksi että he ovat mielisairaita huuhaa-hörhöjä.
Q: Mistä saisi oikeaa tietoa ilmastonmuutoksesta?
A: Vaikkapa tuolta:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
A: Siksi että he ovat mielisairaita huuhaa-hörhöjä.
Q: Mistä saisi oikeaa tietoa ilmastonmuutoksesta?
A: Vaikkapa tuolta:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
Vastaukset 24
Vanhimmat
Olipas tyhmä avaus. Oikein supertyhmä.
On selvää että palsta, joka syyttää ihmisiä luonnollisista luonnonilmiöistä kerää mielipiteitä.
Ja ihmiset puolustautuu kukin tavallaan.
Tällainen palsta jossa ilmastohörhöt saa osoittaa toisia ihmisiä sormellaan, pitäisi lopettaa.
Tai on ehkä parempi että ilmastohörhöt saa mellastaa täällä, muuten hörhöt saattaavat ruveta vandalisoimaan.
Tuosta listasta puuttuu varmaankin linkki lätkämailagraafiin? Miksikö? No siksi koska tiedemaailma on osoittanut sen valheelliseksi ja täysin paikkansapitämättömäksi.
Tässä sinulle yksi lätkämaila:
http://www.realclimate.org/images/ipcc_6_1_large.jpg
Kertoisitkos missä "tiedemaailma on osoittanut sen valheelliseksi ja täysin paikkansapitämättömäksi"? Vai pitäisikö vaan uskoa kun sinä hörhö sanot niin? Äläkä tyhmä tarjoa mitään fossiilifirmojen valheellista propagandaa.
tässä viestiketjussa tätä asiaa.
Tavasin tätä FMI:n sivua pariin kertaan, enkä löydä tieteellistä selvitystä miksi hiilidioksiidi olisi osallisena Ilmaston lämpenemisessä.
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/miksi_2.html
Lapsellisia kuvia on piirretty ja satuja kyllä kerrotaan alusta alkaen. Heti ensimmäinen lause pudottaa tämän tietopaketin arvottoman disinformaation romukoppaan.
"Kasvihuoneessa lämpötila on paljon korkeampi kuin ulkona, varsinkin auringon paistaessa."
Tottahan on, että Auringon paisteessa on kuumempi kuin varjossa ja sen kyllä jokainen täysjärkinen huomaa ja tietää. Tämä sivusto ei kerro sitä miksi talon takana, joka sekin pitäisi olla hörhöjen "kasvihuoneessa" on jäätävän kylmää vaikka siellä talon Aurinkoisella puolella tulee hiki vaikka ei tekisi töitäkään. Ja näin oli tässä armon Suomen maassa koko kesä vaikka talomme on n. 55 km rannikolta ja n 85 m merenpinnan yläpuolella.
En tietenkään odota, että tälläpalstalla meuhkaavat "ilmastoasiantuntijat" pystyvät tähän kommenttiini FMI:n sivuston tasosta mitään järkevää argumenttia lisäämään, sillä heiltä on argumentit kadonneet jo alku metreillä. Vai mitä Mats Petter ?
No kokeilepas tavata vaikka tuolta hörhö:
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html
tämänkin sivuston joskus aiemmin
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html
mutta ei tämä ole vastaus kysymykseeni, että mitä tekemistä hiilidioksiidilla pitäisi olla ilmaston lämpenemisen kanssa.
Tiedän, että sinä hullu et osaa etkä pysty sitä selittämään, koska n. 0,35% keskimääräinen hiiidioksiidin määrä ei vaikuta Ilmaston lämpenemiseen vaan...
Otsooni tai enneminkin sen puute oikeasta paikasta vaikuttaa Ilmastomme Lämpenemiseen.
Ja nyt JOS
JOS Arvon naiset lopettavat fronien käytön ja JOS Maapallolla ei käytetä eikä valmisteta enää Freoni tyyppisten kylmäaineiden käyttöä kylmälaiteissa. Niin joskus vajaan sadan vuoden päästä todennäköisesti riitävän ukkostamisen seurauksena saadaan troposfääriin jälleen riittävä Otsoonikerros.
Mutta sitä ennen, mikäli Fossiilisten polttoaineiden käyttö jatkuu nykyisella tasolla niin Ilmakehään vapautuu Uutta Vettä niin paljon, että Pallomme ehtii jäätyä tai peittyä talvisin paksuun lumeen ja kun Otsooni sitten rajoittaa kuuman UV säteilyn pääsyn Maan pinnalle niin sitten eivät lumet ja jäät sula senkään vertaa.
Muttä tätä sinun typerän jankuttajan onkin mahdoton ymmärtää ja hyväksyä.
Jos nyt joku tajuaa tämän kertomani, niin voisi ilmottautua minulle sähköpostilla.
Ryhdytään tosissaan taistelemaan noita hulluja vääristelijöitä vastaan.
Ok. Olet siis täysin kykenemätön ymmärtämään yksinkertaista fysiikkaa ja kemiaa. Sille en voi mitään. Et ilmeisesti ymmärtäisi hiilidioksidin lämmitysvaikutusta vaikka tuhlaisin kilometritolkulla rautalankaa. Joten antaa olla. Vain sinä olet hullu ja nuo hörhöilysi täysin järjettömiä.
argumenttisi eivät perustu tosiasioihin. Eikä sinulla ole omia mielipiteitäkään kyseisestä asiasta. Muista sivuasioista jaksat kyllä väitellä ja vaikuttaakin, että olet nainen, joten sinulta ei voi enempää odottaakaan.
Älä länkytä paskaa. Kyse ei ole mistään mielipiteistä vaan fysiikasta. Kerro mitä kohtaa tuosta et ymmärtänyt, niin yritän vielä selventää sitä sinulle:
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html
Miksi hohhoijaa olet muuttanut nimimerkkiäsi? Luuletko tosiaan, että pystyt piilottamaan mielisairautesi uuden nimimerkin avulla?
Kyllä kaikki palstalaiset tietävät, että vanha mielipuoliystävämme hohhoijaahan se siellä riehuu.
Valitettavasti hohhelia vaivaa sairaus. Voi voi. Koittakaa ymmärtää, vaikka ei se aina helppoa ole.
Taudin kuvaus löytyy suoraan hohhelin rakastamasta vikipediasta:
"Harhaluuloisuushäiriö on vakava psykoosisairaus (ICD tautiluokitus F22.0)."
"Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää. Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa. Harhaluuloisuushäiriössä harhaluulot ovat varsin erilaisia kuin skitsofreniaan liittyvät harhaluulot. Skitsofreniassa harhaluulot ovat yleensä kummallisia ja absurdeja, harhaluuloisuushäiriössä ne saattaisivat sinänsä olla jotenkin mahdollisia, mutta luultavasti epätodennäköisiä. Ongelmana on etenkin se, ettei aina voida olla varmoja siitä onko harhaluulossa perää vain ei - salattu tieto on yleisesti tunnettua ja monilla ihmisillä on tarvetta purkaa tietojaan muille; yleisimpiä todennäköisesti "ufoihin" ja salaliittoteorioihin liittyvät havainnot."
Miten tuo sekoilusi liittyy ilmastonmuutokseen? Opiskelisit sen perusteet vaikka tuolta, niin ehkä hörhöilisit hieman vähemmän:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
Tämä teksti löytyi tältä http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos sivustolta
"Ihmisen toiminta vaikuttaa ilmakehään monin tavoin: kasvihuonekaasujen ja ilmakehän hiukkasten määrä kasvaa, hiilidioksidisa sitovaa kasvillisuus vähenee ja stratosfäärin otsonikerros ohenee. Kasvihuonekaasujen määrän kasvu ilmakehässä voimistaa kasvihuoneilmiötä ja aiheuttaa lämpenemistä, mistä aiheutuvia ilmaston häiriöitä kutsutaan ilmastonmuutokseksi. Ihmisen vaikutus ilmakehään johtaa todennäköisesti jo lähivuosikymmenien aikana merkittäviin ilmastomuutoksiin, jotka tulevat heijastumaan monin eri tavoin maapallon luontoon ja ihmisten elämään."
Muuten melko oikein, mutta kasvillisuus vaan lisääntyy ja jos vesi on kasvihuone kaasu niin se ei lämmitä vaan jäähdyttää. Eikä muutkaan kasvihuone kaasut lämmitä vaan Auringon valo lämmittää. Vesikin poistuu kierrosta pitkiksi ajoiksi jäätyessään napaseuduille.
Ilmastonmuutos on totta mutta Ilmastonlämpeneminen on petos ja talouspetos parhaimmillaan.
Miksi länkytät paskaa asiasta josta et aivan ilmeisesti ymmärrä yhtään mitään?
n. 0,34 % osuus hiidioksiidia ilmakehässä keskimäärin esim. lämmittää Ilmastoa Yöllä ja talvella? Tiedätkö, että talvi on kaksi kertaa vuodessa ja yö on kokoajan?
Etpä taida ymmärtää tuotakaan totuutta Ilmastostamme.
En viitsi sinun kaltaisellesi opettaa Ilmastosta mitään ilmaiseksi. Jopa kysymykseni paljastaisi vastauksen, joten en viitsi edes kysyä oikeita kysymyksiä.
Minä lähden nyt jatkamaan uuden konepajani perustuksien rakentamista. Jää sinä vaan näpyttelemään näppäimiä, tuskin muuta osaatkaan hahhaa
Huvittavaa. Hörhö ei ymmärrä ilmastonmuutoksesta yhtään mitään, mutta raapustaa silti tuollaista paskaa. Huvittavaa. Tai oikeastaan ennemminkin säälittävää.
Huvittavaa. Hohheli ei ymmärrä ilmastonmuutoksesta yhtään mitään, mutta raapustaa silti tuollaista paskaa. Huvittavaa. Tai oikeastaan ennemminkin säälittävää.
Onko Tarx se mystinen "Hohheli"?
Tiedoksesi, että hiilidioksidia on ilmakehässä 0,038 prosenttia. Kun et selviä edes yksinkertaisesta prosenttilaskusta, miten voit väittää tietäväsi hiilidioksidin kemiallisista ja fysikaalisista ominaisuuksista enemmän kuin koko tiedeyhteisö?
Tarx taitaa olla koko porukan kingi tänään. Muita asiamiehiä ei ole näkynnä. Hohhelit ja muut lapsukaiset vaan skrivaavat asiattomuuksia.
Jos määrä saataisiin nostettua jotenkin 0,075 prosenttiin, niin olot täällä paranisivat paljon.
Lämpenemisellä ei ole mitään tekemistä tuon kanssa.
Miksi hörhöilet?
Onko biosfäärin hyvinvointi hörhöilyä?