Olettehan kaikki jo huomanneet, että tuohon GISS:in kuvaajaan on päivitetty tämän vuoden tilanne yhdeksän ensimmäisen kuukauden osalta:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Näyttäisi vähän siltä, että retardien vuoden ajan hörhöilemä "ilmaston viileneminen" onkin peruttu.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Näyttäisi vähän siltä, että retardien vuoden ajan hörhöilemä "ilmaston viileneminen" onkin peruttu.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Miksi sun pitää sitä noin kiivaasti yrittää todistella jos et alunperinkään uskonut juttuun?
Vai niin, idiootti. Mitä muuta vaivaa? Kompastuu alkeisiin. Ookko kuullut mitään trendistä? Paitsi että joillakin on vakituinen tapa puhua läpiä päähänsä.
ennen kuin tipahtaa...
Kas kun hohoijaa/hrrr/everqeve/pets/mikälie ei ole esitellyt tätä graafia vähään aikaan:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.E.lrg.gif
Siinä näkyy syykin viimeaikaiseen lämpenemiseen.
Niin, ja siinä näkyy myös syy viime vuoden pieneen viilenemiseen. ENSO-vaihtelu aiheuttaa luonnollista lyhytaikaista vaihtelua, kun taas kasvihuoneilmiön jatkuva voimistuminen aiheuttaa lämpenemistä pitemmässä juoksussa. Ja kyllähän sinä sen tiesit, kunhan vaan hörhöilet.
Käyrästä näkee hyvin myös sen, että jos tämä palsta olisi ollut olemassa jo vuonna 1999 tai 1992, olisivat retardit hörhöilleet ilmaston viilenemisellä aivan tolkuttomassa kiimassa.
Tämä käyrä viittaa siihen, että Pohjoisnavan seutuvilla on nyt poikkeuksellisen lämmintä.
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Näin on, viimeisin Britannian tiedeakatemian laskelma laittoi 4 astetta lisää globaalisti 2050 mennessä. Tällöin Arktis lämpenee 15 astetta C. Tulee kiire sulavana Grönlannin vesien alta.
mutta ei mitään uutta. Jos katsot aikaisempien vuosien käyriä niin siellä näkyy samanlaisia muutoksia. Eihän voi olettaa, että siellä pohjoisessa olisi ympäri vuoden koko ajan keskiarvolämpötila. Eihän niin ole missään muuallakaan.
Esimerkiksi vuonna 59 oli ilmeisesti AGW huipussaan kun silloinkin on ollut loppuvuodesta "poikkeuksellisen lämmintä:
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
piti olla tämä: http://ocean.dmi.dk/arctic/plots/meanTarchive/meanT_1959.png
Eli vuonna 1959 lämpötila on vaihdellut keskiarvon molemmin puolin, kun se nykyään vaihtelee enimmäkseen vain keskiarvon yläpuolella. Joten mitä sitten? Mitä hörhö luulit sillä todistavasi?
sinä olet sokea.
Ai jaa? Näyttäisi vähän siltä, että sinä olet mielisairas huuhaa-hörhö. Koko tämänkin päivän säälittävästä elämästäsi olet tuhlannut tuohon täysin aivottomaan hörhöilyysi ja spämmännyt tämän palstan täyteen paskaasi, jota muiden pitää koko ajan oikoa.
No ei tuolla nyt niin kauhean kuuma ole.
http://psc.apl.washington.edu/northpole/POPS11_atmos_recent.html
Taidat olla vähän yksinkertainen.
Oi miten viiltävää tieteellistä analyysiä aiheesta.
Onnittelut nikkivaras-retard, olet sentään lopulta keksinyt ihan oman nimimerkin.
Että tuo esittämäsi käyrä maan pinnalta mitatuista lämpötiloista poikkeaa niin paljon sateliittimittauksista että sitä ei ole aikoihin enää pidettty edes suuntaa-antavana.
Huono vedätysyritys !
Minulla ei ole yhtään tieteellistä perustetta epäillä tuon käyrän luotettavuutta.
Oletkos hörhö huomannut, että siinä lukee "Land-Ocean"? Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa? Tiedoksesi, että siinä on mukana maan pinnalla olevien mittausasemien lisäksi myös satelliittidataa merien lämpötiloista siltä ajalta kun satelliittimittauksia on tehty, ja sitä edeltävältä ajalta laivoilla mitattuja merien lämpötiloja. Erot muihin satelliittimittauksiin perustuviin käyriin ovat hyvin vähäisiä ja merkityksettömiä.
GISS:iltä löytyy erikseen toinen datasetti ja käyrä pelkkien maanpäällisten meteorologisten mittausasemien perusteella:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.lrg.gif
Näkyy olevan lähes joka vuosi 1958 lähtien. Johonkin aikaan vuodesta on ollut "poikkeuksellisen lämmintä"
http://tinyurl.com/yga7k77 (esikatselu: http://preview.tinyurl.com/yga7k77)
Kumman samanlaiset nuo käyrät! Eli GISTEMP-maalämmöt ja UAH-satelliittilämmöt eivät sittenkään eroa mitenkään tilastollisesti merkittävällä tavalla toisistaan.
Olet siis väärässä!