Aurinko vaikuttaa

Alkaako Ilmatieteenlaitos luovia: "Auringolla ja Maan lähiavaruudella on suurempi vaikutus Maan ilmakehän lämpötiloihin kuin aiemmin on oletettu. Talviaikaan lämpötila voi etenkin napa-alueilla paikallisesti vaihdella jopa 2- 3 astetta Auringon toiminnan mukaan, kun aktiivisia ja vähemmän aktiivisia vuosia verrataan keskenään."
Tähän asti on jyrkästi oltu sitä mieltä, että vain hiilidioksidi vaikuttaa. Mitäs hohheli nyt sanoo kun pääauktoriteetti alkaa lipsumaan.

hrrr kirjoitti:

Alkaako Ilmatieteenlaitos luovia: "Auringolla ja Maan lähiavaruudella on suurempi vaikutus Maan ilmakehän lämpötiloihin kuin aiemmin on oletettu. Talviaikaan lämpötila voi etenkin napa-alueilla paikallisesti vaihdella jopa 2- 3 astetta Auringon toiminnan mukaan, kun aktiivisia ja vähemmän aktiivisia vuosia verrataan keskenään."
Tähän asti on jyrkästi oltu sitä mieltä, että vain hiilidioksidi vaikuttaa. Mitäs hohheli nyt sanoo kun pääauktoriteetti alkaa lipsumaan.

Tietääkseni kukaan ei ole väittänyt, ettei auringon aktiivisuudella olisi mitään merkitystä. Yrität vain tyypilliseen hörhöilytapaan väittää, että sellainen väite on esitetty, ja sitten mumoat väitteen, jota kukaan ei ole esittänyt.

Merkittävää tässä uutisessa on se, että auringon aktiivisuus on juuri nyt nousussa. Se tietää lämpenevää.

hrrr kirjoitti:

Alkaako Ilmatieteenlaitos luovia: "Auringolla ja Maan lähiavaruudella on suurempi vaikutus Maan ilmakehän lämpötiloihin kuin aiemmin on oletettu. Talviaikaan lämpötila voi etenkin napa-alueilla paikallisesti vaihdella jopa 2- 3 astetta Auringon toiminnan mukaan, kun aktiivisia ja vähemmän aktiivisia vuosia verrataan keskenään."
Tähän asti on jyrkästi oltu sitä mieltä, että vain hiilidioksidi vaikuttaa. Mitäs hohheli nyt sanoo kun pääauktoriteetti alkaa lipsumaan.

"Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa."

"Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"

http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1256621177.html

Jöns kirjoitti:

Tietääkseni kukaan ei ole väittänyt, ettei auringon aktiivisuudella olisi mitään merkitystä. Yrität vain tyypilliseen hörhöilytapaan väittää, että sellainen väite on esitetty, ja sitten mumoat väitteen, jota kukaan ei ole esittänyt.

Merkittävää tässä uutisessa on se, että auringon aktiivisuus on juuri nyt nousussa. Se tietää lämpenevää.

Tätähän tuo hohheli on toistanut ainakin sata kertaa:
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html

Jöns kirjoitti:

Tietääkseni kukaan ei ole väittänyt, ettei auringon aktiivisuudella olisi mitään merkitystä. Yrität vain tyypilliseen hörhöilytapaan väittää, että sellainen väite on esitetty, ja sitten mumoat väitteen, jota kukaan ei ole esittänyt.

Merkittävää tässä uutisessa on se, että auringon aktiivisuus on juuri nyt nousussa. Se tietää lämpenevää.

"Merkittävää tässä uutisessa on se, että auringon aktiivisuus on juuri nyt nousussa. Se tietää lämpenevää."

Oletko ihan tosissasi?
Kun mennään alle Daltonin minimin tasojen niin sinä ennustelet lämpenevää. Ymmärrätkö tästä mitään vai heitteletkö huviksesi huulia.

hrrrrrrrr kirjoitti:

"Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa."

"Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"

http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1256621177.html

... artikkelissa on abstraktin mukaan lähinnä tutkittu asiaa siltä kannalta voisiko jotkut luonnolliset syklit aiheuttaa havaitun vaihtelun:

"We tested our SAT results against variation in the Quasi Biennial Oscillation, the El Niño Southern Oscillation and the Southern Annular Mode. The results suggested that these were not driving the observed polar SAT variability. However, significant uncertainty is introduced by the Northern Annular Mode, and we cannot robustly exclude a chance linkage between sea surface temperature variability and geomagnetic activity."

Tuo NAM taas on jossain ehkä määrin yhteydessä ilmastonmuutokseen:
" Both annular modes have exhibited trends towards their high index polarities over the past few decades: The trend in the NAM is largest during NH winter, is most pronounced from the middle 1960s to the late 1990s, and has relaxed somewhat in the past decade. We likely need at least another decade of data to know whether the trend in the NAM is, in fact, continuing. The trend in the SAM is largest in the SH summer season. The trend in the NAM helps explain the spatial structure of recent trends in NH climate and several ecosystems over the past few decades. The trend in the SAM helps explain the pattern of recent temperature trends over Antarctica."

Ja on yhteydessä esim. NAO sykliin:
http://www.usclivar.org/science_status/naots2.gif

Joka taas ihan sattumoisin näyttää ennustaneen 10-25 vuotta etukäteen arktisten merien lämpötasetta.
http://i38.tinypic.com/9u417d.png

Joka taas näyttää ennustavan pienellä viiveellä Suomen keskilämpötiloja:
http://fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png

Syy ja seuraussuhteet ja sattuman osuus tuossa lieneekin sitten melko mutkikas tutkimusaihe ilmastomallintajille.

hrrrrrrrr kirjoitti:

"Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa."

"Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"

http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1256621177.html

hrr retardihörhö oppinut fossiilisten polttoaineiden poltto-opista mitään uutta ja totta sitten viime näkemän?

PSSST kaikille muille, melko varmaan vastaus on saman tasoista kuin ennenkin, mut katotaan, heh

hrrrrrrrr kirjoitti:

"Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa."

"Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"

http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?Id=1256621177.html

Täytyyhän tutkijan suojata työpaikkansa. Jos hän sanoisi, että vaikuttaa myös maapallon keskilämpötilaan niin eipä tarvitsisi enää tehdä tutkimustyötä Ilmatieteenlaitoksen palkkalistoilla, koska ilmatieteenlaitoksen virallinen kantahan tiedetään.