Tilastotieteilijät: ei viilene

Kuinka ollakaan:

"Have you heard that the world is now cooling instead of warming?"

"Only one problem: It's not true, according to an analysis of the numbers done by several independent statisticians for The Associated Press."

http://www.ajc.com/news/nation-world/ap-impact-statisticians-reject-174088.html

Ei mitään uutta auringon alla. :-)
17151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Jatkuvasti.

Äänestä


  • viilentäjä kirjoitti:

    valikoivasti koottua dataa. Ruma sana väärennös on mielessäni mutten tietenkään sellaista sano.

    Aivotonta hörhöilyä. Ruma sana salaliitto-retard on mielessäni mutten tietenkään sellaista sano.

    Äänestä

  • rryttttttääjä kirjoitti:

    Aivotonta hörhöilyä. Ruma sana salaliitto-retard on mielessäni mutten tietenkään sellaista sano.

    No lopeta ihmeessä tuo aivoton hörhöily.
    Kaikilla olisi kivempaa.

    Äänestä

  • rrrytttttääjä kirjoitti:

    Kertoisitkos hörhö, millä tavalla ja missä kohdassa se "viileneminen" näkyy näissä käyrissä:

    Globaalisti:
    http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
    http://www.realclimate.org/images/ipcc_6_1_large.jpg

    Suomessa:
    http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png

    Linkität jatkuvasti samaa maa-asemamittauksista muokattua käyrääsi, ikäänkuin todisteeksi lämpötilan noususta.

    Vertailepa rehellisesti sateliittimittauksia linkkiisi ja mieti oikein ajan kanssa, mistä voisi johtua että esimerkiksi välillä 1980... 2008 keskiarvo on toisessa mittauksessa miltei 1/2 astetta suurempi ?

    Tässä ne linkit

    Sinun linkkisi : http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

    sateliittimittaukset : http://climateresearchnews.com/wp-content/uploads/2008/11/uah_lt_since_19791.jpg

    Äänestä

  • mikä on motiivisi kirjoitti:

    Linkität jatkuvasti samaa maa-asemamittauksista muokattua käyrääsi, ikäänkuin todisteeksi lämpötilan noususta.

    Vertailepa rehellisesti sateliittimittauksia linkkiisi ja mieti oikein ajan kanssa, mistä voisi johtua että esimerkiksi välillä 1980... 2008 keskiarvo on toisessa mittauksessa miltei 1/2 astetta suurempi ?

    Tässä ne linkit

    Sinun linkkisi : http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

    sateliittimittaukset : http://climateresearchnews.com/wp-content/uploads/2008/11/uah_lt_since_19791.jpg

    Vain sinun käyräsi on vääristelty. Tässä useampikin näitä oikeita:

    http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
    http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
    http://www.research.noaa.gov/climate/images/observing2.gif
    http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/global-jan-dec-error-bar-pg.gif
    http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/gtc2008.gif

    Tiedoksesi vielä, että GISS:in Land-Ocean -datassa merien osuus tulee satelliiteista.

    Mikä on sinun motiivisi tuohon loputtomaan tieteenvastaiseen hörhöilyysi?

    Äänestä

  • ryttttttääjä kirjoitti:

    Vain sinun käyräsi on vääristelty. Tässä useampikin näitä oikeita:

    http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
    http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
    http://www.research.noaa.gov/climate/images/observing2.gif
    http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/global-jan-dec-error-bar-pg.gif
    http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/gtc2008.gif

    Tiedoksesi vielä, että GISS:in Land-Ocean -datassa merien osuus tulee satelliiteista.

    Mikä on sinun motiivisi tuohon loputtomaan tieteenvastaiseen hörhöilyysi?

    Väitätkö olevasi tietämätön että GISS vain kerää maamittaustuloksia ym, ei mittaa itse mitään.
    Ja olet varmaan myös tietoinen että niissä mittaustuloksissa on niin suuria heittoja, että edes keskiarvoja ei aikoihin ole noteerattu validiksi tiedoksi.
    Voit kernaasti väittää sateliittimittauksia vääräksi, mutta on alkeellista aliarvioida muita väittämällä GISS-mittausten todistavan ilmastonmuutosta.

    Jos itse pidät raflaavista tuloksista, niin kaikin mokomin, mutta älä käytä väärää tietoa väärään tarkoitukseen, tai kerro ainakin mitä tietoa esität.

    Äänestä

  • Ymmärrys ? ? kirjoitti:

    Väitätkö olevasi tietämätön että GISS vain kerää maamittaustuloksia ym, ei mittaa itse mitään.
    Ja olet varmaan myös tietoinen että niissä mittaustuloksissa on niin suuria heittoja, että edes keskiarvoja ei aikoihin ole noteerattu validiksi tiedoksi.
    Voit kernaasti väittää sateliittimittauksia vääräksi, mutta on alkeellista aliarvioida muita väittämällä GISS-mittausten todistavan ilmastonmuutosta.

    Jos itse pidät raflaavista tuloksista, niin kaikin mokomin, mutta älä käytä väärää tietoa väärään tarkoitukseen, tai kerro ainakin mitä tietoa esität.

    Miksi valehtelet? Miksi hörhöilet tuota paskaa loputtomasti? Miksi uskot aivottomasti johonkin vääristeltyyn hörhöilykäyrään?

    Lukaisepas tuosta:

    http://data.giss.nasa.gov/gistemp/

    "A global temperature index, as described by Hansen et al. (1996), is obtained by combining the meteorological station measurements with sea surface temperatures based in early years on ship measurements and in recent decades on satellite measurements. Uses of this data should credit the original sources, specifically the British HadISST group (Rayner and others) and the NOAA satellite analysis group (Reynolds, Smith and others). (See references.)"

    Ja kuten tuosta ylempää jo näit, NOAA:n ja CRU:n käyrät ovat ihan vastaavia GISS:in käyrän kanssa.

    Äänestä

  • ryttttttääjä kirjoitti:

    Miksi valehtelet? Miksi hörhöilet tuota paskaa loputtomasti? Miksi uskot aivottomasti johonkin vääristeltyyn hörhöilykäyrään?

    Lukaisepas tuosta:

    http://data.giss.nasa.gov/gistemp/

    "A global temperature index, as described by Hansen et al. (1996), is obtained by combining the meteorological station measurements with sea surface temperatures based in early years on ship measurements and in recent decades on satellite measurements. Uses of this data should credit the original sources, specifically the British HadISST group (Rayner and others) and the NOAA satellite analysis group (Reynolds, Smith and others). (See references.)"

    Ja kuten tuosta ylempää jo näit, NOAA:n ja CRU:n käyrät ovat ihan vastaavia GISS:in käyrän kanssa.

    Yritätkö vetää jotain roolia, vai oletko todella noin yksinkertainen ?

    Äänestä

  • Niin tietysti kirjoitti:

    Yritätkö vetää jotain roolia, vai oletko todella noin yksinkertainen ?

    Vain te tiedettä vastaan loputtomasti hihhuloivat retardit olette yksinkertaisia.

    Äänestä

  • joopa joo kirjoitti:

    No lopeta ihmeessä tuo aivoton hörhöily.
    Kaikilla olisi kivempaa.

    Vain sinä retard hörhöilet aivottomasti.

    Äänestä

Tuo on tietty 30 vuotta. Vajaaälyiset moukat vain kun ei ymmärrä tieteen päälle. Siis tiette ketkä.

Äänestä

Kyse on ilmastonmuutoksesta jonka ihminen on aiheuttanut, ei ilmastonlämpeämisestä. Oleellista on että ilmastosta on mahdollisesti tulossa ihmiselle 'vihamielinen' ts. elinmahdollisuudet tulevat huononemaan, seurauksena elintasonlasku pahimassa tapauksessa asume 50 vuoden päästä laavuissa ja taistelemme viimeisistä mustikkamättäistä kivikirveillä..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


AP:n uutisia kirjoitti:

Kuinka ollakaan:

"Have you heard that the world is now cooling instead of warming?"

"Only one problem: It's not true, according to an analysis of the numbers done by several independent statisticians for The Associated Press."

http://www.ajc.com/news/nation-world/ap-impact-statisticians-reject-174088.html

Ei mitään uutta auringon alla. :-)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu