Suomen kielen käyttäjät ovat jo kauan sitten menettäneet otteensa kahden relatiivipronominin oikeaan käyttöön: milloin relatiivilauseen alkuun tulee 'joka' ja milloin 'mikä'.
Kim Kallström MTV3:n urheilutoimituksesta näkyy ratkaisseen ongelman näppärästi hylkäämällä molemmat vaihtoehdot ja käyttämällä pronominia 'kuka'.
»Scherzingerin eksoottisen seksikäs ulkonäkö on uhka Hamiltonille itselleen, kuka ei välttämättä aina saa kaikkea huomiota tyttöystävänsä rinnalla.»
http://www.mtv3.fi/urheilu/toptenlista.shtml?981014
Enpä enää ihmettelisi, jos piankin saisin lukea:
»Scherzingerin eksoottisen seksikäs ulkonäkö on uhka Hamiltonille itselleen, ketä ei välttämättä aina saa kaikkea huomiota tyttöystävänsä rinnalla.»
http://fi.wikipedia.org/wiki/Relatiivilause
Kim Kallström MTV3:n urheilutoimituksesta näkyy ratkaisseen ongelman näppärästi hylkäämällä molemmat vaihtoehdot ja käyttämällä pronominia 'kuka'.
»Scherzingerin eksoottisen seksikäs ulkonäkö on uhka Hamiltonille itselleen, kuka ei välttämättä aina saa kaikkea huomiota tyttöystävänsä rinnalla.»
http://www.mtv3.fi/urheilu/toptenlista.shtml?981014
Enpä enää ihmettelisi, jos piankin saisin lukea:
»Scherzingerin eksoottisen seksikäs ulkonäkö on uhka Hamiltonille itselleen, ketä ei välttämättä aina saa kaikkea huomiota tyttöystävänsä rinnalla.»
http://fi.wikipedia.org/wiki/Relatiivilause
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kieli muuttuu vuosien saatossa. Sille ei voi mitään.
Onko esimerkiksi ranskan kieli huonoa latinaa?
> "Onko esimerkiksi ranskan kieli huonoa latinaa? "
On se aika huonoa, aivan kuten suomi on huonoa viroa ja päinvastoin. Tai kuten suomi on huonoa portugalia eli pottukaalia, niin kuin meillä päin sanotaan.