"OTTAWA. Pohjoisen Jäämeren pysyvä, paksu jääpeite on sulanut erittäin nopeasti.
Tutkijoiden jo aiemmin hyvin tunteman sulamisen todisti torstaina kanadalainen tutkimusryhmä, joka on juuri palannut retkeltään pohjoiselta Jäämereltä.
"Ikijäätä ei ole juuri ollenkaan pohjoisella pallonpuoliskolla", tutkija David Barber sanoi Kanadan parlamentissa. Barberin ryhmä oli merellä etsimässä suurta määrää merijäätä, jota luultiin vielä olevan Kanadalle kuuluvalla Beaufortinmerellä, lähellä Tuktoyatukin kaupunkia.
Barber on Kanadan johtava arktisen alueen asiantuntija. Hänen tutkimusryhmänsä ei löytänyt paksua merijäätä, mutta valtavat määrät rikkonaista, vain noin puolen metrin paksusista haurasta jäätä, jonka läpi pääsi murtajalla.
Tutkijoiden mukaan arktisen alueen meren sulaminen on seurausta ilmastonmuutoksesta. Pohjoisilla alueilla merijää saavutti alimman koskaan mitatun tasonsa kesällä 2007.
Reuters"
Pieni uutinen Helsingin Sanomissa 30.10.2009, sivulla B3
Nyt odotan, miten täällä keskustelussa osoitetaan uutinen harhaksi ja valheeksi.
(Tiedonja kokemuksen taso, asioihin syventyminen ja vastuu on monilla:
"Hyvästi läks Volovo käännttiin, vaekka on pakkanen. Pojallen pitässiin se Pemarj suaha.
Paljjonko on huippunoppeetta ja hevosvoimija? Penssan syönti ee loppupelissä meennoo.
Vaen on se Suomessa penssa kallista. Suven mehttuusseen pitäsj männä.
Mina en misttään ilimanmuuttumisesta tiijjäk. Enkä usko. Ee ouk vaekutusta."
Tällaisia ovat arvomaailmat. Myös oppineilla. Eväät ovat huonot tuleville sukupolville.)
Tutkijoiden jo aiemmin hyvin tunteman sulamisen todisti torstaina kanadalainen tutkimusryhmä, joka on juuri palannut retkeltään pohjoiselta Jäämereltä.
"Ikijäätä ei ole juuri ollenkaan pohjoisella pallonpuoliskolla", tutkija David Barber sanoi Kanadan parlamentissa. Barberin ryhmä oli merellä etsimässä suurta määrää merijäätä, jota luultiin vielä olevan Kanadalle kuuluvalla Beaufortinmerellä, lähellä Tuktoyatukin kaupunkia.
Barber on Kanadan johtava arktisen alueen asiantuntija. Hänen tutkimusryhmänsä ei löytänyt paksua merijäätä, mutta valtavat määrät rikkonaista, vain noin puolen metrin paksusista haurasta jäätä, jonka läpi pääsi murtajalla.
Tutkijoiden mukaan arktisen alueen meren sulaminen on seurausta ilmastonmuutoksesta. Pohjoisilla alueilla merijää saavutti alimman koskaan mitatun tasonsa kesällä 2007.
Reuters"
Pieni uutinen Helsingin Sanomissa 30.10.2009, sivulla B3
Nyt odotan, miten täällä keskustelussa osoitetaan uutinen harhaksi ja valheeksi.
(Tiedonja kokemuksen taso, asioihin syventyminen ja vastuu on monilla:
"Hyvästi läks Volovo käännttiin, vaekka on pakkanen. Pojallen pitässiin se Pemarj suaha.
Paljjonko on huippunoppeetta ja hevosvoimija? Penssan syönti ee loppupelissä meennoo.
Vaen on se Suomessa penssa kallista. Suven mehttuusseen pitäsj männä.
Mina en misttään ilimanmuuttumisesta tiijjäk. Enkä usko. Ee ouk vaekutusta."
Tällaisia ovat arvomaailmat. Myös oppineilla. Eväät ovat huonot tuleville sukupolville.)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tässä Beaufortinmeren jäätilanne: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/recent365.anom.region.11.html. On siellä tosiaan nyt kesästä lähtien jään määrä ollut pitkäaikaisen keskiarvon alapuolella.
Mutta sitä vain ihmettelen, että miten siellä sitä ikijäätä olisi lähellä Tuktoyatukin kaupunkia kun se alue syksyllä 2007 oli kokonaan sula. Tosin merivirrat ja tuulet niitä jäitä siirtelevät joten eihän ne jäät aina ole ihan samoilla paikoilla.
Kun Suomessa on ennätyskylmää, agw-miesten huomio siirtyy maailman ääriin. Sitten kun täällä lämpene, aletaan taas havainnoida oma takapihaa. Se on sitä tiedettä.
on nykyään mukava etukäteen tarkistaa satellittikuvista. Näin on helppo varmistaa sopiva matkan jälkeinen yllättynyt julkilausuma, jolla matkan kustannukset saadaan perusteltua.
"Tutkijoiden jo aiemmin hyvin tunteman sulamisen todisti torstaina kanadalainen tutkimusryhmä, joka on juuri palannut retkeltään pohjoiselta Jäämereltä."
Jos kerran asia on jo aiemmin hyvin tutkijoiden tuntema, niin mitä yllättävää asiassa on ja miksi piti matkustaa sit'ä tutkimaan?
"Tutkijoiden mukaan arktisen alueen meren sulaminen on seurausta ilmastonmuutoksesta"
Mikä tai kuka kertoi retkikunnalle tämän faktan?
Arktisen merijään kokonaan häviävän jo vuonna 2015:
http://climatesanity.wordpress.com/2008/12/10/arctic-sea-ice-gone-by-2015-a-challenge-to-david-barber/
"Arctic Basin will be ice free by the summer of 2015"
Sama mies ennusti pohjoisnavan olevan sula jo kesällä 2008.
Ja silti hän on nyt yllättynyt...
Jospa lämmittäjÄnkyrät seuraisivat tätä satelliitti kuvaa ja lopettavat perustaa vailla olevain 2000 vuotisten käppyröiden vääntelyn.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/NEWIMAGES/arctic.seaice.color.000.png
Seuratkaa kuukauden välein miten SUOMEN syksyn ja talven aikana jääpeite kehittyy POHJOISNAVALLA.
Ja lopettakaa kuluttaminen älkääkä päästöjä. Nimittäin kun kuluttaminen loppuu niin loppuu päästötkin, vai mitä?
Näin paha on jäätilanne:
“THE ARCTIC OCEAN IS WARMING UP, ICEBERGS ARE GROWING SCARCER AND IN SOME PLACES THE SEALS ARE FINDING THE WATER TOO HOT. REPORTS ALL POINT TO A RADICAL CHANGE IN CLIMATE CONDITIONS AND HITHERTO UNHEARD-OF TEMPERATURES IN THE ARCTIC ZONE. EXPEDITIONS REPORT THAT SCARCELY ANY ICE HAS BEEN MET WITH AS FAR NORTH AS 81 DEGREES 29 MINUTES. GREAT MASSES OF ICE HAVE BEEN REPLACED BY MORAINES OF EARTH AND STONES, WHILE AT MANY POINTS WELL KNOWN GLACIERS HAVE ENTIRELY DISAPPEARED.”
Tosin tämä on hiukan vanhaa tietoa
—US WEATHER BUREAU, 1922"
Tämäkin tieto löytyy täältä: http://wattsupwiththat.com/2009/10/27/lindzen-deconstructing-global-warming/
Ja sinä uskot sen entisen TV-säämiehen levittelemän fossiilifirmojen valheellisen propagandan ihan tuosta vaan?
Ja sinä uskot USA:n entisen peresidenttiehdokkaan levittelemiin valheellisiin ilmastöhörhöilyihin?
Osoita tuo vääräksi
Tarkoitat ilmeisesti Al Gorea? Minkähänlaista "valheellista ilmastöhörhöilyä" hän on levitellyt? Minun muistaakseni monet hänen kertomansa asiat olivat ihan yhtäpitäviä kaikkien maailman ilmastontutkimuslaitosten julkaisujen kanssa.
Enpä ole ikinä nähnyt yhdenkään ilmastontutkimuslaitoksen tai jäätikkötutkimuksia tekevän laitoksen tai minkään muukaan tieteellisen tahon raportoineen vastaavaa.
Helppohan tuollaisia satuja on raapustaa, ja aina löytyy hölmöjä jotka uskovat niihin.
Väitätkö, että Richard S Lindzen valehtelee?
Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä vaikka tuon perusteella:
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Richard_S._Lindzen
"He is one of the leading global warming skeptics and is a member of the Science, Health, and Economic Advisory Council, of the Annapolis Center, a Maryland-based think tank which has been funded by corporations including ExxonMobil."
Minä vedän siitä sen johtopäätöksen, että Richard S. Lindzen on nimenomaan fossiilifirmojen propagandaa levittelevä hörhö.
Mies on höperö, säälikää häntä.
Mutta Jäämeren jäät on mennyttä, ja alkaa, kuten tieteessä sanotaan "runaway climate catastrophe".