Ei tule minkäänlaista sopimusta Kööpenhaminassa. Esimerkiksi Kiina ja Intia ovat nyt jo irtisanoutuneet.
Myös muita on jäämässä ulkopuolelle:
"They're basically saying no to anything that forces them to impose mandatory limits on their output of greenhouse gas emissions. Other developing nations, including Mexico, Brazil and South Africa, will likely reject any proposals as well.
The deal was already in trouble. Three weeks ago, the Group of 77 developing nations met in Thailand to discuss what they wanted to do about global warming. Their answer: nothing."
http://www.investors.com/NewsAndAnalysis/Article.aspx?id=510152
Pitäisikö meidän eurooppalaisten yksinään sitoutua johonkin ja maksaa itsemme kipeiksi?
Myös muita on jäämässä ulkopuolelle:
"They're basically saying no to anything that forces them to impose mandatory limits on their output of greenhouse gas emissions. Other developing nations, including Mexico, Brazil and South Africa, will likely reject any proposals as well.
The deal was already in trouble. Three weeks ago, the Group of 77 developing nations met in Thailand to discuss what they wanted to do about global warming. Their answer: nothing."
http://www.investors.com/NewsAndAnalysis/Article.aspx?id=510152
Pitäisikö meidän eurooppalaisten yksinään sitoutua johonkin ja maksaa itsemme kipeiksi?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Nyt kun meille suomalaisille on tässä muutaman viikon ajan tarkoitushakuisesti syötetty tutkimustuloksia, joiden mukaan olemme vaurain, onnellisin ja tiesmitä kansakunta, Suomen valtuuskunta ilmoittaa, että Suomi mallioppilaana on valmis maksamaan Kiinan ja Intiankin edestä.
, että jos joku Vanhanen menee sellaista päättämään, niin se on hänen hallituksensa loppu.
Että minkä takia Ilmastonmuutoksesta tai sen vastustamisesta tai vaihtoehtoisesti Ilmaston lämpenemisestä tai saen vastustamisesta pitää jonkun maksaa?
Eikös Ilmaston muutoksen vastustaminen tuo säästöjä monella taholla, kun ei tarvitse ostaa arabimaista öljyä, autoja ei tarvitse ostaa, kivihiiltä ei tarvitse rahdata Australiasta tai Kanadasta Suomeen jne jne.
Kotimainen metsästä itse poimittu poltto puu halpenee kun kysyntä kasvaa jne jne.
LOOGISTA EIKÖ TOTTA ?
Näytää vain siltä, etteivät ihmiset ymmärrä ja jauhavat päivästä toiseen ihan sontaa.
Muualla maailmassa asenteet ovat jo edenneet siihen, että hyväksytään ilmastomuutoksen torjunnan uuteena mahdollisuuteena.
Saksassa esim. on synytmässä miljoonan uusia työpaikkoja tämä ansiosta ja perustutkimus ja innovationti tuetaan todella vahavasti, josta teollisuus tietysti hyötyy ja saa uusia vientimahdollisuuksia. Tätä olisin toivonut Suomessakin tapahtuvan, mutta täällä ollaan ydinvoimateollisuuden lumoissa, josta ei uusia työpaikkoja kylläkään heruu.
Muuten, taisin jo aiemmin kerran kertoa, että Saksa tule nykyisten PTS- suunnitelmien mukaan olemaan riippumaton tuontienergiasta vuonna 2050, ilman ydinenergia, ja sähkön hinta on luvattu olemaan puolet nykyisestä.
En vaan ihan usko että tästä asiasta selvitään ydin-, tuuli- tai innovoimalla.
"Muuten, taisin jo aiemmin kerran kertoa, että Saksa tule nykyisten PTS- suunnitelmien mukaan olemaan riippumaton tuontienergiasta vuonna 2050, ilman ydinenergia, ja sähkön hinta on luvattu olemaan puolet nykyisestä."
Ovatko keksineet ikiliikkujan vai millä meinaavat sähköä tehdä.
Tarinat on kuin vihreiden puoluejulistuksesta.
Paljon lisää työpaikkoja, valtion verotulot kasvaa ja sähkön hintaa voidaan subventoida ? ?
YKSINKERTAISTA EIKÖ VAIN
jaa että mistä selvitään?
Koska menossa oleva Ilmaston muutos ei ole Ilmaston lämpeneminen vaikka lämpömittarit voisivat tyhmempien mielestä sitä osoittaa, niin...mitä?
Koska menossa oleva Ilmastonmuutos johtuu mm. holtittomasta fossiilisten polttoaineiden käytöstä ja vielä holtittomammasta freonien ja muiden otsoonia tuhonneiden naineiden LAAJAMITTAISESTA käytöstä, niin...mitä?
Koska sekä fossiilisten polttoaineiden ja esim ydinvoimankäyttö energian lähteinä ovat molemmat ylimääräistä hukkaenergiaa ja mm. ylimmäräistä vettä tuottavaa toimintaa, niin...mitä?
Ym YM
Kaikkiin asioihin ainoa oikea ratkaisu on laajamittainen väen vähentäminen ja kyseisen hiilen toimittaminen erittäin syvälle maan alle, siis... jos se hiili nyt jonkun mielestä on se ongelman ydin. Musta se ei sitä ole.
Kertoisitko miten fossiilisten polttoaineiden ja ydinvoiman käyttö tuottavat ylimääräistä vettä?
pitäisi se itse tietää.
Et sä voi olla noin tyhmä.
Mä muuten luulin, että olet samalla puolella tässä huijauksessa.
Vois mennä chattiin kirjoitteleen, mutta mun mentävä nukkumaan. Pitkä paivä rakenustyömaalla ja huomenna tuotekehityspalaveri Hesassa klo 12. Tarttee ehtii ajoissa.
Ei, en tiedä. Vesi on vedyn ja hapen yhdiste. En tiedä miten fossiilisten polttoaineiden ja ydinvoiman käytössä mukamas vety yhdistyy happeen.
ensin rekisteröidyt, näytät kasvosi ja kerrot, minkä ikäinen olet. Sitten 30 päivän ajan kirjoitat samaa tuubaa rekisteröidyllä nimimerkilläsi, jotta varmistumme, etä olet sama rurinapää.
Mut kyll mä sen verran oikasin kiireissäni siinä lauseessa, että ydinvoiman käyttö energian tuotannossa tuottaisi uutta vettä. Niinhän se ei suoranaisesti ole, mutta viittasin samassa lauseessa hukkaenergiaan, jota siihen veteen sitoutetaan. Menikö perille?
Elikkä siis ydinvoiman käytöstä energian tuotannossa tulee vettä kiertoteitse ja lisäksi jäähdytysveteen tai höyryyn, joka riippuu laitoksen tyypistä, sitoutetaan energiaa. Joka ei ihan tosta vaan poistukaan Maapallolta vaikka joku tiedemies heti väittäisi, että se säteilee Avaruuteen.
Nyt ollaan niin suurta ja kovaa sekä puheet ovat kuin hevosen ostajalla.
Joulukuussa vedotaan taas hissukseen seuraavaksi ja tulevaan turhaan kokoukseen, että silloin näytetähän.
EU jätti takaportin itselleen.
Muuten, miksi on niin hirveä kiire saada edes jotain nk. päästövähennyksiä?
No siksi, koska ilmaston viiletessä alkaa CO2 tasokin laskea ja silloin pitää olla olemassa jotain "päätöksiä" näytillä.
Muuten bisnes murenee käsiin ja alkaa takaisin maksun aika. Kun kusetus selviää, silloin päättäjät vaihtuvat.
Sitten on myös Vanhanen viuhtomassa käsillään ja tosissaan sekä peloissaan. Voi tulla syytteitä huijauksesta. Vähintään poliittinen ura on totaali slut.
PS. Tunnen erään Suomen neuvottelijan ja hän kertoi hohhelin saavan ilmastomitalin.
Miten kehtaat vielä raapustaa tuollaista paskaa tuolla nimimerkillä, nolattua itsesi niin täydellisesti niin monta kertaa?
Kerrohan meille kaikille, miksi Ruotsissa Wattenfall haluaa lisää ydinvoimaa, vaikka sen piti loppua sieltä 2010 kokonaan?
Jos hohheli ymmärtäisi edes hivenen laajemmin asioita, kuin surkeiden fmi:n sivustojen kautta, niin käsittäisit mitä ilmastohihhuloinnilla oikeasti ajetaan takaa.
Ydinvoimaa, ydinvoimaa, ydinvoimaa...
Miten siinä nyt näin pääsi käymään? Kerro se meille hohheli. Miten vihreät ovat muuttaneet ydinvoimavihansa CO2-vihaksi hyväksyen ydinvoiman vaihtoehtona.
Onko Hansen kuitenkaan niin ihmiskuntaystävällinen, kuin väittää olevansa vai lobbaako ydinvoimayhtiöiden etuja härskisti?
Siinäpä kovasti kysymystä salaliittoineen. Katso hohheli kokonaisuutta, äläkä pelkästään kuumassa nurkassa silmät kiinni istuen.
Tuo sinun nikkisinkoilusi on lähinnä lapsellista.
Mitä se sellainen ilmastohihhulointi on? Onko se tuota sinun tieteenkieltämis-hihhulointiasi? Miksi hihhuli julistat uskontoasi tällä tiedepalstalla joka päivä?
Etkö kykene vastaamaan kun et tiedä vai tiedät vastauksesi romuttavan omat paatoksesi?
Terveisiä sinne nurkkaan.
Mihin en muka kykene vastaamaan? Kyselet jotain tyhmiä, että miksi joku on muuttanut mielipidettään, niinkö? No, sellaista tapahtuu. Ehkä vihreät ovat huomanneet fossiilienergian olevan pahempi uhka kuin ydinvoiman.