Talvi on alkananut

Ei kuitenkaan mitenkään ennätyslämmintä syyskuussakaan. Suomen lämpimin syyskuu oli 1938.
Tämän vuoden syyskuu ei ollut viiden lämpimimmän joukossa missään päin Suomea.

hrrr kirjoitti:

Ei kuitenkaan mitenkään ennätyslämmintä syyskuussakaan. Suomen lämpimin syyskuu oli 1938.
Tämän vuoden syyskuu ei ollut viiden lämpimimmän joukossa missään päin Suomea.

Ei kuitenkaan mitenkään ennätyskylmää lokakuussakaan. Suomen kylmin lokakuu oli 1992.
Tämän vuoden lokakuu ei ollut viiden kylmimmän joukossa missään päin Suomea.

hrrrrrrrrrrr kirjoitti:

Ei kuitenkaan mitenkään ennätyskylmää lokakuussakaan. Suomen kylmin lokakuu oli 1992.
Tämän vuoden lokakuu ei ollut viiden kylmimmän joukossa missään päin Suomea.

Aika myöhään ollut se kylmin lokakuu: 1992.
Aika kauan sitten ollut se lämpimin syyskuu: 1938.

Ei siis tue ilmastouskonnon väitteitä.

hrrrrrrrrrrr kirjoitti:

Ei kuitenkaan mitenkään ennätyskylmää lokakuussakaan. Suomen kylmin lokakuu oli 1992.
Tämän vuoden lokakuu ei ollut viiden kylmimmän joukossa missään päin Suomea.

"Suomen kylmin lokakuu oli 1992". Ja ihminen oli kuitenkin tuprutellut hiilidioksidiaan jo satoja vuosia.
Tuostakin näkee että ilmasto on muuttunut uskonnoksi vasta 21 vuosisadalla.

mats petter kirjoitti:

Aika myöhään ollut se kylmin lokakuu: 1992.
Aika kauan sitten ollut se lämpimin syyskuu: 1938.

Ei siis tue ilmastouskonnon väitteitä.

Mikä ihmeen ilmastouskonto? Näyttäisi että vain sinulla on jonkinlainen ilmastouskonto. Ja tiedoksesi, että sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa.

tuolloin kirjoitti:

"Suomen kylmin lokakuu oli 1992". Ja ihminen oli kuitenkin tuprutellut hiilidioksidiaan jo satoja vuosia.
Tuostakin näkee että ilmasto on muuttunut uskonnoksi vasta 21 vuosisadalla.

Tuosta näkee, että ilmasto on lämmennyt Suomessakin:

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/suomessa_17.html

pets matter kirjoitti:

Mikä ihmeen ilmastouskonto? Näyttäisi että vain sinulla on jonkinlainen ilmastouskonto. Ja tiedoksesi, että sää ja ilmasto ovat kaksi eri asiaa.

Kyllä sinä tiedät ihan tasan tarkkaan mitä tarkoitan. Ja tiedoksesi että minä en tätä ketjua aloittanut.

mats petter kirjoitti:

Kyllä sinä tiedät ihan tasan tarkkaan mitä tarkoitan. Ja tiedoksesi että minä en tätä ketjua aloittanut.

Tämä on tiedepalsta. Miksi käyt raapustamassa tänne noita uskontojuttujasi joka päivä?

pets matter kirjoitti:

Tämä on tiedepalsta. Miksi käyt raapustamassa tänne noita uskontojuttujasi joka päivä?

Tämä on uskontopalsta, jossa osa kirjoittajista on hurahtanut ilmastouskoon.

Se ei siedä mitään vastaväitteitä, se ei kuuntele yhtäkään vastakkaista faktaa, se ei myönnä yhdenkään kirjoittajansa väitteitä vääriksi, esitti tämä sitten kuinka idioottimaisia asioita tahansa. Se leimaa vastapuolen, menee henkilökohtaisuuksiin ja käyttää argumentoinnissaan propagandanomaisesti samoja termejä ja iskulauseita.

Uskontohan se semmoinen on.

mats petter kirjoitti:

Tämä on uskontopalsta, jossa osa kirjoittajista on hurahtanut ilmastouskoon.

Se ei siedä mitään vastaväitteitä, se ei kuuntele yhtäkään vastakkaista faktaa, se ei myönnä yhdenkään kirjoittajansa väitteitä vääriksi, esitti tämä sitten kuinka idioottimaisia asioita tahansa. Se leimaa vastapuolen, menee henkilökohtaisuuksiin ja käyttää argumentoinnissaan propagandanomaisesti samoja termejä ja iskulauseita.

Uskontohan se semmoinen on.

Tuo on aivan totta. Voimme vain ihmetellä, miksi tieteenkieltäjä-hihhulit haluavat julistaa uskontoaan tällä tiedepalstalla joka päivä.

Tuolta löytyy hihhuloinnin vastapainoksi ilmastotiedettä:

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://epa.gov/climatechange/index.html

pets matter kirjoitti:

Tuo on aivan totta. Voimme vain ihmetellä, miksi tieteenkieltäjä-hihhulit haluavat julistaa uskontoaan tällä tiedepalstalla joka päivä.

Tuolta löytyy hihhuloinnin vastapainoksi ilmastotiedettä:

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://epa.gov/climatechange/index.html

Jäät argumentoinnissa aina tappiolle etkä kykene muuhun ulospääsyyn kuin noiden idioottimaisten linkkien postaaminen.

Siitä vedän johtopäätöksen, että et ole kovinkaan tottunut väittelyyn ja älykkyydeltäsi lienet korkeintaan keskitasoa.

Ammattisi lienee jokin rutiiniluontoinen kokoonpanotehtävä tai toisteinen palvelutyö.

Ongelmien ratkaisukyky ja orientaatio uusisssa tilanteissa lienee sekin korkeintaan keskitasoa.

pets matter kirjoitti:

Tuo on aivan totta. Voimme vain ihmetellä, miksi tieteenkieltäjä-hihhulit haluavat julistaa uskontoaan tällä tiedepalstalla joka päivä.

Tuolta löytyy hihhuloinnin vastapainoksi ilmastotiedettä:

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://epa.gov/climatechange/index.html

Itse postaat noita evankeliumiasi päivästä toiseen ikäänkuin ne olisi kiveen hakattuja lopullisia totuuksia.

mats petter kirjoitti:

Jäät argumentoinnissa aina tappiolle etkä kykene muuhun ulospääsyyn kuin noiden idioottimaisten linkkien postaaminen.

Siitä vedän johtopäätöksen, että et ole kovinkaan tottunut väittelyyn ja älykkyydeltäsi lienet korkeintaan keskitasoa.

Ammattisi lienee jokin rutiiniluontoinen kokoonpanotehtävä tai toisteinen palvelutyö.

Ongelmien ratkaisukyky ja orientaatio uusisssa tilanteissa lienee sekin korkeintaan keskitasoa.

Olet taas kerran täydellisen väärässä. Ja olet tieteenkieltäjä-hihhuli, jos nuo linkit ovat mielestäsi idioottimaisia. Yhtäkään uskottavaa todistetta et ole vielä pystynyt esittämään lapsellisten ilmastohörhöilyjesi tueksi. Raapustat tänne joka päivä vain pelkkää tyhjänpäiväistä paskaa. Tieteestä et ymmärrä yhtään mitään, saati ilmastotieteestä.

käskyjä kirjoitti:

Itse postaat noita evankeliumiasi päivästä toiseen ikäänkuin ne olisi kiveen hakattuja lopullisia totuuksia.

Niistä löytyy tämänhetkinen tieteellinen tieto ilmastonmuutoksesta.

pets matter kirjoitti:

Tuo on aivan totta. Voimme vain ihmetellä, miksi tieteenkieltäjä-hihhulit haluavat julistaa uskontoaan tällä tiedepalstalla joka päivä.

Tuolta löytyy hihhuloinnin vastapainoksi ilmastotiedettä:

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://epa.gov/climatechange/index.html

Huoh... Tuollaista se harhaluuloisuushäiriö teettää, koittakaa ymmärtää.

7410 kirjoitti:

Huoh... Tuollaista se harhaluuloisuushäiriö teettää, koittakaa ymmärtää.

Mikä retard on tuon häiriköintisi tarkoitus?

pets matter kirjoitti:

Olet taas kerran täydellisen väärässä. Ja olet tieteenkieltäjä-hihhuli, jos nuo linkit ovat mielestäsi idioottimaisia. Yhtäkään uskottavaa todistetta et ole vielä pystynyt esittämään lapsellisten ilmastohörhöilyjesi tueksi. Raapustat tänne joka päivä vain pelkkää tyhjänpäiväistä paskaa. Tieteestä et ymmärrä yhtään mitään, saati ilmastotieteestä.

Olet taas kerran täydellisen väärässä. Ja olet ilmasto-hihhuli, kun nuo linkit ovat mielestäsi tie, totuus ja elämä. Yhtäkään uskottavaa todistetta et ole vielä pystynyt esittämään lapsellisten ilmastohörhöilyjesi tueksi. Raapustat tänne joka päivä vain pelkkää tyhjänpäiväistä paskaa. Tieteestä et ymmärrä yhtään mitään, saati ilmastotieteestä.

7410 kirjoitti:

Olet taas kerran täydellisen väärässä. Ja olet ilmasto-hihhuli, kun nuo linkit ovat mielestäsi tie, totuus ja elämä. Yhtäkään uskottavaa todistetta et ole vielä pystynyt esittämään lapsellisten ilmastohörhöilyjesi tueksi. Raapustat tänne joka päivä vain pelkkää tyhjänpäiväistä paskaa. Tieteestä et ymmärrä yhtään mitään, saati ilmastotieteestä.

Mikä retard on tuon häiriköintisi tarkoitus?

7411 kirjoitti:

Mikä retard on tuon häiriköintisi tarkoitus?

Mikä hohheli on tuon häiriköintisi tarkoitus?

7411 kirjoitti:

Mikä retard on tuon häiriköintisi tarkoitus?

Mikä hohheli on tuon häiriköintisi tarkoitus?

7410 kirjoitti:

Mikä hohheli on tuon häiriköintisi tarkoitus?

Mikä retard on tuon häiriköintisi tarkoitus?

7410 kirjoitti:

Mikä hohheli on tuon häiriköintisi tarkoitus?

Mikä retard on tuon häiriköintisi tarkoitus?

tuolloin kirjoitti:

"Suomen kylmin lokakuu oli 1992". Ja ihminen oli kuitenkin tuprutellut hiilidioksidiaan jo satoja vuosia.
Tuostakin näkee että ilmasto on muuttunut uskonnoksi vasta 21 vuosisadalla.

Niin kauan kun on lämmintä on se ilmasto.
Mutta kun tulee holotna on se sääilmiö.
Nyt on holotnamainen sääilmiö meneillään niin että pohjoinen jäämerikin jäätyy.
http://meteo.infospace.ru/wcarch/html/e_sel_stn.sht?adm=612

juujuu.............. kirjoitti:

Niin kauan kun on lämmintä on se ilmasto.
Mutta kun tulee holotna on se sääilmiö.
Nyt on holotnamainen sääilmiö meneillään niin että pohjoinen jäämerikin jäätyy.
http://meteo.infospace.ru/wcarch/html/e_sel_stn.sht?adm=612

Aika raikkaat ilmat tuolla idässä. Toivottavasti pysyvät siellä.

juujuu.............. kirjoitti:

Niin kauan kun on lämmintä on se ilmasto.
Mutta kun tulee holotna on se sääilmiö.
Nyt on holotnamainen sääilmiö meneillään niin että pohjoinen jäämerikin jäätyy.
http://meteo.infospace.ru/wcarch/html/e_sel_stn.sht?adm=612

Siinse ikiroutakin jäätyy lisää jotta helemat paukkuu.
Ei pääse metaanit sotkemaan hyvää säätilaa.

ja pakkasta sinne Ouluun joten voit olla rauhassa ei iskenyt AGW vielä sinne.

Edeellenkin, et ole kirjallisesti lahjakas. Et Imatran Inkerinä etkä Raksilan Poikana.

hrrr kirjoitti:

ja pakkasta sinne Ouluun joten voit olla rauhassa ei iskenyt AGW vielä sinne.

Oulussa.

ovat eri asioita. Esim. Oulusa on ollut koko ajan melko kylmää, aamulla auton laseja on saanut raaputella jäästä ja jossain paikoin on luntakin koko ajan näkynyt. Mutta paksua lumipeitettä nyt ei kerta kaikkiaan ehdi sataa näin aikaisin syksyllä vaikka kuinka kylmiä ilimoja pitelisi.

Outo paikka on oulun läänissä, jos olet plussalla pysynyt yölläkin. Talvi täällä on ollut jo pitkään.

lumi... kirjoitti:

ovat eri asioita. Esim. Oulusa on ollut koko ajan melko kylmää, aamulla auton laseja on saanut raaputella jäästä ja jossain paikoin on luntakin koko ajan näkynyt. Mutta paksua lumipeitettä nyt ei kerta kaikkiaan ehdi sataa näin aikaisin syksyllä vaikka kuinka kylmiä ilimoja pitelisi.

Outo paikka on oulun läänissä, jos olet plussalla pysynyt yölläkin. Talvi täällä on ollut jo pitkään.

agw mies on tämän viikon aikana jo esiintynyt itäsuomalaisena naisihmisenä, länsisuomalaisena ja nyt Oulun läänin asukkaana. Oliskohan Ahvenanmaa seuraavana vuorossa?

mats petter kirjoitti:

agw mies on tämän viikon aikana jo esiintynyt itäsuomalaisena naisihmisenä, länsisuomalaisena ja nyt Oulun läänin asukkaana. Oliskohan Ahvenanmaa seuraavana vuorossa?

"Oulun läänissä, eikä ainakaan täällä missä mä asun, ole tietoakaan talvesta. Ei ole luntakaan satanut kun kerran koko syksyn aikana eikä se maahan jäänyt. Koko ajan on päivälämpötila plussalla, hyvä että yöllä edes käväisee pakkasella. Että ei talvi ole alkanut ainakaan täällä vielä."

Lunta on tullut monta kertaa Oulussa, ja on maahankin jäänyt. Helsingissä on nyt satanut 3 kertaa lunta tämän kuun aikana, viimeksi tuprutteli hieman toissayönä. Maahankin on jäänyt.

3466773 kirjoitti:

"Oulun läänissä, eikä ainakaan täällä missä mä asun, ole tietoakaan talvesta. Ei ole luntakaan satanut kun kerran koko syksyn aikana eikä se maahan jäänyt. Koko ajan on päivälämpötila plussalla, hyvä että yöllä edes käväisee pakkasella. Että ei talvi ole alkanut ainakaan täällä vielä."

Lunta on tullut monta kertaa Oulussa, ja on maahankin jäänyt. Helsingissä on nyt satanut 3 kertaa lunta tämän kuun aikana, viimeksi tuprutteli hieman toissayönä. Maahankin on jäänyt.

ja Oulu ovat kaksi eri asiaa. Ja täällä kohtaa Oulun lääniä, missä mä asun, ei ole satanut kun kerran koko syksynä lunta, eikä ole se ole maahan asti jäänyt.

Oulun lääni kirjoitti:

ja Oulu ovat kaksi eri asiaa. Ja täällä kohtaa Oulun lääniä, missä mä asun, ei ole satanut kun kerran koko syksynä lunta, eikä ole se ole maahan asti jäänyt.

Lopeta jo.

mats petter kirjoitti:

Lopeta jo.

estä kertomasta tosiasioita täällä?

mats petter kirjoitti:

Edeellenkin, et ole kirjallisesti lahjakas. Et Imatran Inkerinä etkä Raksilan Poikana.

mitään tekemistä ton jutun kanssa. Että väärää puuta olet haukkunut. Minkäs sille mahtaa, jos tänne palstalle on jälleen kerran iskenyt jokin onneton nikkivaras.

Ei kai mikään kirjoitti:

estä kertomasta tosiasioita täällä?

"Oulun lääni ja Oulu ovat kaksi eri asiaa. Ja täällä kohtaa Oulun lääniä, missä mä asun, ei ole satanut kun kerran koko syksynä lunta, eikä ole se ole maahan asti jäänyt."

Missä sitten asut? Ylivieskassa? Kuusamossa?