ote kuntaasuntojen vuokrantarkistus ilmoituksesta:vuokrien nousupaineet vähenisivät jos asukkaat kiinnittäisivät enemmän huomiota energian säästämiseen ja vedenkulutukseen sekä huolehtisivat oman asuntonsa kunnosta ja asuinympäristöstä... mitä v...a!!
mehän itse maksetaan sähköt ja lisäksi ennakkoa vesimaksusta ja toiseksi asunnon kunto on juuri
sellainen läjä vanhaa mattoa,maalia,kaappeja ym..eihän näitä ole remontoitu koskaan.
juurakkotiellä esim.saunassa ja suihkun seinien saniteettisilikonit ovat aivan homeessa,mustaa täplää
ja muuta kasvustoa täynnä.
toinen pala kirjeestä:asukasvaihdon yhteydessä tehtävien huoneistoremonttien määrä ja kustannukset
ovat kasvaneet voimakkaasti,usein näitä kustannuksia ei saada edes perittyä poislähtevältä asukkaalta..
aika jännä juttu.näyttää siltä että näitä asuntoja ei remontoida vasta kun sinne ei tahdo muuttaa muuten kukaan..eihän näitä pystykkään perimään asukkaalta koska kyse on korjauksista jotka ovat syntyneet jo pitemmällä aikavälillä kun kunta asunnot on jättäneet nämä tekemättä!Nyt näitä korjauksia ja laiminlyöntejä käytetään perusteluina vuokran korotuksiin..hohhoijaa..
mutta,mutta...kunta asunnot ilmoittaa että käyttöaste on pienentynyt (viisaat lähteneet)
4% minä liityn vuoden vaihteessa näihin prosentteihin myös..eli kasvua siellä puolella luvassa ja luulen että en ole ainoa...
mehän itse maksetaan sähköt ja lisäksi ennakkoa vesimaksusta ja toiseksi asunnon kunto on juuri
sellainen läjä vanhaa mattoa,maalia,kaappeja ym..eihän näitä ole remontoitu koskaan.
juurakkotiellä esim.saunassa ja suihkun seinien saniteettisilikonit ovat aivan homeessa,mustaa täplää
ja muuta kasvustoa täynnä.
toinen pala kirjeestä:asukasvaihdon yhteydessä tehtävien huoneistoremonttien määrä ja kustannukset
ovat kasvaneet voimakkaasti,usein näitä kustannuksia ei saada edes perittyä poislähtevältä asukkaalta..
aika jännä juttu.näyttää siltä että näitä asuntoja ei remontoida vasta kun sinne ei tahdo muuttaa muuten kukaan..eihän näitä pystykkään perimään asukkaalta koska kyse on korjauksista jotka ovat syntyneet jo pitemmällä aikavälillä kun kunta asunnot on jättäneet nämä tekemättä!Nyt näitä korjauksia ja laiminlyöntejä käytetään perusteluina vuokran korotuksiin..hohhoijaa..
mutta,mutta...kunta asunnot ilmoittaa että käyttöaste on pienentynyt (viisaat lähteneet)
4% minä liityn vuoden vaihteessa näihin prosentteihin myös..eli kasvua siellä puolella luvassa ja luulen että en ole ainoa...
Vastaukset 39
Vanhimmat
Minulla nousee yksiön vuokra tammikuussa rapiat kolmekymppiä, viime vuodenvaihteessa viisikymppiä. On siinä pätkätöitä tekevällä työttömällä maksamista...
Toisaalta: tätähän kaupunkimme päättäjät halusivat kun Kunta-asuntoihin liityttiin. Loputtomia vuokrankorotuksia olisi vaikeampi tehdä Rovaniemeltä käsin. Näillä vuokrilla asunnoissa voivat asua kohta enää elintasopakolaiset joille sossu maksaa kaiken. Suomalaiset muuttakoot kuusen alle asumaan...
ja joka vuosi loppusyksystä Kunta-Asunnot muistaa kivalla kirjeellä; vuokrankorotusilmoituksella! Vuokramme on noussut kahden vuoden aikana 18% eli euroissa noin 140 €. No ensi vuoden vuokrankorotusta emme taatusti jää odottelemaan, vaan vaihdamme vuokranantajaa. Kunta-Asunnoilla on runsaasti asuntoja tyhjillään, asukasvaihtuvuus suuri ja tietyissä taloyhtiöissä remonttitarve on jatkuvaa. Ja nämä maksatetaan meillä asukkailla tietysti. Asukkaita kehoitetaan säästämään ja huolehtimaan taloyhtiöstä, mutta miksi? Vaikka kuinka taloyhtiön asukkaat huolehtisivat ja säästäisivät, niin ne säästöt eivät näy asukkaiden vuokrissa, vaan valuvat muihin taloyhtiöihin, joissa vajetta. Kohta on niin, että itse vuokransa maksavat eivät kykene enää asumaan Kunta-Asunnoilla ylihintaisten vuokrien vuoksi. Kai se Kelallakin on jokin katto vuokrapyynnöille asumistuen myöntämisessä. No erotus haetaan sitten toimeentulosta, joka oletettavasti käskee muuttamaan halvempaan asuntoon. Mutta minne enää muutta, kun Kunta-Asuntojen hinnat kauttaaltaan korkeat. Ei sinne Ounasrinteelle ja Korkalovaaraankaan mahdu kaikki kohtuullisia asumiskuluja haluavat. Näin ollen vuokranantaja käyttää määräävää asemaansa.
niitähometäpliä,l iassahan ne homeet viihtyy. kyllä asunnon siivossa pito kuuluu vuokralaiselle.
Valitettavasti kyseessä on taloyhtiön yleinen sauna suihkutila ja se kuuluu kyllä kunta asunnon hoidettavaksi.taitaa remontti alkaa vasta kun tarkastaja laittaa paikan käyttökieltoon.
ja mitä niihin hometäpliin tulee niin ne ei pesemällä lähde koska vesi on jo laattojen sisällä mistä se työntää kasvustoa ulos.
Meilläkin nousi viime vuodenvaihteessa 50e ja nyt yli 40e ja kyllä, me myös liitymme asuntoa vaihtavien joukkoon, emmekä takuulla ole yksin.
Itehän me täälläkin sähkö maksetaan ja vesi. Ainoa, missä voin kuvitella vuorkanantajalle kuluja tulevan, on lämmitys. Huoneistossa on lämmintä parhaimmillaan 20 astetta, villasukat jalassa täällä köpötellään ja nenänpäät on kylminä. Ovet ja ikkunat valskaa niin että tukka heiluu ja on kyllä yritetty ilmotella ja soitella että jos noita tiivisteitä vois laitella, mutta ei niin ei. Muutakaan remonttia ei tehä, ennenku on ehoton pakko. Tiskipöydän alla sisäänmuuttaessamme löytynyt vesivahinko sivuutettiin olankohautuksella, ja tartuin itse toimeen ja revin levyn auki. Siellä oli hometta. Noh, sitten tuli remppasetä ja purki sokkelin ja kaapin pois, ja eikä menny ku vuosi ja pari kuukautta päälle että saatiin uus.
Että pitäkääpä tunkkinne.
Hyvä vaan ku tuli tekosyy lähtä, ku nyt on kaikki muut vuokrat tässäkin kylässä hinnoiltaan kilpailukykyisiä, elleivät älyä nostaa perässä.
Vähän tämä alkaa vaikuttaa siltä, että taisivat kunta-asunnoilla nyt tehdä viimisen virheen kun jälleen kerran yrittävät nostaa vuokria ilman mitään järkisyytä ja vielä todella isoja summia kerralla. Eihän tämmöistä enää kukaan niele. Pitävät asukkaita ihan idiootteina: vuokrankorotuspaineet selittyy muka sillä että energiaa ja vettä kulutetaan liikaa --- ihan uskomatonta paskaa!!! Asukashan itse maksaa kaiken käyttämänsä veden ja sähkön, ei siinä pitäisi olla kunta-asunnoillla mitään sanomista. Tämä on ihan rehellistä kusetusta! Vaikuttaa siltä että tänään postista tulleiden kirjeiden myötä todella moni kunta-asuntojen asukki sai lopullisesti tarpeekseen...siitä seuraa se, että kunta-asunnot nostaa niiden vuokria, jotka vielä tämänkin jälkeen jostain kumman syystä kyseisen kusetusfirman luukuissa yrittävät elää ja aivan taatusti se taas poikii mukavan määrän asukkaita, jotka keräävät kamansa ja muuttavat inhimillisempiin oloihin asumaan...ja hyvä niin!
Kämppään ei tule kunnolla lämmintä eikä kylmää vettä...tai toisinaan tulee, yleensä lämmintä silloin kun haluaisi kylmää ja toisinpäin.. (monet kunta-asuntojen asukkaat valittaneet samaa)
Tupakansavua tulee sisälle naapurista.
Kämppä on todella kylmä, eikä lämpötilaan voi itse vaikuttaa.
Ja luonnollisesti vuokrat nousee koko ajan todella rivakkaa tahtia, ja tästä tietysti syyllistetään asukkaita.
Voi hyvä helevetti sentään!
Asun Louhikkotiellä ja syksyllä tein ilmoituksen,kun varastotilojen katto vuotaa,toimittiin
seuraavana päivänä.Tuotiin 80 litran saavi alle.Meillä nousee vuokra 35,20 e kolmiosta.
Home haisee WC,n ja makkarin puolella,suihkutilan patteri lämmitetään 2 kertaa kuussa.
Olohuoneen patteri lämpiää vain yläosasta ja ikkunan ja parvekkeen ovissa kai alkuperäiset
tiivisteet,joista vain reikaleet jälellä.
Näissä asunnoissa tehdään remppaa maahanmuuttajien asuttamiin huoneistoihin.
Tulipa tässä asunnon etsintä eteen,halvempaan ja homeettomaan asuntoon.
Olen itse hakenut Kunta-Asunnoilta Rovaniemeltä asuntoa aikoinaan (2005) pahasti velkantuneena ja maksuhäiriöisenä. Sain asunnon Kolpeneenlinnasta joka kelpasi. Olihan sentään katto pään päällä. Sitten löysin itselleni tyttökaverin, joka oli sinänsä kivaa. Ikävää oli vain se, että tyttökaveri piti käydä tullessa ulkoa hakemassa sekä lähtiessä saattamassa ulos. Sen verran hämärää porukkaa oli naapurustossa.
Asunto oli kyllä remontoitu. Oli tilaa ja oma Sauna. Harmi vain että talven tullen asunnossa oli luvattoman kylmä, tuuli kävi läpi ikkunoista, ainoa tapa saada luukku lämpimäksi oli pitää sauna päällä tai istumalla suihkussa.
Nyt käy kyllä sääliksi teitä, kun vuokria nostetaan koko ajan. Itse sain lehti-ilmoituksella yksityiseltä v2004 valmistuneen okt:n päädyn. Nyt tässä ollaan poikamiehenä uutta vastaavassa puutalossa, astianpesukone ja pyykkikone on talon puolesta. Tyttökaveri meni menojaan mutta hyvin viihdytään koiran kanssa. vuokra on vähän reilu 500e sisältäen kaiken, ja velkajärjestelykin on lähtenyt kivasti käyntiin.
Itse vittuunnuin Kunta-Asuntojen toimintaan niin pahasti että jätin vuokrat maksamatta. Säästin rahat takuuvuokraan ja nykyisin asun tässä. Häätöhän kunta-asunnoilta tuli, mutta sainpahan järjestettyä paremman tilalle.
Yksi maksuhäiriömerkintä muiden joukossa. Vajaa viisi vuota jäljellä ja sitten on kaikki maksettu. Kun tästä velkavankeudesta vapaudun niin lähden niin Goalle. Enkä tule takasin.
Antti 29v. (velkakierteessä vuodesta 2001)
Tällä perkeleen pelillä tämä paskapuulaaki pilaa koko vuokramarkkinat.
Tosi vaarallista peliä.
Yksityiset ja muutkin vuokranantajat toki osaavat lukea tuota peliä,ja helppoko niiden on nokittaa takasin,varmaan eurot kelpaavat kaikille,ja kun perustelut korotuksille on valmiiksi painettu Kunta-asuntojen tiedoitteisiin.(kaikkia energiajuttua,jotka asukas maksaa erikseen ja muuta paskaa)
On kokemusta .
Huoneenvuokrauslaista löytyy isännöintitoimiston mukaan vain "herrasmies" -korotus ja "herrasmies"aikoja,joina ilmoitukset tulee vuokralaisen tietoon saattaa.
Eikös näissä vanhoissa lahoamispisteessä olevissa mörskissä pitäis vuokrien halventua,eihän muidenkaan tuotteiden .
en asu enää kunta-asunnoilla...kämpät aika kurjassa kunnossa ja vuokraa nostetaan aina reilusti joka vuosi...ja tuo uusi selitys on kyllä todella naurettava :D muka veden ja sähkön takiako...hah :D Pitävät kai kunta-asuntolaisia tyhminä...
Ja toisekseen se toimistokin on syvältä...siellä työhönsä kyllästyneet "asiakaspalvelijat" kohtelee asiakkaita erittäin törkeesti...eikä siellä mikään toimi niinku pitää...
Kyllä mullakin vuokra nousee Avaran asunnossa 20 eskoo ensvuonna...mutta tää onki ihan kiva asunto, hyvällä paikalla...ennemmin tästä maksan kun tässä sentään on vähän luxustakin mm laminaatit lattiassa, sauna ja hyvä sijainti...kunta-asunnoilla ei laatua tarvi odotella...ja silti vastaavat asunnot on paljon kalliimpia kun mulla tämä...
Olen yksin elävä työssä käyvä nainen. Minun oli pakko ostaa oma asunto koska rahani ei olisi riittänyt näin kunnan omistamiin vuokra-asuntoih. Nyt asun 4 vuotta vanhassa aivan ihanassa kerrostalokaksiossa. Rahaa jää muuhunkin koska nyt asumiskustannukset on vain noin 25 % palkastani. Työssä käyvallä ei ole varaa näihin kunta-asuntoihin.
kumma että ihmiset ei osaa järjestää asioitaan siihen malliin ettei tarvis asua kunta-asuntojen mökeissä. ite olen osa-aikatyöläinen ja silti minulla on varaa maksaa omaa asuntoa. aina kun työtä on niin rahaa menee säästöön eikä sitä tupelleta tyhjään paskaan.
maksuhäiriöt ym. on mitä suurimmalla todennäköisyydellä ihmisen omaa aikaansaannosta.
ja mitä se vaikuttaa täällä palstalla valittaa jos ei tule lämmintä vettä tai että ikkunoista vetää, valittakaa isännöitsijälle tai tehkää ite asioille jotaki.
ja tiiättäkö kuka maksaa paskaksi potkitut ulko-oven ikkunat ja hajotetut valokatkaisijat sekä sotketut rappukäytävät...
Parahin eino31v...mitäpä luulet vaikuttaako isännöitsijälle valittaa, jos ei tule kylmää tai lämmintä vettä tai jos kämppä on kylmä? Tai mitähän asialle voi itse tehdä? Sulla ei vissiin ole mitään kokemuksia kunta-asunnoista, ja et vissiin ole vaivautunu lukemaan näitä viestejä kovin tarkkaan ennenkuin avaudut täällä!
Ei niitä korkeita vuokria kukaan itse maksa...sossu maksaa kaiken.
No jaa, en tiedä onko sama asia.. mutta kyllä mulla menee tuohon vuokraan ihan koko työmarkkinatuki..
No millä sit elät, maksaako sossu sit kaiken muun?
No eipä maksa penniäkään. Asumistuki menee ruokaan ja välttämättömiin kuluihin. Että näin.
Samahan se on miten maksaa mutta eikö asumistuki ole asumista varten ja työmarkkinatuki elämistä varten. Siisi työmarkkinatukesi ei mene ainakaan kokonaan vuokraan. Tiedän, olen saivartelija ja ymmärrän toki että rahat ovat vähissä korkean vuokran vuoksi. Toivotaan parempia aikoja. Muista laittaa lotto, 7 milliä jaossa.
Muistaakseni Kunta-asunnot ei tee vuokrasopimusta jos et suostu siihen että asumistuki maksetaan vuokranantajalle. Vuokrankorotuksista huolimatta KELA ei ehkä nosta asumistukea koska neliövuokra ylittää kaikki KELAn taulukot.
Toimeentulotukea taas ei saa jos olet edes joskus jossain töissä käyvä valkoihoinen suomalainen. Elintasopakolaiset ovat tietenkin eri juttu, sossu maksaa heille vuokrat kuten kaiken muunkin.
Mikä estää laittamasta itse oviin ja ikkunoihin tiivisteet? Muutaman euron maksaa tiivisterulla jolla jo tukkii kaikki ikkunat ja ovet. Uusavuttomuus vai periaate kun kerran maksan vuokran niin oottelen vaikka kaksi vuotta että joku muu laittaa ? Sitten vai kärvistellään ja valitetaan .
Remonttitarvikkeita voi saada ilmaiseksikin Kunta-asunnoilta, ottakaa yhteyttä isännöitsijään.
Näinhän se niinku oikeesti menee.
Töitä kun ei mistään ole saanut yrityksistä huolimatta.
Kelalla ja sossulla molemmilla nk."hyväksyttävät" vuokramenot .
Esimerkkinä otettakoon yksinasuva.
-Kelalla kaikki asuntotiedot listattuna lasketaan asumistuki,yksinäisen hyväksyttävä as.neliöt 38.
-Soskussa taas on nk. yksinäisen max. vuokrakulu 420e /kk.
-Ettei menis liian monimutkaiseksi,puhuttakoon numeraaleilla.Kun nämä maxit tallaavat paikallaan vuosikausia,siirtyy ylimenevä osuus koko ajan köyhän työttömän "omavastuu" osuuteen,pois ruokarahasta tai muusta välttämättömyydestä.
Esimerkkinä itsellä ,olen ollut useita vuosia Kelan rahalla.Muutamissa pätkätöissä ei liitonpäiville.
Pari-kolme vuotta sitten tuon pienen Kelarahan sai käyttää ruokaan ja muuhun tarpeelliseen,nyt ja varsinkin ensivuodella,toimeentulolaskelman jälkeinen "omavastuu" vain nousee entisestään.
itsellänikin pienehkö 25v vanha kunta-asuntojen vuorakaksio laitakaupungilla,johon pitää siitä Kelarahasta (410e)lohkaista vuokraan 110 euroa.
Soskusta ainoa neuvo painetta "etsikää halvempia koppeja ,asutte ylikalliissa asunnoissa".
Aivan uskomatonta ,useat lapsiperheellisetkin kauhuissaan etsivät pienempiä ja ahtaampia koppeja,jotta raha riittäis ruokaan.
Tuskinpa kukaan kadehtii sellaista joka JOUTUU asumaan köyhyyden vuoksi kaupungin vuokra-asunnossa ja yrittää pärjätä päivärahoilla, käärii sätkiä ja juo keskikaljaa. EI KUKAAN!!
mistä me maksamme vuoraa ei lunta pukata eikä hiekoteta.eihän asukkaan tarvi olla talon mies kun maksaa vuoran että asiat hoituu.isänöitsiä ei saa kiini puhelimitse eikä konttorilta.veneen allekko ajetaan suomen kansalaiset asuun .sossu ei maksa vuoria se kohtuilistaa ne mutta rahat löytyy kyllä muille vaikka itse on maksanut vero varoja .sitten kun hätä suuri ei saa mistään apua .vaikka on yksinhuoltaja .
Pisti korvaan tuo:
toinen pala kirjeestä:asukasvaihdon yhteydessä tehtävien huoneistoremonttien määrä ja kustannukset
ovat kasvaneet voimakkaasti,usein näitä kustannuksia ei saada edes perittyä poislähtevältä asukkaalta..
Sitä vartenhan on takuuvuokra, laissa muistaakseni sanotaan että takuuvuokran täytyy kattaa kaikki asunnossa olevat korjauskulut, eli kun asukas muuttaa pois ja jos jotain korjattavaa on kuntotarkastuksen jälkeen niin se otetaan takuuvuokrasta ja sen täytyy kattaa koko kulu, asukkaalta ei saa pyytää lisää rahaa siihen, minun mielestä pitäisi olla ettei vuokraa saa niillä perusteilla myöskään nostaa muisltra asukkailta!!!
Jos asunto on pilalle tupakoitu ja täysremppaa vailla, ei todellakaan kata. Takuuvuokra lasketaan pieniin korjaustöihin kattavan, ei normaalikulumiseen vaan muihin pieniin kuluihin. Takuuvuokraa määrittäessä katotaan ennemin tyyppiä joka jättää vuokria maksamatta, kuin täystuhoa ja jos se määritettäisiin täystuhon kulujen mukaan, ei kenelläkään ole varaa takuu vuokriin.
Joku aiemmin mainitsi, että kuka maksaa ulko-oven potkitun lasin ja kuka töhryt seinillä. Ilkivaltaa varten on toki vakuutukset, mutta ei sitä yleensä seinätöhryihin käytetä. Enemänkin hajonneisiin laseihin.
Eli kunta-asuntojen vuokran nousun todellinen syy on häiriökäyttäytyvät asukkaat, joiden kämppä on asumiskelvoton muuton jälkeen. Noiden määrä on siis lisääntynyt. Koska puljun tarkoitus on saada tyhjätkin asunnot vuokrattua on noihin pakko tehdä täysremontti jonka maksaa sitten fiksusti asuvat normikansalaiset.
Itse kun aikoinaan kuntaasunnoilla asuin sanoin että sieltä saa valita haluaako lämmön vai ääneneristyksen, jompikumpi puuttuu ja pakosti.
Olen kuullut juttuja että tietyt etniset ryhmät olisivat pitäneet avotulta sähköhellassa ja kurkkupurkissa lattiallakin. Uusi sähköhella kuulemma mennyt samantien kaatopaikalle. Myös poismuuttavat em. porukat jättävät loppusiivouksen tekemättä, puhutaan...
Näinhän voi huoletta menetellä kun sosiaalitoimisto maksaa kaiken. Sama tilanne on kyllä maksukyvyttömillä suomalaisillakin. Loppulaskun maksaa vuokrassaan kaltaiseni pätkätöitä tekevä työtön jolle sossu ei anna senttiäkään...
Myös aivan aitosuomalaiset juoppoporukat särkevät asuntoja ja jättävät siivoamatta. Eräästäkin Kunta-asuntojen kerrostalosta juoppoporukka särki hissin. Paljonkohan sen korjaaminenkin tuli maksamaan?
Näin on. Suomalaiset juopporeuhaajat... taitaa osa vetää ihan jotain muutakin kuin Lapin Kultaa.. kun puukkojen kanssa heiluvat. Voisivat Kunta-asunnoilla kieltää sisällä tupakoinnin järjestyssäännöissä. Mutta eii...
Missä päin kaupunkia noin hurjaa porukkaa on?
Ounasrinteellä ainakin *lol*
kumma että kukaan ei kommentoinut tuota miksi sattuu asumaan noissa kunta-asuntojen luukuissa. tarjolla on kyllä muitakin kämppiä rovaniemellä. ja jos joku valittaa että ei oo rahaa niin voi taas mennä itteensä ja hommata esim. töitä. tuskin työkkäristä tullaan töitä tarjoamaan, ite se on joka kanto käännettävä. jos vain halua ja intoa riittää niin kyllä työtäkin löytyy, pitää vaan tyytyä siihen että kotona makoilusta ei makseta muutamaa tonnia kuussa. työ se on paskaki työ.
Rotat jätää uppoavan laivan, onnea vaan kunta-asunnoille asian korjaamiseen... *hmph*
terkuin: myöskin poismuuttaja ja ripeään!!
se sosku ei maksa yhtään mitään! Enkä tiedä perkele kenelle maksavat, minne ne menvät ne koko ajan kasvavst toimeentulokulut? Ei ainakaan ihan tavallisille immeisille joilla nyt sattuu olemaan HETKELLISESTI huonompi tilanne esim. sairauden takia. Vuokrakatto on soskulla niin pieni että kahdelle ihmiselle löysivät Rovaniemeltä KUNTA-ASUNNOILTA heidän 'norminsa' täyttäviä asuntoja tasan kolme: kaikki keittokomerollisia yksiöitä, yksi Sinetässä, yksi Kivitaipaleessa ja yksi Muurolassa. Ei noissa paikoissa niänsä mitään vikaa ole mutta eikö se ajatus jotenki ole että nimenomaan Kunta-asunnoilta löytyis asuntoja juuri niille joilla nyt hetkellisesti tai pitempiaikaisesti on rahallisesti köpömpi tilanne? Ja jos kerta niitä asuntoja on niin hirveän paljon tyhjinä niin kertoohan se jotain jos sosku sitten hyväksyisi noista vapaista KAHDELLE ihmiselle ainoastaan nuo mainitut. Perkele.
Kunta-asuntojen pitäsi kiireesti alkaa realisoimaan tyhjiä asuntojaan ja talojaan ja käyttää myynnistä saatavat rahat loppujen asuntojen ylläpitoon kohtuuhinnoilla. Ylikalliit asunnot tuottavat tuloa vain paperilla, tosiasiassa ne seisovat tyhjän panttina ja muitten vuokralaisten lämmitettävinä ja ylläpidettävinä. Kun kerrostaloista pian puolet on tyhjillään maksavat toiset kaikki menot!
Maksakaa älkääkä juntit valittako!
http://yle.fi/alueet/lappi/2009/11/kunta-asunnot_rovaniemella_valittamisen_perinne_1154540.html
Niinpä. Luoda pelon ilmapiiriä ja alistaa vähätuloisia, mutta tulisi nyt Ranta elämään kelan päivärahalla vaikka vuodeksi rovaniemelle ylisuuresti mitoitettuun asuntoon. Ei taitaisi onnistua..
Hyvä vain rovaniemeläiset, tässä myönteisessä mielessä. Olemme kohta kuin ranskalaiset konsanaan.