Kuulin tai luin hiljattain jostain lentävän lauseen "merenpinta nousee kohisten". Toinen juttu oli miten Nauru ja Bangladesh ovat jo hukkumaisillaan JA HUKKUVATKIN IHAN TUOTA PIKAA.
Koska kaikki merenpinnat ovat keskenään yhteydessä niin sen kohisten nousun pitäisi näkyä Suomenkin rannikoilla ja saaristossa. Mutta EIPÄ VAAN NÄY. Olen viime kesänäkin katsellut saarten rantoja eikä vesi ole meressä noussut tippakaan. Että silleen.
Mistä noita hysteerikkoja sikiää koko ajan, en käsitä? Kunhan vaan tehdään sensaatiota ja pelotellaan heikkohermoisia.
Koska kaikki merenpinnat ovat keskenään yhteydessä niin sen kohisten nousun pitäisi näkyä Suomenkin rannikoilla ja saaristossa. Mutta EIPÄ VAAN NÄY. Olen viime kesänäkin katsellut saarten rantoja eikä vesi ole meressä noussut tippakaan. Että silleen.
Mistä noita hysteerikkoja sikiää koko ajan, en käsitä? Kunhan vaan tehdään sensaatiota ja pelotellaan heikkohermoisia.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä se merenpinta vaan nousee. Suomi on siitä poikeuksellinen paikka, että täällä myös maanpinta nousee useilla rannikkoalueilla. Olisit tiennyt tämän, jos olisit käynyt peruskoulun loppuun.
Unohdit vain kertoa: Maailmassa on monta paikkaa missä maanpinta myös laskee.
Uutta tulvaa odotellen:
http://www.fimr.fi/fi/ajankohtaista/mtl_uutisarkisto/2008/fi_FI/ilmastonmuutos/_files/80095242848043081/default/torivedenAllaRLW...
Ilmanpaineet, tuulet, kuu ja moni muu myös aaltoilu vaikuttaa niin, että pieniä nousuja tai laskuja ei kyetä määrittelemäänkää edes. Pitäisi nousta vähintään 30 cm, että voisi kiistatta sanoa nousseen. Muut tiedot ovat perätöntä humpuukia, haloo kaikki.
kykene mittaamaan onko noussut muutaman sentin vaiko ei ole.
Kyllä vaan satelliiteilla pystyy mittaamaan ja laskemaan keskiarvon.
Matalapaine nostaa meren pintaa ja korkeapaine laskee. Ei ole olemassa niin tarkkaa mittausten tulkintaohjelmaa jolla nähtäisiin sentin-parin nousut. Satelliitti vain mittaa mutta se ei tulkitse tuloksia.
Et viitsisi raapustaa tiedepalstalle tuollaista paskaa.
Kerropa tarkemmin mistä luit tuon lentävän lauseen, että "merenpinta nousee kohisten".
Epäilen nimittäin, että keksit sen itse. Kuulut niihin hörhöihin, jotka panevat vastapuolen suuhun väitteitä, jotka he pystyvät kumoamaan.
Ihan todellista tietoa meren pinnan noususta löytyy tuolta:
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/index.cfm#IceMass
Koko Bangladeshin olemassaoloaikana merenpinta on noussut n. 10 cm !
Mainingit, vuorovesi ja monsuuni eivät ole mitään tuon huiman nousun rinnalla, joka tappaa väestöä ja ajaa ihmisiä ilmastopakolaisiksi.
Merenpinta on jääkauden jälkeen noussut keskimäärin moninkertaisesti nykyiseen nousuun verrattuna.
Et vastannut kysymykseen, mistä tuon lauseen löysit.
Gangesin suistossa on elänyt ihmisiä satoja vuosia ja olisi toivottavaa, että he voisivat siellä edelleenkin asua.
Meren pinnan taso on ollut varsin vakaa jo 8000 vuotta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Post-Glacial_Sea_Level.png
Kyllä tuollainen lause löytyy ilmastouskonto-uutisoinnista.
Tiedä sitten lauseen lentävyydestä.
http://elisa.net/teknobeduiini/1248814800.shtml
En löytänyt tuosta jutusta mitään uskontoon viittaava. Kertoisitko tarkemmin?
Raamatussakin on tarina vedenpaisumuksesta. Raamatun Vanhan Testamentin ja Nykyisen Ilmastouskonnon välillä löytyy muitakin yhtäläisyyksiä. Uskonto mikä uskonto.
Uskonto kylläkin määritellään uskoksi yliluonnollisiin asioihin, siis sellaisiin joita ei ihmisen aistien avulla havaita. Siinä mielessä tieteellinen tieto ilmastonmuutoksesta on niin kaukana uskonnosta kuin olla voi.
Sen sijaan voi kysyä, mitä on hörhöily? Mihin tieteellisiin tosiasioihin se perustuu?
Eihän tuo teidän hörhöilynne perustukaan mihinkään tieteeseen.
Miksi olet noin lapsellinen retard?