Ilmastouskovaisten suureksi harmiksi jopa yle myöntää ilmastolämpenemisen pysähtyneen :
http://www.yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/10/ilmasto_ei_ole_lammennyt_yli_kymmeneen_vuoteen_1072073.html
Missä viipyy sadat miljoonat "ilmastopakolaiset" ja vieraat villieläimet , vaikka niitä luvattu jo yli 15 vuotta ?
http://www.yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2009/10/ilmasto_ei_ole_lammennyt_yli_kymmeneen_vuoteen_1072073.html
Missä viipyy sadat miljoonat "ilmastopakolaiset" ja vieraat villieläimet , vaikka niitä luvattu jo yli 15 vuotta ?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Luithan jutun loppuun asti, tässä sen viimeinen kappale:
"Ilmastoennustuksia tekevä brittiläinen Met Office kuitenkin huomauttaa, ettei ilmaston lämpeneminen ole koskaan ollut tasaista ja että väliin on mahtunut jäähtymiskausiakin. Viraston ennusteen mukaan lämpöennätys ylittyy taas vähintään kahdesti vuosien 2010 - 2015 aikana. Met Officen mukaan katse tulisikin kääntää tarpeeksi pitkän aikavälin tarkasteluun, jossa maapallon lämpötila on todistettavasti nousussa."
1800-luvulla mm. Suomessa oli useita katovuosia kylmän ilmaston vuoksi ja mm. Lontoossa Thames-joki oli kymmenien vuosien aikana joka talvi jäässä. Ei kai se nyt mikään ihme olekaan, että "maapallon lämpötila on todistettavasti nousussa", kun kerran asteen kymmenyksillä tehtävä kikkailu-vertailu on aloitettu 1800-luvulta. Se 1800-luvun ilmastoko sitten muka olisi se "oikea" ilmaston lämpötila maapallolle? Kuka sen on säätänyt ja missä? Joku "Luontoäitikö? Vai IPCC?
Ei se 1800 luvun lämpötila olekaan mikään oikea lämpötila. Mutta tää on nyt ekaa kertaa ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos.
Ihminen ei ikinä pysty säätelemään ilmastoa , sen tekee avaruusympäristömme , hemmetin pöljät.
Miten on sitten eläinten laita , niitähän on miljoonia kertoja enemmän ? Pikku koira vastaa citymaasturia , typerät aivopestyt ilmastouskovaiset , jotka vaan haluatte ihmisille maksuja tyhjästä.
On se niin hullua , kun ihmiset joutuvat jo maksamaan auringonpaisteestakin. Ja ilmastouskovaiset sekä muut piiperöt vaan haluaa ihmisille lisää maksuja tyhjästä.
Näyttäisi siltä, että vain sinä olet jonkin sortin uskovainen, ilmeisesti tieteenkieltäjä-hihhuli. Voisit hieman vähentää tuota uskontosi julistamista tällä tiedepalstalla.
Jos pikku koira tuottaa citymaasturin päästöt , niin paljonko maailman sadat/tuhannet miljardit eläimet sitten tuottavat ? Miljardien citymaastureiden verran. Alatteko nyt metsästämään koiria ja muita kotieläimiä maailman pelastamiseksi ?
En tiedä kuka se sellainen ilmastopaniikkihäiriöinen on, mutta kerronpa tämän taas kerran sinulle hörhö:
Eläimet sinänsä eivät aiheuta mitään ilmastonmuutosta. Ne eivät elämänsä aikana lisää hiilen määrää luonnon kiertokulussa yhtään. Päin vastoin, ne sitovat hiiltä omaan kehoonsa ison osan massastaan koko elämänsä ajan.
Mutta kun ihminen kaivaa/pumppaa maan uumenista luonnon kiertokulusta jo poistunutta hiiltä ja tupruttelee sen taivaalle esimerkiksi tuottaakseen energiaa lemmikkiensä ravintotuotantoon ja vastaavaan, tai kaataa metsiä saadaksen karjalle laidunalueita, niin se lisää hiilen määrää luonnon kiertokulussa ja ilmakehässä, ja lämmittää ilmastoa.
Vieläköhän tämä moneen kertaan pitää kertoa sinulle hörhö?
Eläimet sitovat hiilidioksidia koko elämänsä? Voi luoja, onko hullumpaa kuultu?
Pidättävätkö ne hengitystään koko elämänsä? Melko lyhytikäisiä lemmikkejä.
Ja kuoltuaan pidättelevät kehonsa hiilidioksidia iänkaiken?
Taidat olla todella sekaisin.
Tämä on fakta.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/988040
Vain sinä retard olet todella sekaisin. Iso osa eläinten massasta on hiiltä, jonka niiden keho sitoo kasvaessaan. Se vapautuu eläimen kuollessa ja mädäntyessä. Taas osoitit käsittämättömän tyhmyytesi.
Etpä hörhö näköjään ymmärrä eroa säällä ja ilmastolla.
Voi reppanaa, muista iltalääkitys, niin helpottaa.
Miksi olet noin lapsellinen retard? Harmittaako, kun nolasit taas itsesi?
Kun syyskuu sattumoisin oli tavanomaista lämpimämpi ilmastovouhkat mölisivät heti että se onpi merkki ilmastonmuutoksesta. Kun perään sattumoisin tuli tavanomaista kylmempi lokakuu niin sehän onkin sitten vain säätila.
Johtopäätös: ilmastovouhkille lämmin sää=ilmastonmmuutos, kylmä sää=säätila.
Syyskuussa oli paikoin 4 astetta tavallista lämpimämpää. Lokakuussa oli paikoin 2 astetta tavallista viileämpää. Osaatko laskea, mikä on niiden keskiarvo?
Ilmasto on säiden keskiarvo pitemmältä ajalta, mieluumin kuukausien sijasta useiden vuosien tai jopa vuosikymmenten ajalta.
Globaali ilmasto on koko maapallon keskimääräinen ilmasto, johon Suomen kaltaisen pienen maan ilmasto vaikuttaa hyvin vähän.
Siinä nyt vähän noita perusasioita.
Itse et näköjään ymmärä mikä ero on ilmastonmuutoksella ja päikallisella säätilalla.
Luet lämpötiloja kuin piru raamattua, vääntelet ja kääntelet uskontoosi sopiviksi.
Kylläpä retardia harmittaa, kun ilmasto ei meinaa millään viilentyä.
Ilmastouskovainen vouhokki-hihhuli kirjoittaa :
"Eläimet sinänsä eivät aiheuta mitään ilmastonmuutosta. Ne eivät elämänsä aikana lisää hiilen määrää luonnon kiertokulussa yhtään. Päin vastoin, ne sitovat hiiltä omaan kehoonsa ison osan massastaan koko elämänsä ajan."
Voiko enää tyhmempää raapustella , eläimet eivät siis syö eikä hengitä lainkaan.
Edelleen kysyn mitkä ovat satojen miljardien eläinten päästöt , oi ilmastohörhöt ?
Vain tuo sinun hörhöilysi on hulluuden huippu ja tietämättömyytesi sekä tyhmyytesi ääretön.
Eläimet eivät todellakaan lisää hiilen määrää luonnon kiertokulussa yhtään. Ne syövät esimerkiksi kasveja, paskovat jämät savannille, ja paskoista kasvaa hetkessä uusia kasveja. Ne hengittävät sisään happea ja ulos hiilidioksidia, kun taas kasvit tekevät päinvastoin. Eli satojen miljardien eläinten ja kasvien yhteiset päästöt ovat luonnon kiertokulussa nolla. Tajuatko hörhö, NOLLA. Eli päästöt ja poistumat ovat tasapainossa. TAJUATKO HÖRHÖ?
Ihmisestä noin 18 painoprosenttia on hiiltä. Voinemme olettaa tämän pätevän myös eläimiin, eikö vain. Montako koiraa maailmassa on? En tiedä, mutta heitän ympäripyöreän arvion 1 miljardi kappaletta. Mikä on niiden keskipaino? En tiedä, mutta heitän arvion 15 kg. Maailmassa on siis 15 miljardia kiloa koiria. Jos niistä 18 % on hiiltä, sitovat ne elimistöihinsä hiiltä noin 2,7 miljardia kiloa. Jos ne kaikki tapettaisiin kerralla ja jätettäisiin ulos mätänemään, vapautuisi tuo hiilimäärä hetkessä ilmakehään, tai tarkemmin ottaen noin 10 miljardia kiloa hiilidioksidia. Jos ne haudataan maan alle, vapautuu ajan kanssa vastaava määrä vielä pahempaa kasvihuonekaasua metaania. Puut sitovat hiiltä, mutta niin tekevät siis myös eläimet.
AInoa asia joka tällä hetkellä lisää hiilen määrää luonnon kiertokulussa on ihminen. Ihminen kaivaa ja pumppaa luonnon kiertokulusta jo kauan sitten poistunutta hiiltä ja öljyä maan uumenista ja tupruttelee sen taivaalle. Ihminen polttaa fossiilista hiiltä nykyään noin 8 gigatonnia eli 8 000 000 000 000 kg vuodessa, josta syntyy noin 30 gigatonnia eli 30 000 000 000 000 kg luonnottomia hiilidioksidipäästöjä vuodessa. TAJUATKO HÖRHÖ?
Ihmisen lemmikki- ja karjaeläimet eivät siis itsessään aiheuta mitään päästöjä. Niitä aiheuttaa vain ihminen tuottamalla fossiilista energiaa niiden ravinnon tuottamiseen ja kaatamalla metsiä niiden laidunalueiksi. TAJUATKO HÖRHÖ, vai tarvitsetko vielä paljonkin lisää rautalankaa?
"Nyt on tulilinjalla jo koirat ja kait kissatkin.
”Hiljattain julkaistu kirja, joka tarkastelee lemmikkieläinten ympäristövaikutuksia, tulee siihen tulokseen, että lemmikkieläimet ovat varsin paha riesa ympäristölle - jopa paljon pahempi kuin parjatut katumaasturit.
Uusiseelantilaisen Victorian yliopiston tutkijat Robert ja Brenda Vale ovat nimenneet kirjansa räväkästi - Time to Eat the Dog (On aika syödä koira). Kirjassa käydään seikkaperäisesti läpi lemmikkieläinten vaikutuksia ympäristöön ja todetaan, että etenkin koirien kuluttaman ravinnon tuottaminen on paha ekologinen rasite, New Scientist -lehti kertoi verkkosivuillaan.
Keskikokoinen koira kuluttaa kirjan mukaan vuodessa 164 kiloa lihaa ja 95 kiloa viljatuotteita, mikä tarkoittaa 0,84 hehtaarin ekologista jalanjälkeä. Suurempi hauveli, kuten esimerkiksi saksanpaimenkoira, hotkii ruokaa niin paljon, että sen ekologinen tassunjälki on 1,1, hehtaaria.
Kirjassa verrattiin koiria 4,6-litraiseen Toyota Land Cruiser -katumaasturiin, jolla ajetaan vuodessa 10 000 kilometriä. Vaikka mukaan otetaan auton valmistamiseen kulutettu energia, Land Cruiserin ekologinen jalanjälki on alle puolet keskikokoisesta koirasta, 0,41 hehtaaria." Ymmärrätkö pönttö ?
Taidat olla todella yksinkertainen. Koira ei luonnossa luonnollisesti eläessään tuottaisi yhtään mitään päästöjä. Tietenkin se tuottaa silloin päästöjä, jos se elää urbaanisti ihmisen perheenjäsenenä ja nauttii fossiilienergialla ja metsiä kaatamalla tuotettua ruokaa yms. Onko tämä tyhmälle hörhölle suurikin yllätys? Näyttäisi vain sinua ahdistavan tyhmyytesi.
ILMASTO? Ilmakehän hiilidioksidi pitoisuudet ovat jatkuvasti nousseet, mutta globaalien lämpötilojen nousu on hidastunut/keskeytynyt/pysähtynyt tällä vuosikymmenellä.
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/10/world_climate_widget_full3.png
Ilmastouskovaishihhuli-hörhöt vailla mitään tietoa mistään.
Entäs sitten hevoset , lehmät ja muut miljardit eläimet , jotka syövät lihaa ?
Ilmastopuupäille ilmeisesti vaikeaa ymmärtää , että maailmassa on tuhansia miljardeja eläimiä , jotka luovuttavat hiilidioksidia ilmastoon.
Tiedoksesi taas kerran umpihullu hörhö, että eläimet eivät aiheuta päästöjä. Niitä aiheuttaa ihminen pitämällä niitä kotieläiminä. Useimmat länsimaalaisten kotieläimet elävät leveämmin kuin suurin osa kehitysmaiden ihmisistä.
Onpas entinen säämies taas vääristellyt melkoisen käppyrän, johon umpityhmät fossiilifirmojen propagandaan aivottomasti uskovat tieteenkieltäjä-hihhulit uskovat tietenkin kuin jumalan sanaan.
Tuosta näkyy hieman oikeammin ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden ja globaalin lämpötilan kehitys suhteessa toisiinsa:
http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
Elikkä pitäisikö ihmisten ottaa lemmikki eläinten siasta elätikseen ympäristö uskovainen jolla on pieni ekolokinen jalanjälki? taitaa nuo ympäristö hipit olla aikamoisia työnvieroksijoita idunsyöjä hörhöjä. mikä on hevosen ekolokinenjalanjälki? ennen autoja ja työkoneita hevosen avulla liikuttiin ja tehtiin peltotyöt. jos tässä mennään kehityksessä kohta hevosaikaan niin kai se kannattaa selvittää kumpi on pahempi saastuttaja heppa vai traktori tai auto.
Ilmaeisesti ilmastouskovaiset viherhihhulit eivät ymmärrä , että sadat miljardit eläimet maapallolla hengittävät , ja tuottavat päästöjä.
Ehdotus lemmikkieläinten vaihdosta ituhippeihin on kannatettava.
maapallo pelastuisi? Mutta mille tai kenelle?
Ilmastorosvouksen johtoliikemiehet pärjäisivät kyllä kansalaisilta ryöstämillään ilmastoveroille ja maksuilla.
Menkää ihmeessä poteroon ja pysykää siellä , niin ette huuda ihmisille lisää maksuja tyhjästä.
Ihminen ei ole syyllinen ilmaston normaaliin kiertokulkuun , arvoisat piipertäjät.
Miksi mielisairas huuhaa-hörhö häiriköit tätä palstaa loputtomasti?
Jotkut höynähtäneiden wiki-linkit eivät todista muuta kuin lähettäjänsä tyhmyyden. Wikipedia ei ole tiedettä , eikä edusta muuta kuin kirjoittajiensa agendaa.
Ilmastohössötys on vain valtava rahastusyritys.
Opiskelisit mielisairas retard edes ilmastonmuutoksen perustiedot vaikka tuolta, nini ehkä hörhöilisit hieman vähemmän:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
nininininininininininininininininininininininininininininininini.....
Jos esim on 10 asiaan liittyvää (ei siis alan huippututkijoita eikä varsinaista koulutusta alalle ) ns ilmasto asian virallista tiedemiestä ja 10 puhtaasti ilmasto alan tiedemiestä jotka ovat koko elämänsä tutkineet ilmastoa ja ilmastonmuutosta ja joilla on noin miljoona kertaa parempi tietämys ja koulutus alalle, mutta eivät ole ns "virallisia" tiedemiehiä, ni kumpaa uskotte?
Korjaapas yhdyssanat ja lisää muutama pilkku, ja täsmennä kysymystäsi muutenkin, niin ehkä joku pystyisi ymmärtämään sen.