Infaatioteoria, pimeä energia ja kiihtyvä laajeneminen sekä Higsin hiukkanen, kaikki vääriä olettamia. Samanlaista virhettä kuin jatkuva avaruus. Maailmankaikkeudella oli määrätty rakenne eli geometria jo alkuräjähdyksen hetkellä, joten tietenkin avaruus on kaikkialla keskimäärin samanlainen. On vai tietty määrä hiukkasia ja energiatiloja koska avaruus on kvantittunut, ei siis jatkuva äärettömine hiukkasineen. I
Inflaatioteoriaa ei näin ollen tarvita, se on turha.
Supernovahavainnot on tulkittu väärin, ja tästä johtuu käsitys kiihtyvästä laajenemisesta joka tarvitsee pimeän energian. Koska maailmankaikkeus laajenee oikeasti edelleen hidastuen, pimeä energia on turha.
Higgsin hiukkanen ei luo massaa, vaan massa johtuu avaruusajan kvantittuneesta luonteesta joka taas perustuu solurakenteiseen avaruuteen, joka aiheuttaa avaruuden ja ajan sekä energian diskreettiyden. Avaruus siis koostuu "palasista" joka on myös kvantittumisen syy. Tämän kvantittumisen avaruuden geometriaan aiheuttamat symmetriaominaisuudet ovat massan syy.
Inflaatioteoriaa ei näin ollen tarvita, se on turha.
Supernovahavainnot on tulkittu väärin, ja tästä johtuu käsitys kiihtyvästä laajenemisesta joka tarvitsee pimeän energian. Koska maailmankaikkeus laajenee oikeasti edelleen hidastuen, pimeä energia on turha.
Higgsin hiukkanen ei luo massaa, vaan massa johtuu avaruusajan kvantittuneesta luonteesta joka taas perustuu solurakenteiseen avaruuteen, joka aiheuttaa avaruuden ja ajan sekä energian diskreettiyden. Avaruus siis koostuu "palasista" joka on myös kvantittumisen syy. Tämän kvantittumisen avaruuden geometriaan aiheuttamat symmetriaominaisuudet ovat massan syy.
Vastaukset 4
Vanhimmat
vartin yli kymmene.
No hyvä et ees joku tietää miten asiat todellisuudessa on. Vielä kun pystyt todistamaan asioiden laidan, kaikki on hyvin.
Yhteistä näille kylähulluille on se, että he ottavat jonkin vaikealta kuulostavan fysiikan teorian käsittelyyn sanomalla lakonisesti "tuo ja tuo on väärin". Mitään perustelua ei ole. Oletetaan vaan, että tieteelliset tulokset on tulkittu väärin. Missään ei osoiteta, miksi ne olisi tulkittu väärin tai miten tuo "oikea" tulkinta menisi.
Todellisuus on siis sitä, että tuolla nojatuolifysiikalla yritetään vaan peittää oma totaalinen tietämättömyys sekä hengen laiskuus: ei edes haluta oppia fysiikkaa. Kuvitellaan vaan, että "kai ne tulokset suunnilleen voisi sopia tähän ja tähän palikkamalliin, joka minun on sentään mahdollista ymmärtää". Todellisuus on kuitenkin täysin toinen.
on sinun ymmärryksesi hakoteillä?
Tietämyksesi ei voi olla hakoteillä, koska et koskaan ole sellaista hankkinutkaan!