Sadassa vuodessa katosi massiivinen Kilimandaroa suojaava, Kenian vesivarasto Kilimandaron jäätikkö. Tai pikkuriikkinen nokare siitä on enää jäljellä, 85% kuuma agw-hirviö sulatti, ja tuo 15% nokare tiedehuippujen laskemana katoaa viimeistään 20 vuodessa.
Kohta on maa autio ja tyhjä. Yksi typerä eläinlaji,homo idioticus tuhosi itsensä ja 99,999% muista lajeista.
Kohta on maa autio ja tyhjä. Yksi typerä eläinlaji,homo idioticus tuhosi itsensä ja 99,999% muista lajeista.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kovin myöhään suomalaiset saavat oikeata tietoa, parempi kuin ei koskaan.
Kun ei niin ei.
Miksi postaat noita täysin sisällöttömiä viestejäsi tänne?
Tuo vuori on melkein 6 km korkea ja tiedät varmaan miten ilma kylmenee ylöspäin mentäessä. Pakkasraja on noin kilometrin alempana kuin kyseisen vuoren huippu, joten sulamista ei siellä tapahdu. Jäätikkö ja lumi haihtuu ilmaan ei sula. Jäätikkö vähenee, koska lumisateet alueella ovat vähentyneet johtuen esimerkiksi metsän hakkuista. Kyseisellä alueella ei ole mitattu minkäänlaista lämpenemistä ainakaan 15:een vuoteen.
Joten jäätikön häviäminen ei johdu ilmaston lämpenemisestä.
Kumma juttu kun tuossa uutisessa kerrotaan ihan muuta kuin sinä hörhö:
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/11/kilimanjarosta_uhkaa_tulla_lumeton_vuori_1132104.html
Ai sinä uskot, että jää ja lumi sulaa pakkasella.
Tiedoksesi, että jää ja lumi haihtuvat sulamatta pakkasessa sopivissa olosuhteissa.
Noinhan minä juuri tuolla aikaisemmin kirjoitin. Eli kyse ei ole ilmaston lämpenemisestä vaan pilvisyyden muutoksista ja auringon paisteen lisääntymisestä. Vähemmän metsiä, vähemmän pilviä, vähemmän sadetta, enemmän aurinkoa ja kas kummaa jää kutistuu vaikka lämpötila on pakkasen puolella
Nythän hörhöjen pääväittämä on ollut, että ihminen ei vaikuta ilmaston muutokseen. Mutta Kilimanjarolla nyt onkin vaikuttanut metsien hakkuut pilvisyyden lisääntymiseen?
Luepas hörhö se uutinen vielä uudestaan.
"Heidän mukaansa ilmaston lämpeneminen on todennäköisin syy lumivaipan kutistumiseen. Pilvisyyden ja sademäärien muutoksilla on myös voinut olla vähäistä merkitystä."
Kumpaako luulet minun uskovan, sinua Suoli24-hörhöä vai ammattitutkijoita?
Oletko vähän tyhmä?
"Nythän hörhöjen pääväittämä on ollut, että ihminen ei vaikuta ilmaston muutokseen. Mutta Kilimanjarolla nyt onkin vaikuttanut metsien hakkuut pilvisyyden lisääntymiseen?"
Eihän paikallinen metsien hakkuu vaikuta globaaliin ilmastonmuutokseen.
Alarmistien väittämä on, että ihmisen aiheuttama hiilidioksidin lisääntyminen aiheuttaa esimerkiksi Kilimanjaron jäätikön sulamisen. Tämä väite osoitettiin vääräksi.
"Kumpaako luulet minun uskovan"
No sinähän olet hiilidioksidiuskovainen joten eihän tuota tarvitse arvuutella.
Vain sinä olet jonkin sortin uskovainen, todennäköisesti tieteenkieltäjä-hihhuli. Voisit hieman vähentää uskontosi julistamista tällä tiedepalstalla.
Vain sinä olet tyhmä. Paikallinen metsien tuhoaminen vapauttaa niihin sitoutunutta hiilidioksidia, joka vaikuttaa globaalisti.
Sinähän se olet uskontunnustusta harjoittanut täällä viime aikoina ympäri vuorokauden. Sinun uskonnollisia viestejäsi on täällä ylivoimainen määrä muihin verrattuna.
Ryttis panee parastaan "on todennäköisin syy lumivaipan kutistumiseen." Ehkä , jos , saattaa olla , jne. Todennäköinen on aivan eri asia kuin tosi , arvoisa ilmastouskovaispoju.
Oletko todella niin vajakki, että et kykene erottamaan tiedettä ja uskontoa toisistaan?
Miksi mielisairas huuhaa-hörhö häiriköit tätä palstaa loputtomasti?
No sinä et ainakaan pysty, kun kerran suollat tuota uskontoasi noin ponnekkaasti.
Lueppa tuolta oikeaa tietoa Kilimanjarosta ja sen tilanteesta.
Tai jos et osaa, niin pyydä äitiä auttamaan.
http://www.ff.org/centers/csspp/pdf/Kiliman-MAC-4-8-04.pdf
Ei jumalauta! Taas uskot tyhmänä aivottomasti ihan kaiken öljyfirmojen propagandan mitä satut netistä löytämään. Olet siis uskovainen, hihhuli. Tieteestä et ymmärrä hevon paskaa.
ff.org, Frontiers of Freedom, Exxonin ja tupakkafirmojen rahoittama hörhöilypulju:
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Frontiers_of_Freedom_Institute
Dokumentin on raapustanut The Center for Science and Public Policy, sekin Exxonin rahoittama hörhöilypulju:
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Center_for_Science_and_Public_Policy
Eikö sinua retard ollenkaan hävetä tuo tyhmyytesi ja hyväuskoisuutesi?
Just, sinua ei näköjään kiinnosta itse aihe, vaan sen esittäjä.
Miksi itse julistat valtioiden rahoittamia ilmastouskonnon julistuksia estoitta? Eikö yhtään hävetä?
Hah. Olet kyllä säälittävä pelle.
Etkö parempaan pysty.
Koita nyt edes. Alkaako harhaluuloisuushäiriö hellittää, vai otitko jo iltalääkkeet?
Miten retard kehtaat vielä hörhöillä nolattuasi itsesi taas kerran täydellisesti?
Se jää ehtikin olla siellä vuoren päällä 65 miljoonaa vuotta!