Viimesen 5 vuoden aikana ollu monta leutoa talvea, keskiarvot tulee säilymään kuitenkin n/a joten seuraavan viiden vuoden aikana tulee keskimääräistä kovempia talvia.
0Äänestä
rrrrxxxxx
Mistä päättelet, että "keskiarvot tulevat säilymään"? Katsoitko kristallipallosta, sammakonkoivista vai kahvinpuruista?
0Äänestä
Se on helppoo
rrrrxxxxx kirjoitti:
Mistä päättelet, että "keskiarvot tulevat säilymään"? Katsoitko kristallipallosta, sammakonkoivista vai kahvinpuruista?
Keskiarvo ei ole pahemmin muuttunut sadassa vuodessa. Viiden viime vuoden aikana ollut keskimääräistä lauhempia talvia, joten on täysin varmaa, että talvet palautuu takaisin keskiarvoon.
0Äänestä
rrrrryttttttääjä
Se on helppoo kirjoitti:
Keskiarvo ei ole pahemmin muuttunut sadassa vuodessa. Viiden viime vuoden aikana ollut keskimääräistä lauhempia talvia, joten on täysin varmaa, että talvet palautuu takaisin keskiarvoon.
Älä viitsi hörhöillä. Ilmasto on lämmennyt muun maailman tavoin Suomessakin, ja tulee lämpenemään myös jatkossa.
Jos katotaan noita käppyröitä niin voi huomata että lämpötilat poikkee keskiarvosta vasta 2000 luvulla. Täysin varmaa on, että käppyrä palaa takasin keskiarvoonsa seuraavan 5-10 vuoden sisään, tää menee ihan todennäkösyyslaskennalla kun on luonnonilmiöstä kysymys.
Jos katotaan noita käppyröitä niin voi huomata että lämpötilat poikkee keskiarvosta vasta 2000 luvulla. Täysin varmaa on, että käppyrä palaa takasin keskiarvoonsa seuraavan 5-10 vuoden sisään, tää menee ihan todennäkösyyslaskennalla kun on luonnonilmiöstä kysymys.
Kylmiä talvia odotellessa
No kun ei palaa. Älä viitsi hörhöillä loputtomasti.
0Äänestä
kyylmää
rrrryttttttääjä kirjoitti:
No kun ei palaa. Älä viitsi hörhöillä loputtomasti.
Koko maailmassa on ollut ennätyskylmää , ja näin ollen ilmastonmuutos peruutettu. Mikä on tietenkin vain hyvä asia , kansalaisten rahojen "ryöstäminen" loppuu.
Ilmastouskovaiset voivat mussuttaa soijapapujansa ihan rauhassa.
0Äänestä
ryttttttääjä
kyylmää kirjoitti:
Koko maailmassa on ollut ennätyskylmää , ja näin ollen ilmastonmuutos peruutettu. Mikä on tietenkin vain hyvä asia , kansalaisten rahojen "ryöstäminen" loppuu.
Ilmastouskovaiset voivat mussuttaa soijapapujansa ihan rauhassa.
Älä viitsi hörhöillä loputtomasti. Tropiikissa ja eteläisellä pallonpuoliskolla on monin paikoin ollut poikkeuksellisen lämmintä. Täällä meidän pallonpuoliskollamme on tulossa talvi, siksi on hieman kylmempää kuin muutama kuukausi aikaisemmin.
Vain sinä olet ilmeisesti jonkin sortin uskovainen, ehkäpä tieteenkieltäjä-hihhuli.
0Äänestä
ilmasto-hihhuleille
ryttttttääjä kirjoitti:
Älä viitsi hörhöillä loputtomasti. Tropiikissa ja eteläisellä pallonpuoliskolla on monin paikoin ollut poikkeuksellisen lämmintä. Täällä meidän pallonpuoliskollamme on tulossa talvi, siksi on hieman kylmempää kuin muutama kuukausi aikaisemmin.
Vain sinä olet ilmeisesti jonkin sortin uskovainen, ehkäpä tieteenkieltäjä-hihhuli.
Olet harvinaisen tyhmä , jos et tajua siellä olleen aina lämmintä , oi ilmastouskovais-hihhuli-hörhö. "Afrikan sisällä ilmastopakolaisia" , ha haah haaaa..
0Äänestä
rrrrytttttääääjä
ilmasto-hihhuleille kirjoitti:
Olet harvinaisen tyhmä , jos et tajua siellä olleen aina lämmintä , oi ilmastouskovais-hihhuli-hörhö. "Afrikan sisällä ilmastopakolaisia" , ha haah haaaa..
Kun hyvin arvovaltainen tiedelehti antaa jo noinkin paljon periksi, mm. myöntämällä, ettei ole viime vuosina lämmennyt, niin sehän saattaa hieman kyseenalaiseksi nyt senkin, että kumpaankos tässä on luotettava: Tämän Ilmastonmuutos-palstan muutosasiantuntijoihin, jotka ovat vakuuttaneet muutoksen jatkuvan entiseen tapaan vaiko Science-lehteen. Vaikea valinta.
Hyvin vasta'ikään on näkynyt tieteellisesti julkaistuja väitteitä, että lämpeneminen on edennyt ennätyksellisesti, eikös vaan? Mistä tässä on kyse?
Osavastauksen antanee tuo Kalevan artikkeli. Siinähän esitetään kaksi yhtä uskottavaa selitystä pysähdyksen syyksi, mutta ne seltysten syytekijät ovat lähes täysin toisistaan riippumattomia. Eli tietämättömyys on edelleen niin suurta, että voidaan esittää hyvinkin ristiriitaisia väittämiä, ilman että kukaan pystyy vielä täsmällisesti osoittamaan, missä vika piilee.
Toivotaan nyt kumminkin, että ilmat lämpenis ja ainakin tuo Pohjoinen Napameri sulaisi kokonaan.
0Äänestä
......
Mahdotonta sanoa, missä journalistin näkemykset loppuvat ja tutkijan alkavat.
Veikkaanpa, että kun Kalevan journalisti kirjoittaa tiedelehti Sciencen "otsikoivan", tarkoittaa se Science-lehden oman journalistin kirjoitusta, ei suinkaan mitään alan tutkijoiden tieteellistä kontribuutiota Science-lehdessä. Tässä mielessä Science-lehden myöntämisellä tai myöntämättä jättämisellä ei ole yhtään mitään merkitystä.
Mutta palatkaamme ilmastomalleihin... tämä "kylmeneminen" tai "lämpenemisen pysähtyminen" kyllä ennustettiin ilmastomallein. Viittään näihin kahteen:
Vastaukset 13
Vanhimmat
Viimesen 5 vuoden aikana ollu monta leutoa talvea, keskiarvot tulee säilymään kuitenkin n/a joten seuraavan viiden vuoden aikana tulee keskimääräistä kovempia talvia.
Mistä päättelet, että "keskiarvot tulevat säilymään"? Katsoitko kristallipallosta, sammakonkoivista vai kahvinpuruista?
Keskiarvo ei ole pahemmin muuttunut sadassa vuodessa. Viiden viime vuoden aikana ollut keskimääräistä lauhempia talvia, joten on täysin varmaa, että talvet palautuu takaisin keskiarvoon.
Älä viitsi hörhöillä. Ilmasto on lämmennyt muun maailman tavoin Suomessakin, ja tulee lämpenemään myös jatkossa.
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/suomessa_17.html
http://www.fmi.fi/saa/tilastot_99.html#3
Jos katotaan noita käppyröitä niin voi huomata että lämpötilat poikkee keskiarvosta vasta 2000 luvulla. Täysin varmaa on, että käppyrä palaa takasin keskiarvoonsa seuraavan 5-10 vuoden sisään, tää menee ihan todennäkösyyslaskennalla kun on luonnonilmiöstä kysymys.
Kylmiä talvia odotellessa
No kun ei palaa. Älä viitsi hörhöillä loputtomasti.
Koko maailmassa on ollut ennätyskylmää , ja näin ollen ilmastonmuutos peruutettu. Mikä on tietenkin vain hyvä asia , kansalaisten rahojen "ryöstäminen" loppuu.
Ilmastouskovaiset voivat mussuttaa soijapapujansa ihan rauhassa.
Älä viitsi hörhöillä loputtomasti. Tropiikissa ja eteläisellä pallonpuoliskolla on monin paikoin ollut poikkeuksellisen lämmintä. Täällä meidän pallonpuoliskollamme on tulossa talvi, siksi on hieman kylmempää kuin muutama kuukausi aikaisemmin.
Vain sinä olet ilmeisesti jonkin sortin uskovainen, ehkäpä tieteenkieltäjä-hihhuli.
Olet harvinaisen tyhmä , jos et tajua siellä olleen aina lämmintä , oi ilmastouskovais-hihhuli-hörhö. "Afrikan sisällä ilmastopakolaisia" , ha haah haaaa..
Olet mielisairas. Hakeudu hoitoon.
Kun hyvin arvovaltainen tiedelehti antaa jo noinkin paljon periksi, mm. myöntämällä, ettei ole viime vuosina lämmennyt, niin sehän saattaa hieman kyseenalaiseksi nyt senkin, että kumpaankos tässä on luotettava: Tämän Ilmastonmuutos-palstan muutosasiantuntijoihin, jotka ovat vakuuttaneet muutoksen jatkuvan entiseen tapaan vaiko Science-lehteen. Vaikea valinta.
Hyvin vasta'ikään on näkynyt tieteellisesti julkaistuja väitteitä, että lämpeneminen on edennyt ennätyksellisesti, eikös vaan? Mistä tässä on kyse?
Osavastauksen antanee tuo Kalevan artikkeli. Siinähän esitetään kaksi yhtä uskottavaa selitystä pysähdyksen syyksi, mutta ne seltysten syytekijät ovat lähes täysin toisistaan riippumattomia. Eli tietämättömyys on edelleen niin suurta, että voidaan esittää hyvinkin ristiriitaisia väittämiä, ilman että kukaan pystyy vielä täsmällisesti osoittamaan, missä vika piilee.
Toivotaan nyt kumminkin, että ilmat lämpenis ja ainakin tuo Pohjoinen Napameri sulaisi kokonaan.
Mahdotonta sanoa, missä journalistin näkemykset loppuvat ja tutkijan alkavat.
Veikkaanpa, että kun Kalevan journalisti kirjoittaa tiedelehti Sciencen "otsikoivan", tarkoittaa se Science-lehden oman journalistin kirjoitusta, ei suinkaan mitään alan tutkijoiden tieteellistä kontribuutiota Science-lehdessä. Tässä mielessä Science-lehden myöntämisellä tai myöntämättä jättämisellä ei ole yhtään mitään merkitystä.
Mutta palatkaamme ilmastomalleihin... tämä "kylmeneminen" tai "lämpenemisen pysähtyminen" kyllä ennustettiin ilmastomallein. Viittään näihin kahteen:
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/317/5839/796
ja
http://www.nature.com/nature/journal/v453/n7191/abs/nature06921.html
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=822300