Kun tuota täysikuuta katselee

niin sehän näyttää ihan jäiseltä lumipallolta. Herääkin kysymys, että mistä ne apolloukot löysivät niitä likaisia kuukiviä...
23384
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

sinusta näyttää jäiseltä lumipallolta... kusista lunta vissiin, kun keltainenkin on, heh.

Minusta se näyttää etenkin kaukoputkella hyvinkin kiviseltä pallolta.

Äänestä
  • keltaiselta näytä vaan ihan valkoiselta.

    Tuli tuosta vaan sellainen mieleen, että olisikohan missä nähtävissä ihan aitoa valokuvaa, jossa näkyisi Maa ja Kuu ja vielä suunnilleen samalta etäisyydeltä?

    Mietin vaan tasasivuista kolmiota, siinähän kulmat ovat noin 60 asteen suunnassa toisistaan ja sehän ei ole paljon paskaakaan, kun katselee taivasta. - Oletetaan, että kun menen tuonne ulos katsomaan Kuuta ja kuvittelen olevani avaruudessa paikassa, josta on noin 370000 km Maahan ja Kuuhun, niin nehän näyttävät olevan silloin lähes vierekkäin ja todella lähellä, varsinkin Maa, koska se näyttäisi silloin todella valtavalta.

    Että onko niitä kuvia?

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    keltaiselta näytä vaan ihan valkoiselta.

    Tuli tuosta vaan sellainen mieleen, että olisikohan missä nähtävissä ihan aitoa valokuvaa, jossa näkyisi Maa ja Kuu ja vielä suunnilleen samalta etäisyydeltä?

    Mietin vaan tasasivuista kolmiota, siinähän kulmat ovat noin 60 asteen suunnassa toisistaan ja sehän ei ole paljon paskaakaan, kun katselee taivasta. - Oletetaan, että kun menen tuonne ulos katsomaan Kuuta ja kuvittelen olevani avaruudessa paikassa, josta on noin 370000 km Maahan ja Kuuhun, niin nehän näyttävät olevan silloin lähes vierekkäin ja todella lähellä, varsinkin Maa, koska se näyttäisi silloin todella valtavalta.

    Että onko niitä kuvia?

    sinä mahdat ajaa takaa?

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    keltaiselta näytä vaan ihan valkoiselta.

    Tuli tuosta vaan sellainen mieleen, että olisikohan missä nähtävissä ihan aitoa valokuvaa, jossa näkyisi Maa ja Kuu ja vielä suunnilleen samalta etäisyydeltä?

    Mietin vaan tasasivuista kolmiota, siinähän kulmat ovat noin 60 asteen suunnassa toisistaan ja sehän ei ole paljon paskaakaan, kun katselee taivasta. - Oletetaan, että kun menen tuonne ulos katsomaan Kuuta ja kuvittelen olevani avaruudessa paikassa, josta on noin 370000 km Maahan ja Kuuhun, niin nehän näyttävät olevan silloin lähes vierekkäin ja todella lähellä, varsinkin Maa, koska se näyttäisi silloin todella valtavalta.

    Että onko niitä kuvia?

    "Ei se minusta keltaiselta näytä vaan ihan valkoiselta."

    ole mitään merkitystä, miltä se tyhjänpäiväisistä huuhaatyypeistä ja salaliittoteoreetikoista näyttää. Teidän näkemyksillänne kun ei arvoa hyttysen paskankaan vertaa!

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    keltaiselta näytä vaan ihan valkoiselta.

    Tuli tuosta vaan sellainen mieleen, että olisikohan missä nähtävissä ihan aitoa valokuvaa, jossa näkyisi Maa ja Kuu ja vielä suunnilleen samalta etäisyydeltä?

    Mietin vaan tasasivuista kolmiota, siinähän kulmat ovat noin 60 asteen suunnassa toisistaan ja sehän ei ole paljon paskaakaan, kun katselee taivasta. - Oletetaan, että kun menen tuonne ulos katsomaan Kuuta ja kuvittelen olevani avaruudessa paikassa, josta on noin 370000 km Maahan ja Kuuhun, niin nehän näyttävät olevan silloin lähes vierekkäin ja todella lähellä, varsinkin Maa, koska se näyttäisi silloin todella valtavalta.

    Että onko niitä kuvia?

    "....varsinkin Maa, koska se näyttäisi silloin todella valtavalta..."

    Karkea arvia:
    Etäisyys Maa -Kuu n, 400 000 km. Maan halkaisia vajaa 1 300 km.
    Suhteutetaan asiaa niin, että Maan ja Kuun etäisyys näyttäisi olevan 1 m. Maapallo näyttäisi silloin olevan n. 3,2 mm läpimitaltaan. En sanoisi valtavaksi.

    Äänestä

  • dsgdfh kirjoitti:

    "....varsinkin Maa, koska se näyttäisi silloin todella valtavalta..."

    Karkea arvia:
    Etäisyys Maa -Kuu n, 400 000 km. Maan halkaisia vajaa 1 300 km.
    Suhteutetaan asiaa niin, että Maan ja Kuun etäisyys näyttäisi olevan 1 m. Maapallo näyttäisi silloin olevan n. 3,2 mm läpimitaltaan. En sanoisi valtavaksi.

    http://lunar.gsfc.nasa.gov/images/gallery/apollo08_earthrise.jpg

    Äänestä

  • dsgdfh kirjoitti:

    "....varsinkin Maa, koska se näyttäisi silloin todella valtavalta..."

    Karkea arvia:
    Etäisyys Maa -Kuu n, 400 000 km. Maan halkaisia vajaa 1 300 km.
    Suhteutetaan asiaa niin, että Maan ja Kuun etäisyys näyttäisi olevan 1 m. Maapallo näyttäisi silloin olevan n. 3,2 mm läpimitaltaan. En sanoisi valtavaksi.

    Pieni täsmennys: Maan halkaisija ei ole "vajaa 1 300 km" vaan vajaa 13 000 km.

    Äänestä

  • ........... kirjoitti:

    Pieni täsmennys: Maan halkaisija ei ole "vajaa 1 300 km" vaan vajaa 13 000 km.

    mikä moka.

    Äänestä

  • dsgdfh kirjoitti:

    "....varsinkin Maa, koska se näyttäisi silloin todella valtavalta..."

    Karkea arvia:
    Etäisyys Maa -Kuu n, 400 000 km. Maan halkaisia vajaa 1 300 km.
    Suhteutetaan asiaa niin, että Maan ja Kuun etäisyys näyttäisi olevan 1 m. Maapallo näyttäisi silloin olevan n. 3,2 mm läpimitaltaan. En sanoisi valtavaksi.

    Maan halkaisia on n. 13000km

    Äänestä

  • km kirjoitti:

    Maan halkaisia on n. 13000km

    Toisen kerran kernaasti myönnän mokanneeni.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    keltaiselta näytä vaan ihan valkoiselta.

    Tuli tuosta vaan sellainen mieleen, että olisikohan missä nähtävissä ihan aitoa valokuvaa, jossa näkyisi Maa ja Kuu ja vielä suunnilleen samalta etäisyydeltä?

    Mietin vaan tasasivuista kolmiota, siinähän kulmat ovat noin 60 asteen suunnassa toisistaan ja sehän ei ole paljon paskaakaan, kun katselee taivasta. - Oletetaan, että kun menen tuonne ulos katsomaan Kuuta ja kuvittelen olevani avaruudessa paikassa, josta on noin 370000 km Maahan ja Kuuhun, niin nehän näyttävät olevan silloin lähes vierekkäin ja todella lähellä, varsinkin Maa, koska se näyttäisi silloin todella valtavalta.

    Että onko niitä kuvia?

    http://en.wikipedia.org/wiki/Moon
    Siitä vaan tutkimaan kuuta ja kuun kuvia; Wikipedian englannin kielisestä artikkelista löytyy jopa tuollainen maan ja kuun kiertoradan ulkopuolelta näpsäisty kuva, kuvaajana on toiminut Deep Impact luotain...
    http://en.wikipedia.org/wiki/File:EarthAndMoon.jpg
    löytyypä myös marsista asti räpsitty kuva: http://www.nasa.gov/images/content/214812main_EarthMoon-browse.jpg

    Äänestä

  • UPDATE_8550300 kirjoitti:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Moon
    Siitä vaan tutkimaan kuuta ja kuun kuvia; Wikipedian englannin kielisestä artikkelista löytyy jopa tuollainen maan ja kuun kiertoradan ulkopuolelta näpsäisty kuva, kuvaajana on toiminut Deep Impact luotain...
    http://en.wikipedia.org/wiki/File:EarthAndMoon.jpg
    löytyypä myös marsista asti räpsitty kuva: http://www.nasa.gov/images/content/214812main_EarthMoon-browse.jpg

    löytyihän se kuva. Joku viisas vielä rupesi selittämään ettei Maa näyttäisi valtavalta, jos katselupaikka olisi yhtä kaukana molemmista (tasakylkinen kolmio). Tuokin kuva on varmasti otettu jostain tosi kaukaa Kuun takaa ja tuo Marsista otettu ei ihan vastaa paljain silmin katselua, ellei sitä suurenna parin metrin levyiseksi ja katsele melko läheltä.

    Enkä minä mitään aja tässä takaa, vaan yritän hahmottaa suhteita. Kuutakin kun putkella katselee, niin ihmetyttää miten hyvin sieltä näkyy kraaterit ym, vaikka se on niin kaukana. Sitten kun ajattelee mitä Maata kiertävät satelliitit pystyvät kuvaamaan maanpinnalta ilmakehän läpi ja vertaa niitä Kuusta kuvattuihin, niin heiman ihmetyttää, miksi niistä apollo-romuista ja luotainten törmäyksistä ei saada mitään kuvia.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    löytyihän se kuva. Joku viisas vielä rupesi selittämään ettei Maa näyttäisi valtavalta, jos katselupaikka olisi yhtä kaukana molemmista (tasakylkinen kolmio). Tuokin kuva on varmasti otettu jostain tosi kaukaa Kuun takaa ja tuo Marsista otettu ei ihan vastaa paljain silmin katselua, ellei sitä suurenna parin metrin levyiseksi ja katsele melko läheltä.

    Enkä minä mitään aja tässä takaa, vaan yritän hahmottaa suhteita. Kuutakin kun putkella katselee, niin ihmetyttää miten hyvin sieltä näkyy kraaterit ym, vaikka se on niin kaukana. Sitten kun ajattelee mitä Maata kiertävät satelliitit pystyvät kuvaamaan maanpinnalta ilmakehän läpi ja vertaa niitä Kuusta kuvattuihin, niin heiman ihmetyttää, miksi niistä apollo-romuista ja luotainten törmäyksistä ei saada mitään kuvia.

    Miten niin Apollo-laskeutumispaikoista ei muka saada kuvia?

    Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
    http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html
    http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20090820_apollo14.html
    http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20090903_apollo12.html
    http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20090929_apollo11.html
    http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20090929_apollo14sivb.html
    http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20091028_apollo.html
    http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20091104_apollo12.html

    Äänestä

Kuu oli ennen valkoinen kuin lumipallo, mutta sitten jenkkiläiset astronautit menivät sinne ja kuseskelivat nurkiin, nyt kuu näyttää ihan kusenkeltaiselta ja se on jenkkien syytä se

Äänestä
  • Akka kävi sitä tervaamassa vuosia ennen Jenkkien kuseskelua.

    Äänestä

Ylivalotettuna kaikki näyttää aika vaalealta.

Äänestä
  • kuukivet eivät ole kuusta peräisin, tuossa taannoin oli juttuakin siitä, että olivat huijausta.

    Äänestä

  • fasg kirjoitti:

    kuukivet eivät ole kuusta peräisin, tuossa taannoin oli juttuakin siitä, että olivat huijausta.

    Laitapa linkki johonkin USKOTTAVAAN tieteelliseen artikkeliin, jossa aukottomasti osoitetaan niiden olevan huijausta. Olisi kiva lukea totuus. Minä kun olen aina kuvitellut, että USA ja Neuvostoliitto kävivät kumpikin omilla vehkeillään noutamassa Kuusta kiviä ja ne ovat vieläpä keskenään samanlaisia. USA käytti noutoon astronautteja, Neuvostoliitto hoiteli homman konevoimin.

    Vai uskotko kenties pelkästään Neuvostoliiton kivien olevan oikeita...?

    Äänestä

  • fasg kirjoitti:

    kuukivet eivät ole kuusta peräisin, tuossa taannoin oli juttuakin siitä, että olivat huijausta.

    sitä juttua, missä kerrottiin hollantilaisen museon luulleen puun palasta kuukiveksi, vaikkei sitä kukaan ollut kuukiveksi koskaan väittänytkään. Hollantilaiset vain olettivat ja luulivat sen olleen kuusta, kunnes joku tajusi sen olevan kivettynyttä puuta. Itse olen nähnyt kuukiviä yhdessä näyttelyssä ja ne ovat sysimustia. Se hollantilaisten palanen oli punainen ja kaikella tavalla ei mitenkään kuukiven näköinen, joten koko juttu oli hassu.

    Kuukivet ovat kuusta ja puun kappaleet maasta, näin se vain on.

    Äänestä



..mikä tahansa tummakin kappale näyttää kirkkaalta jos aurinko siihen paistaa.
Oikeasti jos kuu päällystettäisiin lumella, niin siitä tulisi niin kirkas että silmiin koskisi eikä siihen kärsisi suoraan katsoa. Kapeakin kuunsirppi valaisi taivaan kuin täyskuu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


.... kirjoitti:

niin sehän näyttää ihan jäiseltä lumipallolta. Herääkin kysymys, että mistä ne apolloukot löysivät niitä likaisia kuukiviä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu