niin sehän näyttää ihan jäiseltä lumipallolta. Herääkin kysymys, että mistä ne apolloukot löysivät niitä likaisia kuukiviä...
Kun tuota täysikuuta katselee
....
23384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
sinusta näyttää jäiseltä lumipallolta... kusista lunta vissiin, kun keltainenkin on, heh.
Minusta se näyttää etenkin kaukoputkella hyvinkin kiviseltä pallolta.
keltaiselta näytä vaan ihan valkoiselta.
Tuli tuosta vaan sellainen mieleen, että olisikohan missä nähtävissä ihan aitoa valokuvaa, jossa näkyisi Maa ja Kuu ja vielä suunnilleen samalta etäisyydeltä?
Mietin vaan tasasivuista kolmiota, siinähän kulmat ovat noin 60 asteen suunnassa toisistaan ja sehän ei ole paljon paskaakaan, kun katselee taivasta. - Oletetaan, että kun menen tuonne ulos katsomaan Kuuta ja kuvittelen olevani avaruudessa paikassa, josta on noin 370000 km Maahan ja Kuuhun, niin nehän näyttävät olevan silloin lähes vierekkäin ja todella lähellä, varsinkin Maa, koska se näyttäisi silloin todella valtavalta.
Että onko niitä kuvia?
sinä mahdat ajaa takaa?
"Ei se minusta keltaiselta näytä vaan ihan valkoiselta."
ole mitään merkitystä, miltä se tyhjänpäiväisistä huuhaatyypeistä ja salaliittoteoreetikoista näyttää. Teidän näkemyksillänne kun ei arvoa hyttysen paskankaan vertaa!
"....varsinkin Maa, koska se näyttäisi silloin todella valtavalta..."
Karkea arvia:
Etäisyys Maa -Kuu n, 400 000 km. Maan halkaisia vajaa 1 300 km.
Suhteutetaan asiaa niin, että Maan ja Kuun etäisyys näyttäisi olevan 1 m. Maapallo näyttäisi silloin olevan n. 3,2 mm läpimitaltaan. En sanoisi valtavaksi.
http://lunar.gsfc.nasa.gov/images/gallery/apollo08_earthrise.jpg
Pieni täsmennys: Maan halkaisija ei ole "vajaa 1 300 km" vaan vajaa 13 000 km.
mikä moka.
Maan halkaisia on n. 13000km
Toisen kerran kernaasti myönnän mokanneeni.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon
Siitä vaan tutkimaan kuuta ja kuun kuvia; Wikipedian englannin kielisestä artikkelista löytyy jopa tuollainen maan ja kuun kiertoradan ulkopuolelta näpsäisty kuva, kuvaajana on toiminut Deep Impact luotain...
http://en.wikipedia.org/wiki/File:EarthAndMoon.jpg
löytyypä myös marsista asti räpsitty kuva: http://www.nasa.gov/images/content/214812main_EarthMoon-browse.jpg
löytyihän se kuva. Joku viisas vielä rupesi selittämään ettei Maa näyttäisi valtavalta, jos katselupaikka olisi yhtä kaukana molemmista (tasakylkinen kolmio). Tuokin kuva on varmasti otettu jostain tosi kaukaa Kuun takaa ja tuo Marsista otettu ei ihan vastaa paljain silmin katselua, ellei sitä suurenna parin metrin levyiseksi ja katsele melko läheltä.
Enkä minä mitään aja tässä takaa, vaan yritän hahmottaa suhteita. Kuutakin kun putkella katselee, niin ihmetyttää miten hyvin sieltä näkyy kraaterit ym, vaikka se on niin kaukana. Sitten kun ajattelee mitä Maata kiertävät satelliitit pystyvät kuvaamaan maanpinnalta ilmakehän läpi ja vertaa niitä Kuusta kuvattuihin, niin heiman ihmetyttää, miksi niistä apollo-romuista ja luotainten törmäyksistä ei saada mitään kuvia.
Miten niin Apollo-laskeutumispaikoista ei muka saada kuvia?
Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/apollosites.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20090820_apollo14.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20090903_apollo12.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20090929_apollo11.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20090929_apollo14sivb.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20091028_apollo.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_20091104_apollo12.html
Vielä yksi tuore lisää:
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/multimedia/lroimages/lroc_200911109_apollo11.html
Kuu oli ennen valkoinen kuin lumipallo, mutta sitten jenkkiläiset astronautit menivät sinne ja kuseskelivat nurkiin, nyt kuu näyttää ihan kusenkeltaiselta ja se on jenkkien syytä se
Akka kävi sitä tervaamassa vuosia ennen Jenkkien kuseskelua.
Ylivalotettuna kaikki näyttää aika vaalealta.
kuukivet eivät ole kuusta peräisin, tuossa taannoin oli juttuakin siitä, että olivat huijausta.
Laitapa linkki johonkin USKOTTAVAAN tieteelliseen artikkeliin, jossa aukottomasti osoitetaan niiden olevan huijausta. Olisi kiva lukea totuus. Minä kun olen aina kuvitellut, että USA ja Neuvostoliitto kävivät kumpikin omilla vehkeillään noutamassa Kuusta kiviä ja ne ovat vieläpä keskenään samanlaisia. USA käytti noutoon astronautteja, Neuvostoliitto hoiteli homman konevoimin.
Vai uskotko kenties pelkästään Neuvostoliiton kivien olevan oikeita...?
sitä juttua, missä kerrottiin hollantilaisen museon luulleen puun palasta kuukiveksi, vaikkei sitä kukaan ollut kuukiveksi koskaan väittänytkään. Hollantilaiset vain olettivat ja luulivat sen olleen kuusta, kunnes joku tajusi sen olevan kivettynyttä puuta. Itse olen nähnyt kuukiviä yhdessä näyttelyssä ja ne ovat sysimustia. Se hollantilaisten palanen oli punainen ja kaikella tavalla ei mitenkään kuukiven näköinen, joten koko juttu oli hassu.
Kuukivet ovat kuusta ja puun kappaleet maasta, näin se vain on.
apolloukoilla olla kirkasta siellä Kuussa, kun aurinko ja Maa porottivat valoa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:The_Earth_seen_from_Apollo_17.jpg
Miltähän tuo on paljain silmin näyttänyt, kun musta Kuukin suorastaan häikäisee?
.
Maan ja kuun puolivälissä.
..mikä tahansa tummakin kappale näyttää kirkkaalta jos aurinko siihen paistaa.
Oikeasti jos kuu päällystettäisiin lumella, niin siitä tulisi niin kirkas että silmiin koskisi eikä siihen kärsisi suoraan katsoa. Kapeakin kuunsirppi valaisi taivaan kuin täyskuu.