Vaikka itse porvari olenkin, niin kyllä täytyy antaa täysi tunnustus Metaaliliiton rautakourille, kun ne lyövät lyttyyn SDP:n "punavihreän hössötyksen" ja ilmastonmuutokseen liittyvän "fundamentalismin", "stalinismin" ja "huhhendaalihomman"!!!!!!!
Iltasanomat:
"Rautakourat kypsyivät Urpilaisen SDP:hen väittää Ilta-Sanomat jutussaan. Lehden mukaan Metalliliiton demarit ovat käyneet avoimeen vastahyökkäykseen Jutta Urpilaisen johtaman SDP:n nykylinjaa vastaan. Liitto on käynnistänyt Työn punainen ohjelmajulistus -nimeä kantavan ohjelmatyön, jolla se aikoo haastaa ensi kesän puoluekokouksessa puolueen nykyjohdon ajaman punavihreän hössötyksen, kuten metalliliiton viestintäpäällikkö Matti Putkonen kuvaa SDP:n nykylinjaa.
Putkonen hämmästelee, miten ilmastonmuutoksesta on tullut fundamentalismia, joka torjuu kaikki vaihtoehtoiset käsitykset. Tämä huhhendaalihomma lähentelee jo stalinismia, jossa toisinajattelijat viedään saunan taakse ja ammutaan, kuvailee Putkonen Ilta-Sanomille SDP:n menoa."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/11/aamun_lehdet_1135376.html?origin=rss
Iltasanomat:
"Rautakourat kypsyivät Urpilaisen SDP:hen väittää Ilta-Sanomat jutussaan. Lehden mukaan Metalliliiton demarit ovat käyneet avoimeen vastahyökkäykseen Jutta Urpilaisen johtaman SDP:n nykylinjaa vastaan. Liitto on käynnistänyt Työn punainen ohjelmajulistus -nimeä kantavan ohjelmatyön, jolla se aikoo haastaa ensi kesän puoluekokouksessa puolueen nykyjohdon ajaman punavihreän hössötyksen, kuten metalliliiton viestintäpäällikkö Matti Putkonen kuvaa SDP:n nykylinjaa.
Putkonen hämmästelee, miten ilmastonmuutoksesta on tullut fundamentalismia, joka torjuu kaikki vaihtoehtoiset käsitykset. Tämä huhhendaalihomma lähentelee jo stalinismia, jossa toisinajattelijat viedään saunan taakse ja ammutaan, kuvailee Putkonen Ilta-Sanomille SDP:n menoa."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/11/aamun_lehdet_1135376.html?origin=rss
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eli siis tämä Putkonenkaan ei ilmeisesti ymmärrä paljoakaan ilmastotieteestä. Mitä sitten?
Paljon kuin sinä. Toki sinä varmaan osaat nopeammin käyttää copypastea linkki listojen suhteen. Ja sinä suutut herkemmin kritiikistä ja alat haukkumaan heti kuten kohta alla lukee.
Väittäisin että vähemmän kuin minä. Hänhän väittää tiedeyhteisön näkemystä vastaan.
Tieteellähän ilmastoasian kanssa ei ole ollut paljoakaan tekemistä enää aikoihin.
Ellen aivan väärin muista, itsekin tiedetahoa edustava Korhola kuvaili asiaa jotenkin siten että 2000-luvun alku tullaan muistamaan tieteen synkkänä ajanjaksona.
Metalliliiton huoli on ymmärrettävä, on ihme ellei silmät laajemmin aukea näkemään "talkoiden" arkea: metsä- ja mekaaninen metsäteollisuus on jo talkoissa, päivän irtisanomisuutiset taisivat olla pitkästi toista tuhatta ihmistä ja muutaman paikkakunnan alasajo.
Väitteesi on lapsellinen. Opiskelepas edes ilmastotieteen perusteet vaikka tuolta:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
"Väitteesi on lapsellinen" ???
Väitätkö ettei siis Helsingin yliopiston ympäristönmuutoksen professori ole sanonut ilmastonmuutoshypetykseen liittyen, että 2000-luvun alku tullaan muistamaan tieteen synkkänä ajanjaksona?
Ja taas lykkäät vaan sitä samaa linkkiä sinne fundalistien "minä tiedän parhaiten"- juttuihin.
Ai että tämäkin taas pitää vääntä rautalangasta. No väännetään. Tämä väitteesi on lapsellinen:
"Tieteellähän ilmastoasian kanssa ei ole ollut paljoakaan tekemistä enää aikoihin."
Tuossa sinulle muutama ulkomainen tiedelinkki ilmastonmuutokseen liittyen:
http://www.ipcc.ch/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://epa.gov/climatechange/index.html
http://www.agu.org/outreach/science_policy/positions/climate_change2008.shtml
http://www.aip.org/gov/policy12.html
http://eo.ucar.edu/basics/cc_1.html
http://www.ametsoc.org/POLICY/2007climatechange.html
http://royalsociety.org/landing.asp?id=1278
http://royalsociety.org/displaypagedoc.asp?id=13619
http://www.cmos.ca/climatechangepole.html
http://www.aaas.org/news/press_room/climate_change/
http://nationalacademies.org/onpi/06072005.pdf
http://www8.nationalacademies.org/onpinews/newsitem.aspx?RecordID=12626
Mikäli haluavat ja kykenevät niitä käyttämään. Rohkea irtiotto taloudellemme tuhoisasta ilmastohuumasta, niin äänestäjiä tulee myös muiden puolueiden hypetykseen kyllästyneistä kannattajista aikalailla takuuvarmasti. Ideologialla ja hölmöilyn mallisuorituksilla emme tosielämän kilpailussa pärjää.
Eihän sellaista kannata enää lukea?
Yrittäisit edes perustella typerän väitteesi.
soveltuu kritiikin ja erilaisten mielipiteiden kieltäminen?
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/11/consensus.jpg?w=400&h=300
Oletko taas retard mennyt uskomaan entisen säämiehen levittelemää fossiilifirmojen propagandaa? Mitäs jos kokeilisit joskus ajatella ihan itse.
Tieteessä ei ole kyse mielipiteistä. Yleistä tieteellistä käsitystä vastaan väittävän tulee esittää jotain kovaa todistusaineistoa väitteensä tueksi. Sitä ei ole kielletty vaan se on päinvastoin ihan toivottua. Mutta se ei ole toivottua, että hörhöt heittelevät umpihulluja väitteitään edes yrittämättä esittää mitään todistusaineistoa hörhöilyjensä tueksi.
Itse sinä vähä-älyinen levittelet täällä ympäristöjärjestöjen tarkoitushakuista vihervasemmistopropagandaa. Ja varmaan itsekään et sitä ymmärrä, kun tunnut niin tyhmältä.
Opiskelepas tuolta vähän perustietoa ilmastonmuutoksesta, niin ehkä hörhöilisit hieman vähemmän:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
Vaan silloin se on öljy yhtiöitten maksettua propagandaa, ainakin täällä.
Demarit ovat tuossa löytäneet oivan raon nousta nykyisestä ahdingostaan. Kun Vanhanen on sitonut itsensä niin pahasti ilmastouskoon kun vaan voi, siitä on paha enää luistaa. Kun pannaan vastakkain paperitehtaiden sulkemiset ja joukkoirtisanomiset sekä täysin hypoteettinen "uhka" tukevaisuudessa, niin varmasti ääniä alkaa sataa demareille.
Jo koko "selonteko" herätti epäilyksiä kuinka tosissaan se todellisuudessa oli tehty.
Mukana ei liene ollut yhtään asiantuntijaa, Matti pukersi sen parityöskentelynä Oraan kanssa, jonka asiantuntemus aihealueelta on tunnettu.