Kummallista on kun täällä haukutaan säännöllisesti ne pahamaineiset muslimit oppimattomiksi ja samoissa viesteissä yleensä verrataan esim aasiasta kotoisin olevien älykkyyttä muslimeihin, luonnollisesti aasialaisten eduksi.
Toinen asia joka aina nousee esiin on muslimien suhtautuminen naisiin, viesteissä puhutaan miten islam uskontona jo sortaa naisia järjestelmällisesti ja siitä miten muslimimaissa naisella ei ole senkään vertaa arvoa kuin koiralla. Islamin uskontona pitäisi näiden viestien kirjoittajien mielestä kitkeä koko tellukselta.
Nyt vaan kun kerran olemme älykkyydessä niin paljon edellä näitä oppimattomia muslimeja, voisimme muistaa sen asian että esim maailman suurin muslimienemmistöinen maa Indonesia sijaitsee Aasiassa.
Bangladesh ja Pakistan myös molemmat tietääkseni sijaitsevat Aasiassa ja molemmat ovat muslimienemmistöisiä maita. Jos näiden "pikkuvaltioiden" väkiluku lasketaan yhteen, saadaan semmoinen 550 miljoonaa, joista noin 85% on muslimeita.
Sitten tähän naisten alistamiseen ja arvoon, näille kolmelle muslimimaalle yhteistä on myös se että jokaisessa on ollut nainen joko pääministerinä tai presidenttinä, yhdessä tietääkseni jopa kaksi eri naista...no, koiranvirka kai se on mutta kuitenkin.
Pointtini tähän kirjoitukseen oli se, että jos nyt kuitenkin yritettäisiin lopettaa se jonkun tietyn uskonnon edustajien leimaaminen. Varsinaisesti kun kuitenkaan uskonto ei tee kenestäkään sen pahempaa, suurin syyllinen on ihminen joka uskontoa tulkitsee. Mikä tahansa uskonto, aate tai ismi äärimmilleen vietynä on kaiken pahan alku ja juuri.
Toinen asia joka aina nousee esiin on muslimien suhtautuminen naisiin, viesteissä puhutaan miten islam uskontona jo sortaa naisia järjestelmällisesti ja siitä miten muslimimaissa naisella ei ole senkään vertaa arvoa kuin koiralla. Islamin uskontona pitäisi näiden viestien kirjoittajien mielestä kitkeä koko tellukselta.
Nyt vaan kun kerran olemme älykkyydessä niin paljon edellä näitä oppimattomia muslimeja, voisimme muistaa sen asian että esim maailman suurin muslimienemmistöinen maa Indonesia sijaitsee Aasiassa.
Bangladesh ja Pakistan myös molemmat tietääkseni sijaitsevat Aasiassa ja molemmat ovat muslimienemmistöisiä maita. Jos näiden "pikkuvaltioiden" väkiluku lasketaan yhteen, saadaan semmoinen 550 miljoonaa, joista noin 85% on muslimeita.
Sitten tähän naisten alistamiseen ja arvoon, näille kolmelle muslimimaalle yhteistä on myös se että jokaisessa on ollut nainen joko pääministerinä tai presidenttinä, yhdessä tietääkseni jopa kaksi eri naista...no, koiranvirka kai se on mutta kuitenkin.
Pointtini tähän kirjoitukseen oli se, että jos nyt kuitenkin yritettäisiin lopettaa se jonkun tietyn uskonnon edustajien leimaaminen. Varsinaisesti kun kuitenkaan uskonto ei tee kenestäkään sen pahempaa, suurin syyllinen on ihminen joka uskontoa tulkitsee. Mikä tahansa uskonto, aate tai ismi äärimmilleen vietynä on kaiken pahan alku ja juuri.
Vastaukset 13
Vanhimmat
tämän palstan porukat itse olisivat kovin hyviä luterilaisuuden edustajia ja käytännössä tuskin koskaan käyvät edes kirkossa. Muuten kuin sitten suvun roudaamana omissa hautajaisissaan jos eivät ole eronneet kirkosta veroja kiertääkseen.
Vertaa vaikka Intiaa ja Pakistania. Tai Kiinaa ja Indonesiaa. Mikähän ero näillä valtoilla on sen likäksi että toisella niistä menee taloudellisesti ja poliittisesti oikein hyvin? Japanista, Vietnamista ja Koreasta puhumattakaan.
Oletko nyt ihan tosissasi kun sanot että Intialla menee taloudellisesti hyvin?
Oikeassa olet, jos viittaat Intian huimaan talouskasvuun viimeisen kahden vuosikymmenen aikana, mutta sitä tosiasiaa ei poista mikään että Intiassa elää äärimmäisen köyhyysrajan alapuolella lähes neljännes koko väestöstä, suorina lukuina enemmän kuin 250 miljoonaa ihmistä. Siis noin kolmannes maailman kaikista köyhistä.
Tuon poliittisen "oikein hyvin" menemisen Kiinassa kyllä kai jokainen ymmärtää joka pikkuisenkin seuraa maailmantilanteita. Siis tottakai poliittisesti menee hyvin kun on vain yksi valtaapitävä porukka, sananvapauskin on ihan hyvässä kunnossa kunhan ei asia koske vallanvaihtoa tai muuten kritisoi poliittisia vallanpitäjiä. Jotenkin tuntuu ettet ihan loppuun asti miettinyt kommenttiasi:)
aikaa fiksua tekstiä tällä palstalla. Kiitos!
Terv. Aasialaisen muslimin vaimo
pffffffffffffffffff. länsimaalaisen kasvatuksen saanut ihminen on melko samanlainen rotuun ja uskontoon katsomatta. lonkalta heittäen näitä on sinun 550 miljoonassasi 100 000 - 1 000 000 ja muut ovat sitten perusmusuja eli oikeesti 99% noista on mitä on. osoittaa melkoista typeryyttä puhua perselävistä nimeltä Bangladesh ja Pakistan, 100% kehitysmaita molemmat.
"Sitten tähän naisten alistamiseen ja arvoon, näille kolmelle muslimimaalle yhteistä on myös se että jokaisessa on ollut nainen joko pääministerinä tai presidenttinä, yhdessä tietääkseni jopa kaksi eri naista...no, koiranvirka kai se on mutta kuitenkin."
ensin puhut miljoonista ja sitten puhut yhdestä yksilöstä. enemmin Bangladesh taitaa olla tunnettu happoa naisten kasvoille heittävistä yksilöistään ...
"Pointtini tähän kirjoitukseen oli se, että jos nyt kuitenkin yritettäisiin lopettaa se jonkun tietyn uskonnon edustajien leimaaminen. Varsinaisesti kun kuitenkaan uskonto ei tee kenestäkään sen pahempaa, suurin syyllinen on ihminen joka uskontoa tulkitsee. Mikä tahansa uskonto, aate tai ismi äärimmilleen vietynä on kaiken pahan alku ja juuri. "
joo kuten edellä sovitaan ettei yleistetä eli sanotaan ettei suinkaan kaikki ole barbaarimusuja Aasiassa, vain suuri enemmistö on.
huomaatko itse kuinka tyhmältä vaikutat kun vastaat kerrankin asialliseen aloitukseen ilman että jutuissasi on mitään tolkkua? kannattaisi varmaan pitää mölyt mahassaan kun taidot ei vaan riitä:)
koita pinnistää, jos tämän ymmärtäisit?
- Intia on kehitysmaa, Pakistan on siitä vielä pahempi versio. yhtä sivistynyttä yksilöä kohti maassa on 1000 enemmän tai vähemmän luku- ja kirjoitustaidotonta musua.
- jos lehtiä lukisit, tietäisit, että Bangladesh on vähintään yhtä surkea paikka kuin Pakistan. tämä ei tarkoita, että kaikki banglat olisivat barbaareja, hyvä ystäväni on musu-bangla tosin sillä pienellä vivahteella, että itsekin pitää maataan persläpenä. itse tunnet moniakin bangloja? ystäväni kuuluu maan pieneen yläluokkaan, joka on samanlainen kuin Intiassa eli hän ei edes puhu kuin vähän omaa kieltään (barbaarien kieltä), vaan täydellistä englantia. lisäksi hän on musu vain paperilla eli ateisti, joka syö sikaa ja vetää viinaa siinä missä me muutkin normaalit ihmiset.
-Indonesiasta en osaa henk. koht. sanoa mitään, mutta olettaisin saman toistuvan sielläkin. joka maan 'länsimaalainen' pieni osa on kunnon väkeä, muut barbaarimusuja, jotka harrastavat happohyökkäyksiä jne. kivoja musutapoja. tämä ei ole vain oma mielipiteeni, vaan tuttavieni monesta Aasian maasta, omaat tietysti laajan kokemuksen useasta maasta?
myönnät että osa (suuri osa) muslimeista on ihan vaan paperimuslimeja, ihan kuin suuri osa meistä luterilaisista on vaan paperilla luterilaisia?
Suurena aasialaisen kulttuurin tuntijana sinun pitäisi myös tietää se että Intia ei ole muslimienemmistöinen maa, vaan Intian valtauskonto on hindulaisuus. Syytätkö Intian "takapajuisuudestakin" muslimeja, vai mikä on pointtisi asiassa.
Moni suomalainenkin pitää Suomea maailman persläpenä, silti nämä eivät välttämättä ole oikeassa, vai mitä? Ystäväsi, joka kuuluu Bangladeshin yläluokkaan (omissa puheissaan???) eikä osaa edes paikallisia kieliä, on melko jäävi sanomaan mistään muusta kuin omasta perslävestään, sillä tuskin pystyy myöskään kertomaan maansa historiasta yhtään mitään. Juu ja vielä loppukaneettina, jos ihmisestä tekee normalin se, että vetää viinaa sianrasva suupielistä roikkuen, normaalin käsitys on melko vääristynyt.
Ja ihan nyt vaan tiedoksi, minulla ei ole minkäänlaisia kytkentöjä muslimeihin, olen vain kyllästynyt kaltaisiisi typeryksiin jotka eivät tiedä maailman menosta hevonpersettäkään.
so what? Aasian muslimimaat "sattuvat" kuitenkin olemaan aasian takapajuisimpia maita
eli jos nyt lopetettaisiin puhuminen aasialaisten älykkyydestä, muslimien pahuudesta jne. Aasia kun on melko suuri alue ja täällä vaan yleistetään. Yleisestihän on esim japanilaisista käsitys että ovat hyvin ahkeraa ja älykästä kansaa, hmmm...miten japanilaisten älykkyys liittyy esim thaimaalaisiin tai vietnamilaisiin, muuten kuin siten että kaikki ovat aasialaisia. Miten vaikkapa Afganistanin äärimuslimit liittyvät esim USA:ssa eläviin muslimeihin (esim Muhammad Ali, Kareem Abdul Jabbar, Dave Chappel jne)?
Lopetettaisiin nyt vaan ihan kaikenlainen yleistäminen ja otettaisiin jokainen yksilönä, ei syytettäisi uskontoja vaan uskontojen tulkitsijoita.
"so what? Aasian muslimimaat "sattuvat" kuitenkin olemaan aasian takapajuisimpia maita"
Hyvä esimerkki tästä on Arabiemiraatit...
hallussa.
Arabiemiraatit on takapajuinen maa. Onhan siella rahaa ja teknista edistysta, mutta ajatusmaailmaltaan ihan yhta perseesta kuin kaikki muutkin musukuukerimaat.