4700€/kk Kemijärvellä 1v työkokemuksella!

http://www.kemijarvi.fi/paatokset/kokous/2009731-15.HTM

Heppu ohitti neljä pätevämpää hakijaa valinnassa. Tosin siitä jätettiin useita eriäviä mileipiteitä mm sillä perusteella, että valittu ei täytä kelpoisuusehtoja. Onko hän sukua jollekin valintaan osaallistuvalle??

Yritetäänkö tätä pitäjää saada keinolla millä hyvänsä konkurssiin ja syyttää sitten Stora Ensoa?
15910
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Jaahas, silläkö nyt sitten yritetään viedä lapsilta koulut alta, että saadaan lisää korkeapalkkaisia hölynpölyjohtajia lisää Kemijärvelle??

Äänestä
  • Uutta verta kehiin, hyvä kun tulee ulkopuolinen pätevä henkilö. En moiti entistä viranhaltijaa hän on hyvä talousihminen, kunhan vain muut osastopäälliköt olisivat jo vuosia sitten kuunnelleet häntä ja ottaneet onkeensa hänen viestinsä. Mutta osastot ovat menneet ylitse budjettiensa mennen tullen ja palatessa ja valtuutetut ovat nyökytelleet. Nyt ollaan tultu pisteeseen, jossa pitää tehdä kipeitäkin ratkaisuja. Kallaan kouluratkaisua eivät näytä vanhemmat hyväksyvän, veroja neuvos korottaa, rakennettaan uusia puistoja ja ostetaan autoja. Jospa uusi henkilö onnistuukin viheltämään pelin poikki ja velkaantuminen loppuisi ja kuitenkin peruspalvelut voitaisiin pitää.

    Äänestä

  • Uusin voimin kirjoitti:

    Uutta verta kehiin, hyvä kun tulee ulkopuolinen pätevä henkilö. En moiti entistä viranhaltijaa hän on hyvä talousihminen, kunhan vain muut osastopäälliköt olisivat jo vuosia sitten kuunnelleet häntä ja ottaneet onkeensa hänen viestinsä. Mutta osastot ovat menneet ylitse budjettiensa mennen tullen ja palatessa ja valtuutetut ovat nyökytelleet. Nyt ollaan tultu pisteeseen, jossa pitää tehdä kipeitäkin ratkaisuja. Kallaan kouluratkaisua eivät näytä vanhemmat hyväksyvän, veroja neuvos korottaa, rakennettaan uusia puistoja ja ostetaan autoja. Jospa uusi henkilö onnistuukin viheltämään pelin poikki ja velkaantuminen loppuisi ja kuitenkin peruspalvelut voitaisiin pitää.

    Hyvä, että tulee ulkopuolisia tähän sisäsiittoseen kaupunkiin. Se tietenki paha juttu, kun ei tiedetä, tanssiiko tämäkin virkamies Pikkaraisen tahdissa!

    Äänestä

  • lopettaa, taitaa yhden koulun menot mennä tämänkin herran palkkoihin, ja tämäkin herra maksaa vielä veronsa toiselle kunnalle, mitä tästä jää kemijärvelle....... jossain kerrottiiin että koulujen lopettamisista syntyy 400.000 eur säästöt. tässä katoaa sit yksi 100.000 , sitten peruslämmöt ja kiinteistöhoito yllpito tyhjille kouluille n 40.000/ vuosi. Koulukuljetusten järjestäminen Taksi nielee helposti tuon 100.000 vuodessa kaikkine kuluineen. Toimivien koulujen saneeraukset ns seinuine siirtelyt nielasetvat helposti , kun käytetään vain Tiettyjä urakoitisijoita (Koskenrannan kamuja) , etteivät mene konkurssiin. Ei kilpailuteta ollenkaan. Loput mahdollisista säästöistä sitten tuhlataan laittomiiin irtisanomisiin, palkakorotuksiin ja jne.... Tässäpä tämä lyhyesti ollaan kahta koulua köyhempänä ja seuraaavaksi tarvitaan veronkorotukset taas uusien toilauksien maksajaksi. SIIS IHMETTELEN KAUANKO TE SIELLÄ KEMIJÄRVELLÄ JAKSATTE SIVUSTA SEURATA TÄTÄ PELLEILYÄ!

    Äänestä

  • Uusin voimin kirjoitti:

    Uutta verta kehiin, hyvä kun tulee ulkopuolinen pätevä henkilö. En moiti entistä viranhaltijaa hän on hyvä talousihminen, kunhan vain muut osastopäälliköt olisivat jo vuosia sitten kuunnelleet häntä ja ottaneet onkeensa hänen viestinsä. Mutta osastot ovat menneet ylitse budjettiensa mennen tullen ja palatessa ja valtuutetut ovat nyökytelleet. Nyt ollaan tultu pisteeseen, jossa pitää tehdä kipeitäkin ratkaisuja. Kallaan kouluratkaisua eivät näytä vanhemmat hyväksyvän, veroja neuvos korottaa, rakennettaan uusia puistoja ja ostetaan autoja. Jospa uusi henkilö onnistuukin viheltämään pelin poikki ja velkaantuminen loppuisi ja kuitenkin peruspalvelut voitaisiin pitää.

    Joo Kemijärvi elää aivan kun rahaa tulis ovista ja ikkunoista. Uusia puistoja näkyy olevan suunnitteilla.Juopot,kehitysvammaiset ja muut erityisryhmät kerätään yhteen kasaan Särkimäelle puiston ympärille. Siinä souvi alkaa. Rahaa palaa taas isosti.Ei näytä virkakunnalla iteat loppuvan.No kossupekan puljulle pitää jotain tekemistä järjestää jotta olis muka näyttöä, että tehoton joukkio tekee muutaki ko kylää ympäri ajaa. Uusia autoja pitää hankkia jotta on kivempaa. Ja saavatpa ne kossupekan hoviyrittäjätki kivoja urakoita.Kaikki alan yritykset tuskin tietävät miten hankintoja tehään.

    Äänestä

  • rakentais ko sais kirjoitti:

    Joo Kemijärvi elää aivan kun rahaa tulis ovista ja ikkunoista. Uusia puistoja näkyy olevan suunnitteilla.Juopot,kehitysvammaiset ja muut erityisryhmät kerätään yhteen kasaan Särkimäelle puiston ympärille. Siinä souvi alkaa. Rahaa palaa taas isosti.Ei näytä virkakunnalla iteat loppuvan.No kossupekan puljulle pitää jotain tekemistä järjestää jotta olis muka näyttöä, että tehoton joukkio tekee muutaki ko kylää ympäri ajaa. Uusia autoja pitää hankkia jotta on kivempaa. Ja saavatpa ne kossupekan hoviyrittäjätki kivoja urakoita.Kaikki alan yritykset tuskin tietävät miten hankintoja tehään.

    Jäteveden puhdistamon ja sairaalan ruumishuoneen väliin kaavaillaan vanhuspuistoa. Sehän on paikkana kuin nyrkki sinne.

    Äänestä

Palkka kokemuksen mukaan 3000 e/kk ja korvaukset sijaisuudesta + 6 % ko ajalta. Näin tämä on ennen mennyt. Eikö hra Ojala ymmärrä sitä sinänsä merkityksetöntä seikkaa jos yhdelle maksetaan +30 % palkkaa niin millä oikeudella sitä ei sitten maksettaisi muille. Semmoista käytöstä kutsutaan syrjimiseksi.

Äänestä
  • Suomen kulttuuri on sellainen että mikäli olet hyvä oppimaan tekstiä ulkoa ja vastaat niinkuin yliopiston lehtorit ja proffat toivovat, saat ylemmän korkeakoulututkinnon. Se taas takaa usein hyvän palkan, vaikka ihminen ei muuten osaisi juuri mitään. Yksikään kunnan toimistovirkailija ei ansaitse yli 3000 euron palkkaa. Sellaisia suojatyöpaikkoja ne ovat hoitoalaa lukuunottamtta. Tuommoinen pojankoltiainen vaatii vuoden työkokemuksella 4900 euroa kuukaudessa. Halveksitaan tavallisia työntekijöitä, joille maksetaan kaksi kolmannesta siitä vaikka monellea on aivan yhtä hyvä ellei parempikin koulutus! Pelletouhua ja veronmaksajien rahojen tuhlausta.

    Äänestä

  • koirankiveskallo kirjoitti:

    Suomen kulttuuri on sellainen että mikäli olet hyvä oppimaan tekstiä ulkoa ja vastaat niinkuin yliopiston lehtorit ja proffat toivovat, saat ylemmän korkeakoulututkinnon. Se taas takaa usein hyvän palkan, vaikka ihminen ei muuten osaisi juuri mitään. Yksikään kunnan toimistovirkailija ei ansaitse yli 3000 euron palkkaa. Sellaisia suojatyöpaikkoja ne ovat hoitoalaa lukuunottamtta. Tuommoinen pojankoltiainen vaatii vuoden työkokemuksella 4900 euroa kuukaudessa. Halveksitaan tavallisia työntekijöitä, joille maksetaan kaksi kolmannesta siitä vaikka monellea on aivan yhtä hyvä ellei parempikin koulutus! Pelletouhua ja veronmaksajien rahojen tuhlausta.

    yhdyn täysin ed kirjoittajaan. KEMIJÄRVELÄISIÄ VEDETÄÄN KUIN PÄSSIÄ NARUSTA!!!! Lisäystä vielä ed kirjoituksiin sen veran , että kohta on muutamat kaupungin toimiston pääälikköt vaatimassa lisää liksaa myös. Ei mene montaa kk.

    MUTTA NÄINHÄN NE TOIVOTUT KOULUJEN SÄÄSTÖT SITTEN HUPENEVAT = PÄÄTTÄJIEN PALKANKOROTUKSIIN!!!

    Äänestä

  • omapa on huolenne kirjoitti:

    yhdyn täysin ed kirjoittajaan. KEMIJÄRVELÄISIÄ VEDETÄÄN KUIN PÄSSIÄ NARUSTA!!!! Lisäystä vielä ed kirjoituksiin sen veran , että kohta on muutamat kaupungin toimiston pääälikköt vaatimassa lisää liksaa myös. Ei mene montaa kk.

    MUTTA NÄINHÄN NE TOIVOTUT KOULUJEN SÄÄSTÖT SITTEN HUPENEVAT = PÄÄTTÄJIEN PALKANKOROTUKSIIN!!!

    Kunnan valtuusossa ja hallituksessa on helppo tehdä mitä päätöksiä vain kun vastuu on aika rajallinen. Osakeyhtiön hallituksessa semmoisesta päätöksestä, joilla tahallisesti osakkeenomistajan varoja tai yhtiön etuja menetetään joutuu jäsen tarvittaessa vaikka tiilen päitä lukemaan. Sama pitäisi olla myös kunnissa. Veronmaksajat ovat tavallaan osakkeenomistajia.
    Kuinka moni muu kaupungin työntekijä ansaitsee 60 t e vuodessa ja millä kokemuksella. Haloo helvetti!! Pikkuisen suhteellisuuden tajua jo tähän.

    Äänestä

  • kgr kirjoitti:

    Kunnan valtuusossa ja hallituksessa on helppo tehdä mitä päätöksiä vain kun vastuu on aika rajallinen. Osakeyhtiön hallituksessa semmoisesta päätöksestä, joilla tahallisesti osakkeenomistajan varoja tai yhtiön etuja menetetään joutuu jäsen tarvittaessa vaikka tiilen päitä lukemaan. Sama pitäisi olla myös kunnissa. Veronmaksajat ovat tavallaan osakkeenomistajia.
    Kuinka moni muu kaupungin työntekijä ansaitsee 60 t e vuodessa ja millä kokemuksella. Haloo helvetti!! Pikkuisen suhteellisuuden tajua jo tähän.

    Etkö tiedä, että työstä maksetaan. Jos työt on mitoitettu, edelliselle viranhaltijalle, kyseiseen hintatasoon, niin myöskin uudella viranhaltijalle on maksettava sama peruspalkka ja normaalit lisät päälle. Kannattaisi tutustua virkamiesten palkkoihin, jotta "taso" tulisi tutuksi. Ammattiliitot pitävät huolen siitä, että oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo säilyvät.

    Äänestä

  • Tietoa on kirjoitti:

    Etkö tiedä, että työstä maksetaan. Jos työt on mitoitettu, edelliselle viranhaltijalle, kyseiseen hintatasoon, niin myöskin uudella viranhaltijalle on maksettava sama peruspalkka ja normaalit lisät päälle. Kannattaisi tutustua virkamiesten palkkoihin, jotta "taso" tulisi tutuksi. Ammattiliitot pitävät huolen siitä, että oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo säilyvät.

    Alkoi vissiin itselläkin vistottamaan, tosin tuostahan käy ilmi, että asiasta on keskusteltu ja joku käskenyt kohtuullistaa esitystä. Tämmöistähän tämä on -nuoleskelua täällä meidän kaapungissa...

    http://www.kemijarvi.fi/paatokset/kokous/2009731-15.HTM

    Äänestä

  • trshyg kirjoitti:

    Alkoi vissiin itselläkin vistottamaan, tosin tuostahan käy ilmi, että asiasta on keskusteltu ja joku käskenyt kohtuullistaa esitystä. Tämmöistähän tämä on -nuoleskelua täällä meidän kaapungissa...

    http://www.kemijarvi.fi/paatokset/kokous/2009731-15.HTM

    saadut mahdolliset säästöt menetetään ja vuoden päästä veroprosenttia korotetaan.....

    No onneksi ette ainkaan minun veromarkkojani näihin käytä

    Äänestä

  • euro se on yksikin kirjoitti:

    saadut mahdolliset säästöt menetetään ja vuoden päästä veroprosenttia korotetaan.....

    No onneksi ette ainkaan minun veromarkkojani näihin käytä

    Ettekä minunkaan. Muuttokuorma lähtee ennen vuoden vaihdetta.

    Äänestä

  • trshyg kirjoitti:

    Alkoi vissiin itselläkin vistottamaan, tosin tuostahan käy ilmi, että asiasta on keskusteltu ja joku käskenyt kohtuullistaa esitystä. Tämmöistähän tämä on -nuoleskelua täällä meidän kaapungissa...

    http://www.kemijarvi.fi/paatokset/kokous/2009731-15.HTM

    miksi tuota nyt piti mennä sorkkimaan?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


palkan maksaja kirjoitti:

http://www.kemijarvi.fi/paatokset/kokous/2009731-15.HTM

Heppu ohitti neljä pätevämpää hakijaa valinnassa. Tosin siitä jätettiin useita eriäviä mileipiteitä mm sillä perusteella, että valittu ei täytä kelpoisuusehtoja. Onko hän sukua jollekin valintaan osaallistuvalle??

Yritetäänkö tätä pitäjää saada keinolla millä hyvänsä konkurssiin ja syyttää sitten Stora Ensoa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu