Eikö kaupunginjohtaja ole sairaaanhoitajienkin esimies. Koska hoitoketjussa on tapahtunut selvä virhe, potilas ei ole lainkaan tavannut lääkäriä, vain sairaanhoitajia. Hoitaja vastuuseen kuolemantuottamuksesta ja kaupunginjohtaja päättömien, osin lainvastaisten säästöjen takia. Kyllä ihmisen, joka tuntee olevansa sairas, pitää päästä lääkärin puheille!
Kaupunginjohtaja oikeuteen kuolemantuottamuksesta
tovella suuttunu
301066
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Eri asia voittaako, mutta ainakin saa mediajulkisuutta ja veikkaan, että on kaupunginjohtajankin psyyke kovilla kun Etelän Media vähän myllyttää....
Täkäläisistä lehdistähän ei saa totuudesta kuulla mitään. Tämän päivän Posarikin vain julistaa kuinka lääkärit ja hoitajat teki kaiken oikein. No heh heh joo.
Täähän oli suunniteltu juttu. Ton hoitosysteemin luoja on kyllä tiennyt, että jonain kauniina päivänä tulee ruumiita...Nyt kävi käpy!
Eli suunniteltu kuolemantuottamus ===> sehän on murha Suomen lain mukaan!
sun kuitenkin kannattais jättää juristinopinnot väliin...
Ne lääkärit ja hoitajat jotka liittyy lapsen kuolemaan pitäis saada syytteeseen kuolemantuottamuksesta
Rovanemellä ei vielä yhtään kuollutta, tosin siellä on virallisten tietojen mukaan enemmän sikainfluenssaan sairastuneitakin kuin täälläpäin. Eli länsipohjan alueella sairaita ei joko ,ole tai he eivät päädy oikein hoidettuina tilastoihin, paitsi pakollisiin kuolintilastoihin...
ei ole ainuttakaan kuollutta, vaikka sairastuneita on useampi kymmenkertaisesti. Pitäisikö siis Suomalainen terveydenhuolto lakkauttaa?
Jotain tolkkua nyt hei.
Saksa on vähän kaukana, minua koskettaa enemmän tämä Tornion alue jossa lapset kuolee kotiin, kun lääkäri neuvoo että hengityskatkot kuuluu lapsen normaaliin nukahtamiseen. Haloo jotain tolkkua...ja Rovaniemelle hoito kun ei täällä osata.
on pitkästi toistasataa kilometriä matkaa. Sinäkö ne kustannukset maksat vai kuka?
Jotain tolkkua nyt hei.
Perinteisestihän hyvä hoitaja on se joka pitää sairaat kaukana lääkäristä jotteivat stressaannu.
Mutta tosipuheessa keväällä on jo alettu puhua ko infektiosta ja tulevasta pandemiasta. Mutta kuinka sairaalat ja sairaanhoitopiirit ovat varautuneet?? Ei mitenkään, nyt paniikissa pykätty influenssa vastaanottoja, eikä homma taija toimia..
Lasten influenssa asioihin pitäisi olla vastaamassa lasten sairaanhoitoon perehtynyt ihminen, joka osaa kysyä oikeat kysymykset ja tietää mitä pitää ottaa huomioon,sairaan lapsen seuranta täysin eri juttu kuin aikuisen
Torniossa lääkärille asti on todella vaikea päästä kipeän lapsen kanssa.
Osanotto pienen tytön perheelle.
Kuulemma TARJOAVAT nyt oikein ambulanssia, että "tullaanko hakemaan" kun soittaa LPKS:n päivystykseen!!
Riittää kun sanoo "piip" sinne niin lentävät paikalle.
Menikö pikkasen överiksi homma ja tuleeko halvaksi tuokaan, että homma ammutaan yli?
Mutta eihän niillä lääkärin pelleillä ole katsos enää muuta vaihtoehtoa: Jos täällä tulee vielä yksi nuori kaunis ruumis, niin rupee "kulkuset" helismään noilla herroilla...
V_ttu että tämä on naurettavaa touhua. Ensin ei hoideta kirveelläkään, sitten riittää että sanoo "hatsii" puhelimeen niin lentää helikopterikomppaniallinen lääkäreitä paikalle pumppamaan tamifluta sinuun....
Tornion tyttö pelasti kuolemallaan varmasti useiden Suomalaisten ja Ruotsalaisten hengen.
Yläolevasta ei voi kuin maseentua, mutta toisaalta myös oppia, eli vastaavassa tilanteessa ei auta muu, kuin tilata ambulanssi. Tämä vain ohjeeksi muille vastaavaan tilanteeseen joutuville. Ambulanssihenkilökunta ei voi jättää asiaa puolitiehen.
On vain nimimerkki
Paikkaansa etteikö Saksassa ole influenssaan kuolleita.Tässä yksi tapaus.http://www.morgenpost.de/
Lue Kaleva niin löydät lähempää kuolleita, JOTKA EI PÄÄSSYT edes hoitoon täällä! Kaikkialla kuolee ihmisiä, ilman syytä lapsiakin, mutta on vastuutonta ettei sairaita oteta hoitoon. Hoitajan ja lääkärin tehtävä on antaa sitä apua tarvitseville ja varjella ihmishenkiä, ei käännyttää ovelta tai tehdä puhelin diagnooseja.
Pointti olikin, että onko kotonaan kuolleita perusterveitä. Semmoisia, jotka näkee lääkärin vasta patologin pöydällä. Veikkaan ettei ole muualla kuin täällä meillä.
onkin perinteisesti idioottivarma konsti olla aina oikeassa.
Kotiin ei saa perustervelapsi kuolla jos on yritetty ottaa kontaktia n 5 kertaa ammattilaisiin ja apua ei saatu. Kyllä sen huolen jokainen äiti ja isä tietää kun ei apua Torniossa saa lapselle. Ei sinne Tk:hon terveet vanhemmat ja lapset soittele uskokaa jo lämpimiksenne. Jos lääkäri on kuluttanut puhelinneuvontaan aikaa 20minuuttia vakuuttelemalla että lapsella on hengityskatkoja nukahtaessa ja normaalia on niin kyllä silloin on tekijöissä vikaa ja pahasti! Jos ei Kemissä osata ja labrat on kiinni 20 jälkeen illalla niin joku siellä säästää ja lujaa! Kysykää yksityiseltä paljonko potilaita käy kuukaudessa, kun eivät ole tk hoitajan läpi läkärille päässeet. Ei näitä paineta villasella.
Ompas
Osanottoni tytön vanhemmille, ja kiitos kaikkien lapsien puolesta, kun uskalsitte kertoa totuuden mitä sairaanhoitopiiri ei! Toivottavasti tämän jälkeen otetaan tosissaan vanhempien huoli, sillä äiti/isä ovat varmaan asiantuntijoita oman lapsen sairastuessa, ja heitä pitäisi oppia kuuntelemaan. 8-vuotias on jo varmaan muutamat flunssat kokenut ja jos vanhempi huomaa, että nyt ei kaikki ole kunnossa, on asia otettava todesta. Ja hengityskatkokset eivät todellakaan ole normaalia terveellä lapsella, ei edes flunssan yhteydessä,(paitsi esim.lihava, suuret risat).
Toivottavasti influenssa puhelinneuvontaan perustetaan oma "linja", johon voi soitta lapsia koskevissa asioissa, ja vastaamaan lasten hoitoon erikoistunut sairaanhoitaja.
(olen itse sh,hoidan aikuisia, eikä ammattitaito riitä vastaamaan lasta koskeviin kysymyksiin, kaikkea ei voi hallita, pakko myöntää)
Liian kalliit oppirahat jo maksettu.
Kemin labrassa on samanlainen päivystysrinki ihan kuten lääkäreiden takapäivystäjälläkin.
Puhelinsoitto ja labrahoitaja säntää avaamaan labran! Toki se maksaa muutaman euron, mutta nyt kuoli tulevaisuuden veronmaksaja ja menettiin ainakin 2 miljoonaa euroa elinaikaisesta arvonlisäyksestä yhteiskunnalle (Sen sijana kuluja oli ehtinyt kertyä jo sen verta mitä 8 vuotias on ehtinyt yhteiskunnalle maksaa eli aika paljon jo)
Tämä ei ole viisasta politiikkaa millään mittarilla. Turha yrittää puolustella. Vaikka laskettaisin eurojakin, niin tämä on hölmöläisten politiikkaa tämä tämmöinen "säästäminen".
PS. veikkaan että jos olis ollut kaupunginjohtajan lapsi, niin labra olisi avattu heti ja paikalle päivystykseen olisi sännännyt ylilääkäri itse valvomaan, että kaikki mahdollinen tehdään
Mutta aika vaikea tulee prosessista, ja kallis. Nimittäin kunnallisen virkamiehen ja esim lautakunnan jäsenten saaminen käräjille. Käräjäoikeus ei muuta kuin sanoo joo, ei korvausvelvollisuutta. Siitä valitetaan hovioikeuteen. Ja koska muodollisesti tuo toiminta perustuu kuitenkin lakipykälien jättämiin porsaanreikiin, ei hovistakaan tule kaupunginjohtajalle ja lautakunnalle kuin vapauttava päätös.
Sitten alkaa todellinen vääntö, eli valitus korkeimpaan oikeuteen, miten muuten, mennäänkö hallinto-oikeuteen, kun kyseessä on virkamies, jaksa miettiä. Siellä onkin sitten toivoa, jos valituslupa ja käsittely saadaan, koska kyseessä on selvä ennakotapaus. Rikkooko kaupungin virkamiesten ja luottamusmiesten toiminta yhdenvertaisuutta kunnallisissa, lakiin perustuvissa, palveluissa ja rikkooko nykyinen käytäntö perustuslain mukaisessa järjestyksessä säädettyä lakia kuntalaisen oikeudesta terveydenhoitoon, olikohan siellä erikseen maininta lääkäristä, en muista.
Tämä taitaa näin äkkiä tapausta koostaen olla polku, jota kuljetaan. rahaa pitää prosessiin olla, koska alempien oikeusasteiden käräöintikulut ovat kamalat, kun kaupungin virkamieskoneisto on valjastettu puolustamaan nykyistä käytäntöä. Eli tässä liikutaan kyllä sadoissa tuhansissa kulujen kanssa.
Eri asia on, että nyt kun poliisi tekee tutkinnan kuolemasta, saadaan syyttäjä ajamaan juttua ylös valtion rahoituksella. Toisaalta, vaikka oikeuslaitoksen pitäisi olla irti politiikasta, hyväveli-järjestelmä pelaa sielläkin enkä usko, että valtio ja poliitikot antavat syyttäjän kaivella juttua ainakaan käräjäoikeutta pitemmälle, sieltähän tulee luonnollisesti kaupungin kannalta vapauttava päätös.
Mitäs jos jätettäs nämä maallikko-arvelut ja laskelmat ihan tyystin tekemättä? Koska asia menee poliisitutkintaan ja sitä kautta todennäköisesti/mahdollisesti myös asia etenee eteen päin, mitä se meille kuuluu, mitä se maksaa. Kyllä me veronmaksajina turhempaakin ollaan maksettu. Itse olen sitä mieltä, että hyvä kun asiat selvitetään, maksoipa se sitten mitä tahansa. Henkilökohtaisesti samassa tilanteessa, maksaisin jopa itse mitä tahansa saadakseni oikeutta tapahtumalle. Kaikki kuitenkin ymmärtävät, ettei se itse tapahtunutta muuta miksikään. Mutta ehkä seuraavaa kertaa ei tulekaan...
Kyllä ois parempi meille torniolaisille ajaa mielummin Ouluun kuin ROIhin,sillä Oulussa on terveyskeskukset ihan erillä tasolla kuin tuolla Rovaniemellä.Lopetetaan Tornion TK ja siirrytään heti Oulun palveluihin.
... Helsinkiin niin varmasti on pitkä matka saada hoitoa.
Eikö olisi selvintä, että tänne Tornioon hankittaisiin OIKEA ja kyvykäs lääkäri / lääkäreitä.
On se perkele, että kaikki lasketaan nykyään rahassa ... ihmishenkikin.
Toisethan on tosin niitä "parempi arvoisia" kuin esim. lapin, normaali työläiset...
Kyllä tässä on tilanne, että tämä nykyinen järjestely on maan tapa, ei Tornio mikään poikkeus ole. Aikoinaan suomussalmella minulla oli korva todella kipeä, punotti kuin lapsella tulehtuneena. Menin paikalliseen terveyskeskukseen. Siellä oli vastaanottovirkailija, merkonomi, satun tietämään. Se halusi katsoa ensin. Sitten se soitti jollekin. Siihen tuli ambulanssikuski! Se katsoi, sanoi, että ota buranaa 3 kerralla 4 kertaa vuorokaudessa, kyllä se parantuu. Ei lääkäriä, kiitos kun kävit, näkemiin.
Tätä tämä säästöhullutus on.
Sikäli olet oikeassa, että sairaan pitää päästä lääkärin tutkittavaksi. Ja kuten tuossa yksi oikeusprosessia ennakoi, joudut menemään korkeimpaan asti, ennenkuin nykyiseen käytäntöön voi saada muutoksia. Kallista on, mutta kun poliittista tahtoa muutoksiin ei varmasti tule laman aikana, tarvitaan todellakin korkeimman laintulkinnan päätös asiasta ennenkuin muutoksia tapahtuu.
Kaupunginjohtaja on oikea henkilö haastettavaksi, koska terveydenhoitohenkilökunta osaa kyllä piiloutua toistensa selän taakse kiertää vastuuta. Kaupunginjohtaja ei voi tätä tehdä, koska hän vastaa alaisistaan. Sääli sikäli, että meillä on ihan hyvä kaupunginjohtaja, hänet nyt naulataan kansalaisten yleisen oikeusturvan takia eli uhrataan yksi, jotta tuhannet voivat paremmin. Aiotko haastaa itse vai valittaa esim oikeusasiamiehelle, että sen pitää haastaa?
Se on kumma että oikeuksia, eri viroissa osataan käyttää, mutta velvoitteita ja vastuuta ei sitten kirveelläkään ???
Perkele nuo ns. päättäjät ja viranhaltijat kieroutuvat vuosi vuodelta enemmän ja se viimeinenkin selkäranka ja oikeuden tajua on kaikonnut.
Näinä päivinä palvotaan sokeana rahaa jumalana ja perustellaan kaikki tekemättömät asiat rahan säästämisellä.
Tällainen se vasta SAIRASTA on !
Voi kun olisi rahaa, voisi haastaa. Mutta luotetaan nyt tähän poliisiin, että ne tutkinnassa löytää jotain, jonka perusteella käytännöt muuttuvat. Olen samaa mieltä, että poliittisin keinoin tämä järjestelmä ja säästöjen tavoittelu ei ainakaan muutu. Suututtaa vieläki tämä nuoren viattoman kohtalo. Voi suoraan sanoa että oli säästötoimien uhri. Ja näiden säästötoimien lainmukaisuus olisi tutkittava ja sen tekee vain oikeuslaitos kun poliittista tahtoa muuttaa tätä ei ole, kuten totesit. En tunne kaupunginjohtajaa, onko hyvä vai huono, mutta hänen johtamansa organisaation toimista tämä kuolemantapaus johtuu. Kuten moneen kertaa todettu, pittää sairaaksi itsensä tuntevan päästä lääkärin juttusille.
Annethan nyt poliisille tutkintarauha, kuten täälä on toivottu.
Vaikka täällä taitettais juttua kuinka!
Ei ne mitään "omaisia" ne polliisit ole. Ihan virkatyönä ne tutkintaa tekee, joten kestää töllistellä ja kommentoida.
on sen verran perillä toimittajan työstä, että hän ymmärtää, että julkkikset kiinnostavat lukijoita. Hän mainitsee jutussaan, että allasbileissä näkyy "julkkiksia", mutta yo-merkonomi ei älyä sitä, että joitakin julkkiksia pitäisi mainita nimeltäänkin. Ehkä "julkkikset" olivat sillä kertaa tuntemattomia.