4. Kova fakta; glopaali lämpötila on noussut

Mitä tarkoittaa "hyväksyttävä nolla-arvo"?

aaaaaahhhhhhhhh kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "hyväksyttävä nolla-arvo"?

jos lämpötila on noussut 0,8 astetta.
Mutta onko pakkanen laskenut vai lämpö noussut?

Mikä on uskovaisen käsitys oikeasta tasosta? Mikä tai kuka määrää "oikean" lämpötilan?
Se on noussut tai pakkanen laskenut, mutta ollaanko edes oikealla skaalalla?
Mikä on ilmastohistorian keskiarvo?

Torakan pieru kirjoitti:

jos lämpötila on noussut 0,8 astetta.
Mutta onko pakkanen laskenut vai lämpö noussut?

Mikä on uskovaisen käsitys oikeasta tasosta? Mikä tai kuka määrää "oikean" lämpötilan?
Se on noussut tai pakkanen laskenut, mutta ollaanko edes oikealla skaalalla?
Mikä on ilmastohistorian keskiarvo?

Tuo hörhöilysi tuhnu on jokseenkin lapsellista. Oletko aikuinen ihminen? Jos olet, niin miten ihmeessä voit olla noin lapsellinen? Mistä ihmeen uskovaisista raapustat? Ilmeisesti itsesi kaltaisista tieteenkieltäjä-hihhuleista? Mitäs jos vaikkapa opiskelisit hieman ilmastonmuutoksen perusteita vaikkapa tuolta:

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/

älä tule paha kakku kirjoitti:

Tuo hörhöilysi tuhnu on jokseenkin lapsellista. Oletko aikuinen ihminen? Jos olet, niin miten ihmeessä voit olla noin lapsellinen? Mistä ihmeen uskovaisista raapustat? Ilmeisesti itsesi kaltaisista tieteenkieltäjä-hihhuleista? Mitäs jos vaikkapa opiskelisit hieman ilmastonmuutoksen perusteita vaikkapa tuolta:

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/

Heti kun tulee perustavaa laatua oleva kysymys, nojaudut epärelevanteihin linkkeihin ja henkilönimittelyyn.

Etkö tajua, että luovutat vastaväittelijälle kultapokaalin timanttikoristein myöntäen tappiosi täydellisesti.
Voit heilua nikkeisinesi miten huvittaa. Siittä on tullut todellinen kansanhuvi. Idiootille nauretaan, mutta idiootti vaan jatkaa.

Torakan pieru kirjoitti:

Heti kun tulee perustavaa laatua oleva kysymys, nojaudut epärelevanteihin linkkeihin ja henkilönimittelyyn.

Etkö tajua, että luovutat vastaväittelijälle kultapokaalin timanttikoristein myöntäen tappiosi täydellisesti.
Voit heilua nikkeisinesi miten huvittaa. Siittä on tullut todellinen kansanhuvi. Idiootille nauretaan, mutta idiootti vaan jatkaa.

Olet siis todella mielisairas tuhnu. Ja tunnetusti aivan käsittämättömän tyhmä. Et ymmärrä palstan aiheesta eli ilmastonmuutoksesta yhtään mitään. Et ymmärrä kasvihuoneilmiötä ollenkaan. Et ymmärrä hiilidioksidin kasvihuonevaikutusta ollenkaan. Et ymmärrä hiilen kiertokulkua luonnossa ollenkaan. Et ymmärrä edes tyhmyyttäsi olenkaan. Yritit lämmittää saunasi pelkällä hiilidioksidilla. Olet siis mielisairas huuhaa-hörhö, umpihullu huuhaa-hörhö. Miten edes kehtaat olla sinä? Aivan käsittämätöntä.

Torakan perse kirjoitti:

Olet siis todella mielisairas tuhnu. Ja tunnetusti aivan käsittämättömän tyhmä. Et ymmärrä palstan aiheesta eli ilmastonmuutoksesta yhtään mitään. Et ymmärrä kasvihuoneilmiötä ollenkaan. Et ymmärrä hiilidioksidin kasvihuonevaikutusta ollenkaan. Et ymmärrä hiilen kiertokulkua luonnossa ollenkaan. Et ymmärrä edes tyhmyyttäsi olenkaan. Yritit lämmittää saunasi pelkällä hiilidioksidilla. Olet siis mielisairas huuhaa-hörhö, umpihullu huuhaa-hörhö. Miten edes kehtaat olla sinä? Aivan käsittämätöntä.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png

kun katselet tuota, niin siinä on perustelua ilmastohistoriaan.

Sori nyt vaan, mutta lanseeramasi 30 vuotta ei ole kuin yhden lyhimmän ilmastoamplitudin puolikas.
Myös tuosta näkyy hyvin 125 000 vuoden amplitudi, joka on myös näkyvissä tuossa

http://www.brighton73.freeserve.co.uk/gw/paleo/400000yearslarge.gif

Kun puhut 30 vuodesta ilmastohistoriassa, niin voidaan yhtä hyvin verrata vaikka 4.10 klo 12 lämpötilaan ja tehdä päätelmä lämpötilan tilaan vs. 30 vuoden keskiarvoon. Ymmärsitkö?

Torakan pieru kirjoitti:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png

kun katselet tuota, niin siinä on perustelua ilmastohistoriaan.

Sori nyt vaan, mutta lanseeramasi 30 vuotta ei ole kuin yhden lyhimmän ilmastoamplitudin puolikas.
Myös tuosta näkyy hyvin 125 000 vuoden amplitudi, joka on myös näkyvissä tuossa

http://www.brighton73.freeserve.co.uk/gw/paleo/400000yearslarge.gif

Kun puhut 30 vuodesta ilmastohistoriassa, niin voidaan yhtä hyvin verrata vaikka 4.10 klo 12 lämpötilaan ja tehdä päätelmä lämpötilan tilaan vs. 30 vuoden keskiarvoon. Ymmärsitkö?

Toistan: Olet siis todella mielisairas tuhnu. Ja tunnetusti aivan käsittämättömän tyhmä. Et ymmärrä palstan aiheesta eli ilmastonmuutoksesta yhtään mitään. Et ymmärrä kasvihuoneilmiötä ollenkaan. Et ymmärrä hiilidioksidin kasvihuonevaikutusta ollenkaan. Et ymmärrä hiilen kiertokulkua luonnossa ollenkaan. Et ymmärrä edes tyhmyyttäsi olenkaan. Yritit lämmittää saunasi pelkällä hiilidioksidilla. Olet siis mielisairas huuhaa-hörhö, umpihullu huuhaa-hörhö. Miten edes kehtaat olla sinä? Aivan käsittämätöntä.

Torakan perse kirjoitti:

Toistan: Olet siis todella mielisairas tuhnu. Ja tunnetusti aivan käsittämättömän tyhmä. Et ymmärrä palstan aiheesta eli ilmastonmuutoksesta yhtään mitään. Et ymmärrä kasvihuoneilmiötä ollenkaan. Et ymmärrä hiilidioksidin kasvihuonevaikutusta ollenkaan. Et ymmärrä hiilen kiertokulkua luonnossa ollenkaan. Et ymmärrä edes tyhmyyttäsi olenkaan. Yritit lämmittää saunasi pelkällä hiilidioksidilla. Olet siis mielisairas huuhaa-hörhö, umpihullu huuhaa-hörhö. Miten edes kehtaat olla sinä? Aivan käsittämätöntä.

Ei hän sitä oikeasti tarkoita.
Hänellä on valitettavasti velvollisuus huoltaa sinua, vaikka varmasi haluisi jo päästä sitä taakasta.

Miksi esiinnyt monilla eri nikeillä? Luuletko olevasi ovela?

Torakan pieru kirjoitti:

Ei hän sitä oikeasti tarkoita.
Hänellä on valitettavasti velvollisuus huoltaa sinua, vaikka varmasi haluisi jo päästä sitä taakasta.

Miksi esiinnyt monilla eri nikeillä? Luuletko olevasi ovela?

Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen?

Torakan perse kirjoitti:

Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen?

Että torakanpylly on pulu.