Kirjassaan suhteellisuusteoriaa runoilijoille Enqvist kertoo miten avaruutta voi puristaa kasaan.
Onko Enqvist tehnyt tieteellisiä kokeita ja puristellut avaruutta kasaan?
Miten avaruutta puristellaan kasaan?
Voiko avaruuden ulkopuolella olla, jos ulkopuolta ei ole?
Millä Enqvist puristelee avaruutta kasaan?
Pallon tai auton voi puristaa kasaan, mutta silloin meillä on esim. auton ulkopuolella laite joka koostuu energiasta ja puristaa autoa, joka on energiaa, kasaan auton ulkopuolelta!
Avaruuden ulkopuolella ei kuitenkaan pitäisi olla mitään?
Miten ääretön avaruus puristetaan pisteeksi, jos avaruuden ulkopuolella ei voi olla puristelemassa avaruutta kasaan?
Vähän vaan ihmetteleen että miten tää juttu oikein menee ja onko tämä edes tiedettä?
Sivulta 180
"Kuten mustan aukon yhteydessä todettiin, ainetta voi puristaa loputtomiin. Siksi kokonainen universumikin mahtuu yhteen pisteeseen. Asiaa havainnollistetaan usein ilmapallovertauksella: käyristynyt avaruus on kuin vappupallon pinta. Se laajene kun palloon puhalletaan ilmaa, ja voimme hyvin kuvitella kuinka tehtaalta lähtiessään pallo oli vain herneen kokoinen.
Tämä analogia olettaa ääreellisen kokoisen avaruuden. avaruus voi kuitenkin olla ääretön, ja havaintojen valossa tämä onkin todennäköisin vaihtoehto. Ääretöntä on kovin vaikea kuvitella kutistettavan pisteeksi. Mutta palautetaan taas mieliin supertärkeä fyysikkomotto: äärettömyyden kanssa ei saa jäädä tupeloimaan!
ääretöntä avaruutta voi puristaa kasaan äärettömän paljon niin että esimerkiksi kaksi runoilijaa tulee äärettömän lähelle toisiaan; on yhdentekevää onko tällä prosessilla jokin matemaattinen päätepisteensä."
"ääretöntä avaruutta voi puristaa kasaan äärettömän paljon niin että esimerkiksi kaksi runoilijaa tulee äärettömän lähelle toisiaan."
Vai voi sitä ääretöntä avaruutta puristella kasaan?
Just joo, tosi tieteellistä tarinointia ja silleen!
.
Onko Enqvist tehnyt tieteellisiä kokeita ja puristellut avaruutta kasaan?
Miten avaruutta puristellaan kasaan?
Voiko avaruuden ulkopuolella olla, jos ulkopuolta ei ole?
Millä Enqvist puristelee avaruutta kasaan?
Pallon tai auton voi puristaa kasaan, mutta silloin meillä on esim. auton ulkopuolella laite joka koostuu energiasta ja puristaa autoa, joka on energiaa, kasaan auton ulkopuolelta!
Avaruuden ulkopuolella ei kuitenkaan pitäisi olla mitään?
Miten ääretön avaruus puristetaan pisteeksi, jos avaruuden ulkopuolella ei voi olla puristelemassa avaruutta kasaan?
Vähän vaan ihmetteleen että miten tää juttu oikein menee ja onko tämä edes tiedettä?
Sivulta 180
"Kuten mustan aukon yhteydessä todettiin, ainetta voi puristaa loputtomiin. Siksi kokonainen universumikin mahtuu yhteen pisteeseen. Asiaa havainnollistetaan usein ilmapallovertauksella: käyristynyt avaruus on kuin vappupallon pinta. Se laajene kun palloon puhalletaan ilmaa, ja voimme hyvin kuvitella kuinka tehtaalta lähtiessään pallo oli vain herneen kokoinen.
Tämä analogia olettaa ääreellisen kokoisen avaruuden. avaruus voi kuitenkin olla ääretön, ja havaintojen valossa tämä onkin todennäköisin vaihtoehto. Ääretöntä on kovin vaikea kuvitella kutistettavan pisteeksi. Mutta palautetaan taas mieliin supertärkeä fyysikkomotto: äärettömyyden kanssa ei saa jäädä tupeloimaan!
ääretöntä avaruutta voi puristaa kasaan äärettömän paljon niin että esimerkiksi kaksi runoilijaa tulee äärettömän lähelle toisiaan; on yhdentekevää onko tällä prosessilla jokin matemaattinen päätepisteensä."
"ääretöntä avaruutta voi puristaa kasaan äärettömän paljon niin että esimerkiksi kaksi runoilijaa tulee äärettömän lähelle toisiaan."
Vai voi sitä ääretöntä avaruutta puristella kasaan?
Just joo, tosi tieteellistä tarinointia ja silleen!
.
Vastaukset 24
Vanhimmat
teorialla ja käytännöllä?
Matkustiko Einstein valon nopeudella keksiessään suhteellisuusteorian ja silleen?
Ajatushan on nopeampi kuin valo joten nypi kintaaseesi paskasanko.
sinä puristelet finnejäsi... siinä on vissi ero!
Vai puristelee Enqvist avaruutta?
Näkis vaan.
Siinä miellä on tiedemiesten tiedemies!
Mies joka puristelee avaruutta.
HEH HEH
palliesi puristelua ja hiplailua!
Tuollaiseksi Enkvistiksi pääsee jokainen keskitason ihminen joka istuu kiltisti tunnilla ja menee lukion jälkeen yliopistoon. Sitä on sitten mukava vääntää itsestään selviä asioita ikäänkuin suurina lahjoina suomalaisille. Luuleeko Enqvist että suomi olisi menettänyt mitään vaikka koko enqvisti olisi jäänyt lakanalle syntymisen sijaan.
Kaiken teorian takana on joku perusajatus jota tarkastellaan matemaattisesti ja ilman tuota perusajatusta ei ole yhtään kaavaa olemassa. Ukko leikkii jotain profeettaa ja yrittää sivistää underaverage porukkaa sen sijaan että saisi jotain aikaiseksi alalla jolla työskentelee.
Aivan sama jos Mike Tyson menisi lastentarhaan pullistelamaan. Lasten silmissä hän saattaa näyttää vahvalta mutta Nikolai Valujevin silmissä pelkältä iskusäkiltä. Aivan samoin Skomyt ajattelevat tuollaisista kehäraakeista joista ei sitten mitään mainittavaa tullutkaan.
Sori Enqvist mutta hukkaan meni sinuunkin tuhlatut verorahat !
olet sitten vitun tyhmä.
Etkö olisi voinut pysyä palstalta pois. Lapsellinen täysin asiaton soperruksesi ei kuulu fysiikkapalstalle.
En ikinä ole vielä tavannut toista noin turhaa huutelijaa. Savorisen ymmärtää hänen sairautensa pohjalta, mutta sun söperryksillesi ei ole mitään taustaa.
Älä nyt vaan lyö sillä käsilaukullasi !
Ottiko noin kipeää kun skömy sivalsi neitokaisen idolia ! Ettei vaan ole Enqvistin opuksia hyllyt piukassa pakarasössö !
PS: Varo itsesyttymistä neiti!
eri alojen tiedekirjallisuutta yli neljä hyllymetriä. Kyllä sieltä pari Enqvistiäkin löytyy.
Sinun sivistystasosi perustuu kai netin keskustelupalstoihin ja yläasteen poikien tupakkiringin jutuihin.
Älä välitä. Kyllä nyky-yhteiskunnassa pärjää heikommillakin eväillä. Teitä Skömyparkoja varten on hyvät turvaverkot olemassa. Mene nyt vaan ihan rohkeesti sinne sossuntädin jutusille. Kyllä sinullekin joku suojatyöpaikka voi löytyä.
Mulla taas on 1 400 gigatavua tiedekirjoja kovalevyllä ja avoimet ovet maailman tiedekirjastoihin sontaluukkuseni ! Minusta kirjat ovat vanhanaikaisia kun läppärit on keksitty mutta pysy kivikaudella Sontatunkio! Tuollaset virtsakourut pieren poikki pöffffff vaan ! Olen itsekin lukenut kyseisiä opuksia viimeksi tämän uusimman jota pidin huonona paskatalikkoseni!
Minullakin on viulu. Mutta kun en osaa soittaa kunnolla, vaikka luen joskus viulunsoitto-oppaan alkeita. Auttaisiko, jos harrastaisin musiikkifoorumilla paska- ja kusiherjailua? En nyt ole tosin vielä kehdannut. Pitäisikö ja oppisinko, vai mikä avuksi?
parhaimmillaan.
Monako gigatavua olet lukenut? Entä montako ymmärtänyt? Pelle, joka ei osaa edes alkeisfysiikkaa.
Sen sijaan pissa-kakka huumori sinulla on ihan hyvin hanskassa. Kyllähän silläkin maailmassa pärjäilee. Sinunlaisiasi varten on nykyään varmaan ihan omat laitoksensa, joissa hoitotädit ovat tottuneet käsittelemään mieliaihettasi ihan konkreettisestikin. Ja jos tuosta kasvat ja edistyt, voit jopa päästä johonkin suojatyöpaikkaan vaikka sekajätettä lajittelemaan. Siitähän sinä pitäisit. Koiranpaskapusseista saisit konkretiaa mielikuvituksellesi.
>
Ne ajatukset esitetään matemaattisena kaavana, ääliö. Niin perusajatukset kuin siitä johdetut sovelluksetkin. Etkö tuota vertaa tiedä fysiikasta ja sen matematiikasta.
>
Kuitenkin kaverilla näyttäisi olevan yli 200 tieteellistä julkaisua. On hän siis muutakin tehnyt kuin sivistänyt skömyjä.
Mutta mutta, mitä muut veikkaatte, kuinka monta noista Enqvistin julkaisusta Skömy on lukenut ?
Nolla ?
Yhden ?
Enemmän ?
No, tuskin sentään yhtäkään vai mitä ? Kovin kärkkäästi Skömy kuitenkin arvostelee ihmisen työtä tutustumatta ollenkaan hänen työhönsä. No, tuotahan se alemmuuskompleksi saakin aikaan.
>
Ihan hyvä vertaus. Olen täällä kuin Tyson, joka vetelee vain huvitellakseen tuollaisia Skömyjä turpiin mennen tullen, mutta ei siitä meriittiä jää. Ja senkin tiedän, että vaikka minä pystyn täällä tuollaiset tuhnispellet peittoamaan, niin en minäkään mikään fysiikan suurin tietäjä ole. Kuitenkin kykyni riitävät helposti kyykyttämään tuollaiset skömyt, jotka telmivät fysiikan osaamisessaan tuolla lastentarhatasolla taputtelemassa kakkaa.
"Kuitenkin kaverilla näyttäisi olevan yli 200 tieteellistä julkaisua. "
Miksi hän sitten kiroittelee satukirjoja kute suhteellisuusteoriaa runoilijoille, jos hän ei itse usko että avaruutta voi puristaa kasaan?
ja jos uskoo että avaruutta voi puristaa kasaan, niin eikö hänen velvollisuutensa tiedemiehenä ole kertoa totuus siitä ettei tilalla voi tehdä tieteellisiä kokeita jotka todistaisivat että avaruutta voi puristaa kasaan?
Saahan hän kirjoittaa vaikka mitä. Hän saa kirjoittaa myös satuja. Tosin tuossa hän yrittää konkretisoida, mitä tilalle oikein tapahtuu esim. valon taipumisen yhteydessä kun hän kertoo ihmisille, jotka eivät tajua esim. matematiikasta mitään. Hän auttaa vaan hahmottamaan asiaa avaruudellisesti. Ei hän varmaan kuitenkaan oleta, että kaikki asian tajuaisivat, mistä Sinä olet nyt oikein loistava esimerkki.
Voisitko kertoa miten esim. Aurinko kaareuttaa tilaa?
Miten ja miksi Aurinko kaareuttaa tilaa?
Miten ja miksi fotonin liikerata taipuu muka kaareutuneessa tilassa?
Äläkä vaan heiluta käsiäsi.
No kun suhteellisuusteoria sanoo niin, niin kyllä se tila silloin kaareutuu.
No kun raamattu sanoo että Jumala on olemassa, niin kyllä se Jumala silloin on olemassa.
.
edes Maalammen ja Perkon"Lyhyt modernin fysiikan johdatus" Se on tarkoitettu pohjaksi opiskelulle, jossa perehdytään oikeaan fysiikkaan. kun olet lukenut ja edes jotenkin sisäistänyt, voit tulla argumentoimaan avaruuden kaareutumisesta. Muuten olet pelkkä lapsellinen tyhjänjauhaja, joka ei ymmärrä pätkääkään edes omasta julistuksestaan.
Ja tuon 200 julkaisuakin sinä käsitit väärin. Oli kyse täällä kirjoittavasta kaiffarista, ei Enqvististä.
Mutta mitäpä sinä koskaan käsittäisit oikein.
Energia absorboi energiaa, koska meteoroideja putoaa maapallolle. Joo. E=mxc^2 ei todellakaan tarkoita sitä, että energiaa ja massaa voidaan käsitellä saman aikaisesti samana asiana. Jos meteoroidien massaenergia vapautuisi ilmakehässä tai maahan pudotessa, ei maapallo olisi elinkelpoinen. Siinä se pieni ero.
>
Heh, vielä 14.10.2009 klo 22:12 Skömy kirjoitti: "Ööö meillpäin kännetään kirjoissa sivuja" kun kirjoitin, ettei hän jaksa lukea kuitenkaan lukea mitään teosta, jossa pitää vierittää (http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8539782/40444628).
Hienoa, että nyt Skömylle on tullut selväksi, että kirjat, joiden sivujen kääntelystä hän unelmoi, ovat tulleet vanhanaikaisiksi ja nykyisin kirjoja ja julkaisuja luetaan vierittämällä (ainakin uudempia). No, huomaamme, että kyllähän tuhnis on kovin oppimishaluinen - ja oppia hän tosiaan ammentaa meiltä viisaammilta. Kyllä tuo, että pistämme Skömy kyykkyyn sata kertaa, tuottaa näköjään hivenen kehitystäkin hänessä. Tosin siis nöyrtymään hän joutui taas kun tuon esittämäni faktan on itselleen faktaksi ottanut.
>
Tämäkin on vanhaa perua: sanoin, että tavallisella sukankuluttajalla ei ole saatavilla sitä määrää tieteellisiä julkaisuja kuin tieteentekijöillä, joten tavallinen sukankuluttaja ei voi olla samalla tieteellisellä tasolla kuin tiedettä työkseen tekevät. Nyt hänen piti siis yrittää valehdella, että hänellä muka olisi pääsy tieteellisiin aineistoihin.
Taas huomataan, hän kuitenkin oppi, että tieteentekijät ovat mm. tämän julkaisuihinpääsyfaktan vuoksi valovuosia skömyjen edellä - aina ja pysyvästi.
Oi jumangegga!
Kivikautisia väittelyitä jätkä vetää esiin heh heh en edes muistanut tuota mutta ilmeisesti poju on pyörinyt oikein kunnon tukkapöllyotteessa kun noin kipeää on kyykky tehnyt :D
" Kyllä tuo, että pistämme Skömy kyykkyyn "
Krunttaperse lietsoo "ME" henkeä hah hah neidit yhdessä skömyn kimppuun... yyyyy yyyyy kun peloittaa !
>
Onhan tuosta sentään "jo" melkein kuukausi, heh.
Minä sentään tiedän, mitä kirjoitan.
>
Kuitenkin muistit vaihtaa mielipidettäsi kivikautisista kirjoista moderneihin muotoihin. Ja tämä kaikki minun viestini jälkeen. No, opit sentään jotain meiltä viisaammilta.
>
Siis se oli vain toteamus, mitä täällä on tapahtunut toistuvasti. Olet edellen syvimmässä kyykyssä koko palstalla (ikuisesti) ja sen ovat muutkin todenneet ja muutkin ovat kyykkyäsi syventäneet. Kukaan ei ole kimpussasi, ääliö, vaan he vaan pistävät Sinut yhä syvempään kyykkyyn - ja toisinaan häpeälomalle, kuten tässä pari viikkoa sitten viimeksi kävi.
>
Heh, vielä 14.10.2009 klo 22:12 Skömy kirjoitti: "Ööö meillpäin kännetään kirjoissa sivuja" kun kirjoitin, ettei hän jaksa lukea kuitenkaan lukea mitään teosta, jossa pitää vierittää (http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8539782/40444628).
Hienoa, että nyt Skömylle on tullut selväksi, että kirjat, joiden sivujen kääntelystä hän unelmoi, ovat tulleet vanhanaikaisiksi ja nykyisin kirjoja ja julkaisuja luetaan vierittämällä (ainakin uudempia). No, huomaamme, että kyllähän tuhnis on kovin oppimishaluinen - ja oppia hän tosiaan ammentaa meiltä viisaammilta. Kyllä tuo, että pistämme Skömy kyykkyyn sata kertaa, tuottaa näköjään hivenen kehitystäkin hänessä. Tosin siis nöyrtymään hän joutui taas kun tuon esittämäni faktan on itselleen faktaksi ottanut.
>
Tämäkin on vanhaa perua: sanoin, että tavallisella sukankuluttajalla ei ole saatavilla sitä määrää tieteellisiä julkaisuja kuin tieteentekijöillä, joten tavallinen sukankuluttaja ei voi olla samalla tieteellisellä tasolla kuin tiedettä työkseen tekevät. Nyt hänen piti siis yrittää valehdella, että hänellä muka olisi pääsy tieteellisiin aineistoihin.
Taas huomataan, hän kuitenkin oppi, että tieteentekijät ovat mm. tämän julkaisuihinpääsyfaktan vuoksi valovuosia skömyjen edellä - aina ja pysyvästi.
Olipas tuo oivasti sivallettu kun noin satutti mutta ymmärrän nyt mistä katkeroiduit ja mikä viestissä naulautui napanöyhdän mieleen :D
"Ei tällä ole kuin yksi epätoivo joka turhautuu siihen ettei saakkaan kunnioitusta ja arvostusta vaan rankkaa ja räiskyvää kyykytystä ja tukkapöllöä !
Herra lonttisten glory hole!"
Lietso vaan me henkeä laksatiivimme !
>
Sanoo spede, joka perustelee uusia aloituksia kirjoittajista. Jos se ei osoita katkeroitumista, niin mikä sitten.
Minä vaan yleensä muistan, mitä kirjoitan.
Tosiaan, fakta on se, että minä opetin Sinulle, että nykysin kirjat ovat elektronisessa muodossa. Nyt olet itse julistamassa juuri tuota oppia muille. Opit sen kuitenkin minulta. Mutta tottakai, oppiminen on hyvästä - ja noin tyhmällä jätkällä se on erittäin hyvästä.
>
Tuosta glory holestahan me jo puhuimme. Siinä jouduit tunnustamaan, että olet nettirunkkari, kun opit noin "hienoja" termejä selaamastasi materiaalista. [Miksiköhän tuokin piti oikein uudestaan tulla alleviivaamaan, että olet vain mitätön nettirunkkari vailla tietoa fysiikasta - ja syvällä kyykyssä koko ajan.]
Kyllä kirjoja löytyy joka lähtöön ja joka muodossa eikä siinä tuollaista naurettavuutta tarvita kuin sönkköturpainen rottapoju!
" Tuosta glory holestahan me jo puhuimme. Siinä jouduit tunnustamaan, että olet nettirunkkari, kun opit noin "hienoja" termejä selaamastasi materiaalista. "
Näkyypä se gloryhole mastodonttirunkkarinkin sanavarastoon kuuluvan ja mistä asti se on liitetty runkkaamiseen ? hmmm
Nyt kyllä otsikkosi kuvaavat viestiesi sisältöä. Viestisi oli täsmälleen sitä, mitä otsikko lupasi, "Tyhmyys loistaa!" - se todella loisti viestistäsi. Hyvä alat oppia jo otsikoinnin viesteihisi.
>
Jees. Kuitenkin sanoit: "Minusta kirjat ovat vanhanaikaisia kun läppärit on keksitty" (http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8604699/40894770) vain kuukausi sen jälkeen kun olin Sinua valistanut tällaisella keskustelulla:
>
Modernit tieteelliset lähteet luetaan valtaosin verkosta, mutta toki vanhanaikaiset kirjatkin ovat ihan oiva lähde. [Huomatkaa siis: Skömy valistaa muita täsmälleen samoilla sanoilla kun minä asiani kerroin.]
Mutta hienoa on, että nyt tiedät minun opetuksen ansiosta, että elektroniset aineistot ovat nykyaikaa. Nyt Sinun pitäisi vaan alkaa tutustua noihin aineistoihin. Kyllä niitä amatööreillekin on tarjolla.
>
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8539782/40448694 "Katsoin termin "glory hole": http://en.wikipedia.org/wiki/Glory_hole_(sexual_slang)". Kerros nyt, missä tuo termi on noin tutuksi Sinulle tullut, jos ei nettipornosta ?