Olen kysynyt tätä jo moneen kertaan eri ketjuissa, mutta tuloksetta, joten kokeilen ihan näin omassa ketjussa:
Miksi MOT:n väittämää "tuoretta MIT:n tutkimusta" ei löydy MIT:n sivuilta? Miksi sieltä löytyy vain tutkimuksia, joiden mukaan maapallon ilmasto tulee lämpenemään tämän vuosisadan loppuun mennessä noin 5,2 astetta, jos ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjä ei rajoiteta rankasti?
http://mit.edu/
http://web.mit.edu/newsoffice/
http://web.mit.edu/cgcs/www/
http://web.mit.edu/cgcs/www/events.html
http://globalchange.mit.edu/
http://globalchange.mit.edu/news/
Miksi MOT:n väittämää "tuoretta MIT:n tutkimusta" ei löydy MIT:n sivuilta? Miksi sieltä löytyy vain tutkimuksia, joiden mukaan maapallon ilmasto tulee lämpenemään tämän vuosisadan loppuun mennessä noin 5,2 astetta, jos ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjä ei rajoiteta rankasti?
http://mit.edu/
http://web.mit.edu/newsoffice/
http://web.mit.edu/cgcs/www/
http://web.mit.edu/cgcs/www/events.html
http://globalchange.mit.edu/
http://globalchange.mit.edu/news/
Vastaukset 10
Vanhimmat
Katso MOT maanantaina niin eiköhän se asia selviä sinullekin.
Kyllä on uskovaisilla kova paniikki yhden tv-ohjelman takia. Voi raukkoja.
Ole sinä paska hiljaa äläkä tuhlaa kallista energiaa. Naurettava pelle tana.
Ai sinulla on kova paniikki retard?
Sinähän sieltä paniikissa vastasit. Voi rassukkaa.
Tässäpä näitä MOT:n väittämän kanssa aivan päinvastaisia MIT:n tutkimuksia:
"Climate change odds much worse than thought"
http://web.mit.edu/newsoffice/2009/roulette-0519.html
YLE:n uutinen aiheesta - "MIT:n arvio: Maapallo lämpenee 5,2 astetta vuosisadassa":
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/05/mitn_arvio_maapallo_lampenee_52_astetta_vuosisadassa_749329.html
"How to limit risk of climate catastrophe"
http://web.mit.edu/newsoffice/2009/climate-change-1002.html
"A new analysis of climate risk, published by the MIT Global Change Program, shows that even moderate carbon-reduction policies now can substantially lower the risk of future climate change. It also shows that quick, global emissions reductions would be required in order to provide a good chance of avoiding a temperature increase of more than 2 degrees Celsius above the pre-industrial level — a widely discussed target. But without prompt action, they found, extreme changes could soon become much more difficult, if not impossible, to control."
Miksi hörhöilet?
Eihän koko ohjelmaa ole edes esitetty vielä ja sinä esität jo vasta-argumentteja.
Voiko kukaan olla enemmän sekaisin?
Vain sinä retard hörhöilet. Tänään heräsit hörhöilemään näköjään jo puoli kuudelta. Miksi tuo hörhöily on sinulle tärkeämpää kuin kunnon yöunet?
Siis ei (enää) 'climate change'?
Kyllä siellä pääasiassa ilmaston muuttumisesta ja nimenomaan ilmaston lämpenemisestä puhutaan.