Skepsismi ei ole tiedettä.

Skepsismi ei ole tiedettä, vaan asenne.
Kun skepsismi tuomitsee esimerkiksi rajatiedon ja kutsuu sitä pseudotieteeksi, johtuen siitä, että joitakine sen ilmiöitä tuetaan ja perustellaan tieteellä. Skepsismi kuitenkin myös käyttää apunaan tiedettä, mutta se ei tarkoita, että itse skepsismi olisi tiedettä. Jos ajatellaan skepsismiä ilmiönä, niin se pikemminkin keskittyy epäilemään paranormaaleja ilmiöitä jolloin skeptikko omaksuu epäilevän asenteen, jota hän muutoinkin pääasiassa elämässä toimiessa käyttää. Skepsismin kohdalla kyse onkin enemmänkin skeptisestä asenteesta kuin tieteenharjoittamisesta. Skepsismi vain kuulostaa tieteeltä, vaikka on myös osaltaan huuhaata, ja se voi rinnastaa itsensä rajatietoon.
2758
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kriittisyys kuuluu tieteeseen.
Väitteitä ei voida ottaa todesta suoraltakädeltä.
Asiat pitää tutkia ja niitä tulee pohtia usealta eri kantilta.

Skepsis ry on eri asia kuin skepsismi. Ihan samoin kuin VAL on eri asia kuin vapaa-ajattelu.

VAL ja Skepsis ovat pieniä hörhöryhmiä joilla ei ole tekemistä skeptisyyden tai vapaa-ajattelun kanssa.

Äänestä

Skeptismillä yleensä tarkoitetaan nimenomaan ja ainoastaan _tieteellistä_ skptismiä. Tieteellinen skeptismi ei ole mitä tahansa skeptismiä ja "epäilemistä", vaan siinä epäilys nimenomaan kohdistuu vain tieteen ulkopuoliseen. Tieteellisellä skeptismillä ei ole edes "mandaattia" epäillä tiedettä miltään osin!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nefilim kirjoitti:

Skepsismi ei ole tiedettä, vaan asenne.
Kun skepsismi tuomitsee esimerkiksi rajatiedon ja kutsuu sitä pseudotieteeksi, johtuen siitä, että joitakine sen ilmiöitä tuetaan ja perustellaan tieteellä. Skepsismi kuitenkin myös käyttää apunaan tiedettä, mutta se ei tarkoita, että itse skepsismi olisi tiedettä. Jos ajatellaan skepsismiä ilmiönä, niin se pikemminkin keskittyy epäilemään paranormaaleja ilmiöitä jolloin skeptikko omaksuu epäilevän asenteen, jota hän muutoinkin pääasiassa elämässä toimiessa käyttää. Skepsismin kohdalla kyse onkin enemmänkin skeptisestä asenteesta kuin tieteenharjoittamisesta. Skepsismi vain kuulostaa tieteeltä, vaikka on myös osaltaan huuhaata, ja se voi rinnastaa itsensä rajatietoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu