Ilmastouskovaiset hoi! Joko on rauhoittavat lääkkeet varattu illan MOT-ohjelmaa silmällä pitäen? Siinä tullaan nimittäin paljastamaan teidän ideologianne vastaisia faktoja, joten mielenterveytenne on vaarassa!
Ties vaikka ohjelman tekijät joutuisivat vielä syytteeseen uskonrauhanrikkomisesta!
Hehheh!
Ties vaikka ohjelman tekijät joutuisivat vielä syytteeseen uskonrauhanrikkomisesta!
Hehheh!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ilmeisesti ohjelmassa aiotaan taas valehdella.
Miksi MOT:n väittämää "tuoretta MIT:n tutkimusta, jonka mukaan hiilidioksidin kaksinkertaistuminen ilmakehässä riittäisi nostamaan maailman keskilämpöä korkeintaan 0,5, tietokonemallien ennustaman 2,5 - 6,0 asteen asemasta" ei löydy MIT:n sivuilta? Miksi sieltä löytyy vain aivan päinvastaisia tutkimuksia, joiden mukaan maailman keskilämpö tulee nousemaan tämän vuosisadan aikana noin 5,2 astetta, jos ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjä ei rajoiteta rankasti?
http://mit.edu/
http://web.mit.edu/newsoffice/
http://web.mit.edu/cgcs/www/
http://web.mit.edu/cgcs/www/events.html
http://globalchange.mit.edu/
http://globalchange.mit.edu/news/
"Climate change odds much worse than thought"
http://web.mit.edu/newsoffice/2009/roulette-0519.html
YLE:n uutinen aiheesta - "MIT:n arvio: Maapallo lämpenee 5,2 astetta vuosisadassa":
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/05/mitn_arvio_maapallo_lampenee_52_astetta_vuosisadassa_749329.html
"How to limit risk of climate catastrophe"
http://web.mit.edu/newsoffice/2009/climate-change-1002.html
"A new analysis of climate risk, published by the MIT Global Change Program, shows that even moderate carbon-reduction policies now can substantially lower the risk of future climate change. It also shows that quick, global emissions reductions would be required in order to provide a good chance of avoiding a temperature increase of more than 2 degrees Celsius above the pre-industrial level — a widely discussed target. But without prompt action, they found, extreme changes could soon become much more difficult, if not impossible, to control."
Jos mottilaiset tietää ja mittiläiset ei, ni voit kysyy muttilaisilt!
Ilmasto on ollut 1000 ja 1600 luvulla yhtä lämmintä kuin nytkin ja lämpimämpääkin.
Ilmasto lämpenee ilman ihmistäkin.
MIT:in tiedemiehet, jotka väittävät, että ilmaston lämpeneminen on yksistään
ihmisen syytä ovat väärässä.
He ovat myöskin muuttaneet alkuperäisiä ilmastotiedot sellaiseen muotoon, että
1600 luvulla on ollut kylmää ja 2000 luvulla ilmasto on jatkuvassa lämpenemistilassa.
Ilmasto uskovaiset on aivopesty ainoastaan uskomaan siihen, että maapallon ilmasto ainoastaan lämpenee ja ilmaston lämpeneminen on ainoastaa ihmisen syytä.
Heidän päähänsä ei mahdu se, että ilmasto on ollut lämmintä ennen ihmistäkin.
"MIT:in tiedemiehet, jotka väittävät, että ilmaston lämpeneminen on yksistään
ihmisen syytä ovat väärässä."
Nythän hörhö vasta varsinaisen hörhöilyn pläjäytit.
perustuvat MIT tiedemiesten lämpenemis käyriin ja juuri hiilidioksidin vähentäminenhän
on siellä yksi päätavoitteista.
Eihän hiilidioksidin ja kasvihuonekaasujen vähentämisestä siellä puhuttaisi, jos niiden aiheuttaja ei olisi ihminen.
Kaikki ilmaston lämpenemisestä puhuvat tiedemiehet syyttävät ihmistä ilmaston lämpenemisestä, kuten myös kaikki ilmasto uskovaiset.
On se ilmasto ollut ennenkin lämmintä, mutta tätähän eivät ilmastouskovaiset hyväksy.
Melkoisen sekavaa tuo "logiikkasi".
Tiedoksesi, että nyt ensimmäisen kerran maapallon historiassa ilmasto lämpenee ei-luonnollisesta syystä eli ihmiskunnan päästöjen seurauksena.
Ohjelmassa haastatellun denialistin kritiikki vaikuttanut siihen miten lätkämaila-Mann kuvaa viimeisten tuhannen vuoden lämpötilahistorian.
Ennen,
http://ohjelmat.yle.fi/files/ohjelmat/u3219/kaavio1.jpg
nyt,
http://www.climateaudit.org/wp-content/uploads/2009/11/mann2008_s8av31.png
mainittiinkin, että mies pitää kiinni omista mailoistaan.
Climateuaditin kuvat eivät ole Mannin kuvia vaan McIntyren hörhöilyjä:
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Steve_McIntyre
sattuu vain olemaan paljon helpompi linkittää Mc:n erilliseen kuvaan kuin Mannin tarjoamaan PDF:ään. Miksihän noiden kuvaajien dataa ei ole julkaistu numeromuodossa?
http://www.meteo.psu.edu/~mann/supplements/MultiproxyMeans07/NHcps_no7_v_orig_Nov2009.pdf
lisämateriaali
http://www.meteo.psu.edu/~mann/supplements/MultiproxyMeans07/
Molemmissa käyrissä näkyy hurja ja luonnoton noin sata vuotta sitten alkanut lämpeneminen. Joten mitä sitten? Mistä tuo vouhotus?