Taalasmaata hävettää jo, ei antanut haastattelua MOTiin ja on pikkuhiljaa reivannut FMI:n kantaa ilmastonlämpenemisen suhteen, FMI mm. myöntänyt jo, että aurinko lämmittää maapalloa.
Myös meteorologit on hiljaisia ja muuttaneet näkemyksiään. Jos ette oo huomannu, tarkkailkaapa meteorologien kommentteja, on aika kriittisiä nykyään. Ei julista leasaukkoset enää 7 asteen lämpenemisiä julkisuudessa.
Myös meteorologit on hiljaisia ja muuttaneet näkemyksiään. Jos ette oo huomannu, tarkkailkaapa meteorologien kommentteja, on aika kriittisiä nykyään. Ei julista leasaukkoset enää 7 asteen lämpenemisiä julkisuudessa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
aika ruveta kantamaan vastuuta ja tehdä henkilökohtaisia johtopäätöksiä.
Kerropas hörhö mitä tuumaat näistä ihan oikeista MIT:n tutkimuksista:
"Climate change odds much worse than thought"
http://web.mit.edu/newsoffice/2009/roulette-0519.html
YLE:n uutinen aiheesta - "MIT:n arvio: Maapallo lämpenee 5,2 astetta vuosisadassa":
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/05/mitn_arvio_maapallo_lampenee_52_astetta_vuosisadassa_749329.html
"How to limit risk of climate catastrophe"
http://web.mit.edu/newsoffice/2009/climate-change-1002.html
"A new analysis of climate risk, published by the MIT Global Change Program, shows that even moderate carbon-reduction policies now can substantially lower the risk of future climate change. It also shows that quick, global emissions reductions would be required in order to provide a good chance of avoiding a temperature increase of more than 2 degrees Celsius above the pre-industrial level — a widely discussed target. But without prompt action, they found, extreme changes could soon become much more difficult, if not impossible, to control."
Ei enää minkäänlaista uskottavuutta ole.
"Ilmatieteen laitoksen tutkijoita on pyydetty mukaan tv-ohjelmiin, joissa tutkijat ja maallikkoskeptikot väittelisivät ilmastonmuutoksesta. Ilmatieteen laitos on kuitenkin kieltäytynyt."
”Emme halua lähteä mukaan ohjelmiin, joissa on vanha juupas-eipäs-asetelma. Etenkään, jos vastapuolena on maallikko, jolla ei ole vastuuta sanomisistaan.”
Harvinaisen järkevää.
Aatteensa palon sokaiseman roskajournalistin väänneltäväksi ei kukaan täysipäinen lähde; vain julkisuuden kipeät höyrähtäneet poppaukot suostuvat moiseen.
Mitä veikkaat? Lähtisiköhän jonkun muun tieteenalan edustaja vastaavaan ohjelmaan keskustelemaan omasta tieteen alastaan, uskon että ILOMIELIN!
FMI ei lähde, koska kyseessä on uskontoon verrattava tieteenala.
Vain tuo sinun hörhöilysi on verrattavissa uskontoon.
Tämä ilmastonmuutoksen huippuasiantuntija manaa maailmanloppua tai ainakin ihmislajin loppua jos päästöihin ei tule vähennyksiä! Uskoako Petteriä, kannattaako lapsia tähän kuolevaan maailmaan tehdä?
Saisiko linkin kiinnostaa, arvostan Petteriä kovasti.
Lapset ovat parasta, mitä kohdalleen voi sattua.
Näitä maailmanlopun idioottimaisia ennustajia on koko ihmiskunnan historia väärällään.
Kuinka joku voi niihin mitenkään uskoa?
Väännä ainakin 4 lasta ja nautit lapsenlapsista sitten myöhemmin.