Eilinen MOT-ohjelma näyttää aiheuttaneen joukkopsykoosin hörhöjen keskuudessa.
Huomio kiintyy etenkin siihen, että hörhöt uskovat MOTissa esitettyjen väitteiden olevan totta. Todellisuudessa MOTissa eräät sivuraiteelle ajautuneet eläkeiässä olevat tutkijat esittivät täysin todistamattomia väitteitä vertaisarvioiduista tutkimustuloksista.
Tällaisten väitteiden luotettavuus on erittäin heikko. Vai voiko joku todistaa, että McIntyren tai Lindzenin väitteet olivat jotain muuta kuin puppua ja sensaatiohakuisuutta?
Huomio kiinnittyy myös näiden ilmastoskeptikoiden korkeaan ikään. Tulee mieleen oma profeettamme, geologi Boris Winterhalter, joka vaatimattoman geologin uran jälkeen on eläkepäivillään löytänyt itsestään ylivertaisen klimatologin.
Jos näiden herrojen kohdalla ei ole kysymys vanhuudenhöperyydestä, niin sitten on kysymys kostosta tiedeyhteisölle, joka ei ole heitä tarpeeksi arvostanut.
Huomio kiintyy etenkin siihen, että hörhöt uskovat MOTissa esitettyjen väitteiden olevan totta. Todellisuudessa MOTissa eräät sivuraiteelle ajautuneet eläkeiässä olevat tutkijat esittivät täysin todistamattomia väitteitä vertaisarvioiduista tutkimustuloksista.
Tällaisten väitteiden luotettavuus on erittäin heikko. Vai voiko joku todistaa, että McIntyren tai Lindzenin väitteet olivat jotain muuta kuin puppua ja sensaatiohakuisuutta?
Huomio kiinnittyy myös näiden ilmastoskeptikoiden korkeaan ikään. Tulee mieleen oma profeettamme, geologi Boris Winterhalter, joka vaatimattoman geologin uran jälkeen on eläkepäivillään löytänyt itsestään ylivertaisen klimatologin.
Jos näiden herrojen kohdalla ei ole kysymys vanhuudenhöperyydestä, niin sitten on kysymys kostosta tiedeyhteisölle, joka ei ole heitä tarpeeksi arvostanut.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Itse asiassa tämänkin palstan massiivisesta hörhöilyviestien määrästä on arvatakseni suuri osa sen yhden eläkeläispapparaisen raapustamia. Eihän kellään muulla normaalilla ihmisellä ole mahdollisuutta kaiken päivää postata palstalle paskaa muutaman minuutin välein. Mutta sillä eläkeläispapparaisellamme ei taida olla eläkepäivillään mitään muuta sisältöä elämässään kuin hörhöily tällä palstalla.
että nämä nurinpäin olevia käyriä esittelevät ja viittä puuta tutkivat koiranmuona-tiedemiehet ovat maineensa osalta verraten kaltevalla pinnalla nyt.
On helppo todeta, että sinun ja muiden kaltaistesi tieteenkieltäjä-hihhulien argumentit menevät aina vaan typerämmiksi ja lapsellisemmiksi. Luulet ääliö ilmastotieteen perustuvan johonkin viiteen puuhun ja koiran syöneen jotain dataa, ja toistelet uskomustasi täällä muutaman minuutin välein.
Voisit kyllä itse ajatella itse. MOT:in esittämät väitteet lätkämailasta olivat paikkansa pitäviä. Voit itse tarkistella asiat. Alkuperäisistä mittaustuloksista, jotka saatiin vasta pitkän velkoilun jälkeen paljastuu juuri se mitä MOT kertoi; ne ovat kelvottomia.
Taas kerran tiedoksesi, että tuo hörhöilysi on lytätty ihan paskaksi esimerkiksi tuolla:
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/09/hey-ya-mal/