Venäjällä Kalashnikov palkittiin rynnäkökivääristä. Kummallinen ja huono valinta Venäjän johdolta. Vaikka Kalashnikov rynnäkkökivääriä katsoisi pelkästään teknisenä saavutuksena, niin silti se ei mielestäni ole teknisesti vaikuttavinta mitä Venäjällä on tehty. Ehdottakaa jotain parempia tieteeseen/tekniikkaan liittyviä palkittavia Venäjältä. Minun kaksi ehdotustani: Tetriksen kehittäjä ja ne Neuvostoliittolaiset avaruustieteilijät jotka lähettivät luotaimen Venukseen 1960-luvulla. Ne Venus-luotaimet olivat saavutus, jota ei ole vieläkään ylitetty.
Kalashnikov vs Tetris
harrastaja591
8399
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Venäläinen osaaminen ja tutkimus oli kovaa valuuttaa muun muassa radiotekniikassa ja ilmailussa, mutta sitten tuli kommunismi ja tuhosi seitsemäksikymmeneksi vuodeksi lähes kaiken tieteen ja osaamisen.
"mutta sitten tuli kommunismi ja tuhosi seitsemäksikymmeneksi vuodeksi lähes kaiken tieteen ja osaamisen"
Kyllähän kommunistisen neuvostoliiton aikana kyettiin kehittämään esim. maailman suurin mikroprosessori, joka oli aikanaan ainakin kaksi kertaa vastaavien länsimaisten kokoinen.
Kyllä venäläinen rynnäkkökiväärikin on varsin onnistunut keksintö. Sitä on kopioitu monessa maassa, mm. Suomessa, joka lienee imartelun rehellisin muoto. Kalashnikov-rynnäkkökivääri toimii Siperian pakkasissa ja kuumuusaavikoiden helteessä, hiekalla, lumella, lialla ja kosteudella kuormitettuna. Ei ole äärimmäisen tarkka ase, mutta kun sotaa ei käydä überpuhtaassa laboratoriossa niin ase on järkevää rakentaa sietämään käytännön olosuhteita.
Minä olisin ehkä kuitenkin antanut palkinnon Venäjän Sojuz-aluksille jotka jäävät ainoaksi keinoksi kuljettaa astronautteja kansainväliselle avaruusasemalle ja sieltä maahan sitten kun amerikkalaisten surullisenkuuluisa sukkula lopettaa liikennöinnin. Sojuz-alukset ovat luotettavaksi osoittautunutta tekniikkaa. Kaikkein hienonokkaisimmille ne eivät ehkä istu hyvin, mutta kertakäyttöistä tavaraa ei lie järkeä kovin hienoksi rakentaakaan.
"Kyllä venäläinen rynnäkkökiväärikin on varsin onnistunut keksintö. Sitä on kopioitu monessa maassa, mm. Suomessa, joka lienee imartelun rehellisin muoto. Kalashnikov-rynnäkkökivääri toimii Siperian pakkasissa ja kuumuusaavikoiden helteessä, hiekalla, lumella, lialla ja kosteudella kuormitettuna. Ei ole äärimmäisen tarkka ase, mutta kun sotaa ei käydä überpuhtaassa laboratoriossa niin ase on järkevää rakentaa sietämään käytännön olosuhteita."
Niinpä!
Kerrotaan, että Vietnamin sodassa jenkkisotilaat vaihtoivat aseensa kalashnikoviin, jos sattui tapetulla vietkong-sissillä sellainen olemaan. En tiedä, pitääkö paikkansa, kun en siellä itse ollut.
Kyllä se venäjän huipputeknologia perustuu edelleen neuvosto aikaiseen bilateraalikaupan sinkkiämpäriin.
Kalashnikov on ollut monelle kansalle ainoa vapauden ylläpitäjä.
Muistakaa että sodat eivät ole harventaneet populaatiot läheskään niin paljoa kuin kunkin oman maan tyrannisoivat vallanpitäjät. Tällaisen tyrannian estämiseksi paras keino on kansalaisten aseistaminen. Kalasnikov olisi vallan mainio ase kaikille suomalaisillekkin.
Kalashnikov ei ole suuri innovaatio, mutta käytännöllisenä ja edullisena työkaluna se puolustaa kyllä paikkaansa suurten "keksintöjen" joukossa. Sellaisen pystyy valmistamaan aika vaatimattomalla konekannalla, mistä osoituksena nerokkaiden pakistanilaisten kyläseppien luomukset.
Toki Venäjän avaruusteknologia on myös huippuluokkaa, mutta toveri Mikhailin keksinnöllä on tehty paljon enemmän historiaa.
Asehistoriassa sille ei vedä vertoja kuin Samuel Coltin kuuluisa "revolving gun".
Onneksi on naapuri, mistä niitä saa sitten viimeisen hädän hetkellä...
Samuel Colt on alkuperäisen "point and shoot" -käyttöliittymän keksijä jonka rinnalla Bill Gates kalpenee