Joku "kaikkitietävä" väiti ettei energia absorboi energiaa, mutta kyllähän Maapallokin absorboi meteoreja.
Maapallokin koostuu vain ja ainoastaan energiasta joka on jakaantunut erillisiksi energiakeskittymiksi aivan kuten meteori ja näin ollen meillä on mielinmäärin suoria havaintoja joissa energia absorboi energiaa.
Aine on energiaa. Aine/energia muuttuu koko ajan vähemmän tiheäsi energiaksi. Atomit siis räjähtävät koko ajan ja tönivät toisiaan suht samassa suhteessa pois päin toisistaan.
Kiinteissä aineissa koko ajan räjähtävät atomit ovat holviintuneet/lukittuneet laajenemaan vieri vieressä.
Miten kvarkkeihin absorboituu koko ajan energiaa?
Meteori jonka energia palaa loppuun ilmakehässä, kuvaa energiakeskittymää jonka energia absorboituu Maapalloon joka on vain ja ainoastaan energiakeskittymä jossa on erillisiä eri tiheyden omaavia energiakeskittymiä jotka räjähtävät koko ajan jo olemassa olevassa ikuisessa tilassa joka ei laajene, kaareudu, pyöri, puristu kasaan tai ole rakeinen.
Myös kvarkeissa on vain ja ainoastaan yhtä ja samaa "raaka-ainetta", jota voimme kutsua energiaksi ja kvarkkeihin absorboituu koko ajan energiaa hiukkasista joita kvarkkien läpi liikkuu, vastaavalla tavalla kuin meteorista absorboituu energiaa ilmakehään.
Ajatellaan näkyvän maailmankaikkeuden energia jalkapallon kokoiselle alueelle liikkumaan yhdessä hetkessä jalkapallon halkaisijan eli näkyvän maailmankaikkeuden halkaisijan pituisen matkan, jona aikana näkyvän maailmankaikkeuden läpi liikkuu yhdessä hetkessä äärimmäisen paljon äärimmäisen pieniä hiukkasia joista absorboituu jokaiseen näkyvän maailmankaikkeuden kvarkkiin suht saman verran energiaa.
Nuo äärimmäisen pienet hiukkaset jotka ovat hajaantuneet äärimmäisen tasaisesti jo olemassa olevaan tilaan, liikkuvat näkyvän maailmankaikkeuden energiaa vastaan ja ne ovat siis peräisin sieltä päin minne näkyvän maailmankaikkeuden energia liikkuu. Nämä erittäin pienet hiukkaset ovat liikkuneet tuhansia miljardeja vuosia tai jopa miljoonia miljardeja vuosia meitä kohti ja hujahtavat näkyvän maailmankaikkeuden läpi yhdessä hetkessä.
Meidän aikamme yksinkertaisesti on erittäin hidas suhteessa siihen nopeuteen millä näkyvän maailmankaikkeuden energia liikkuu jo olemassa olevassa tilassa suhteessa tuohon energiaan joka liikkuu meitä vastaan ja on matkansa aikana hajaantunut rittäin tasaisesti jo olemassa olevaan ikuiseen tilaan joka ei todellakaan laajene hokkus pokkus!
.
Näkyvän maailmankaikkeuden kvarkkeihin ikäänkuin "puhalletaan" koko ajan energiaa ja näin kvarkit jatkavat räjähtämistään eli laajenemistaan koko ajan!
Maapallokin koostuu vain ja ainoastaan energiasta joka on jakaantunut erillisiksi energiakeskittymiksi aivan kuten meteori ja näin ollen meillä on mielinmäärin suoria havaintoja joissa energia absorboi energiaa.
Aine on energiaa. Aine/energia muuttuu koko ajan vähemmän tiheäsi energiaksi. Atomit siis räjähtävät koko ajan ja tönivät toisiaan suht samassa suhteessa pois päin toisistaan.
Kiinteissä aineissa koko ajan räjähtävät atomit ovat holviintuneet/lukittuneet laajenemaan vieri vieressä.
Miten kvarkkeihin absorboituu koko ajan energiaa?
Meteori jonka energia palaa loppuun ilmakehässä, kuvaa energiakeskittymää jonka energia absorboituu Maapalloon joka on vain ja ainoastaan energiakeskittymä jossa on erillisiä eri tiheyden omaavia energiakeskittymiä jotka räjähtävät koko ajan jo olemassa olevassa ikuisessa tilassa joka ei laajene, kaareudu, pyöri, puristu kasaan tai ole rakeinen.
Myös kvarkeissa on vain ja ainoastaan yhtä ja samaa "raaka-ainetta", jota voimme kutsua energiaksi ja kvarkkeihin absorboituu koko ajan energiaa hiukkasista joita kvarkkien läpi liikkuu, vastaavalla tavalla kuin meteorista absorboituu energiaa ilmakehään.
Ajatellaan näkyvän maailmankaikkeuden energia jalkapallon kokoiselle alueelle liikkumaan yhdessä hetkessä jalkapallon halkaisijan eli näkyvän maailmankaikkeuden halkaisijan pituisen matkan, jona aikana näkyvän maailmankaikkeuden läpi liikkuu yhdessä hetkessä äärimmäisen paljon äärimmäisen pieniä hiukkasia joista absorboituu jokaiseen näkyvän maailmankaikkeuden kvarkkiin suht saman verran energiaa.
Nuo äärimmäisen pienet hiukkaset jotka ovat hajaantuneet äärimmäisen tasaisesti jo olemassa olevaan tilaan, liikkuvat näkyvän maailmankaikkeuden energiaa vastaan ja ne ovat siis peräisin sieltä päin minne näkyvän maailmankaikkeuden energia liikkuu. Nämä erittäin pienet hiukkaset ovat liikkuneet tuhansia miljardeja vuosia tai jopa miljoonia miljardeja vuosia meitä kohti ja hujahtavat näkyvän maailmankaikkeuden läpi yhdessä hetkessä.
Meidän aikamme yksinkertaisesti on erittäin hidas suhteessa siihen nopeuteen millä näkyvän maailmankaikkeuden energia liikkuu jo olemassa olevassa tilassa suhteessa tuohon energiaan joka liikkuu meitä vastaan ja on matkansa aikana hajaantunut rittäin tasaisesti jo olemassa olevaan ikuiseen tilaan joka ei todellakaan laajene hokkus pokkus!
.
Näkyvän maailmankaikkeuden kvarkkeihin ikäänkuin "puhalletaan" koko ajan energiaa ja näin kvarkit jatkavat räjähtämistään eli laajenemistaan koko ajan!
Vastaukset 7
Vanhimmat
>
Miten tämä on todettu ? Eikö vaan, että se on pelkästään oletuksesi ?
>
Tiedämme, että esim. fotoni on energiaa. Kuitenkaan koskaan fotonin ei ole havaittu absorboivan energiaa. Miten nämä kaksi (fotoni ja maapallo) ovat siis niin erilaisia vaikka väitteesi mukaan samanlaisia ? Aivan: havaittu todellisuus murskaa oletuksesi.
>
Tätäkään et pysty selittämään ottamatta uusia ad hoceja mukaan, joihon työntävä voima ei kuulu.
>
Kuitenkaan fotoniin ei absorboidu mitään. Eikä myöskään kvarkkeihin ole todettu absorboituvan mitään. Ei siis ole tehty mitään koetta, jolla kvarkkiin olisi absorboitunut jotain. Niin, mitäs tuollainen väite Sinun oman logiikkasi mukaan silloin on ? Ei ole tehty kokeita, joten ?
Hokkus pokkus absorptio ? Absorptiouskonto ? No, niin ainakin Sinä väität, joten omastakin mielestäsi tuollainen absorboituminen on pelkästään uskomus.
>
Mitä kokeita tuollaisella huikealla liikkeellä on tehty ? Onko kyseessä siis pelkästään huikean liikeen uskonto ? Ehkä tuollainen huikea liike on vain hokkus pokkus -liikettä ? Hokkus pokkus -absorptiota ?
Saan kai sitä minäkin kirjoitella siinä missä muutkin. Varsinkin kun nykyiset teoriat perustuvat pelkkään uskoon.
Sitä paitsi ei se ole pelkästän minun oletukseni että aine on energiaa.
Näin esim. Enqvist
"Kun valo tapansa mukaan kulkee suoraviivaisesti ja Aurinko painaa avaruuden kuopalle, meistä näyttää, että Aurinko vetää valoa puoleensa. Vaikka valon kvantti fotoni on lepomassaton, gravitaatio vaikuttaa siihen. Tämä on sopusoinnussa periaatteen kanssa, jonka mukaan massa ja energia ovat saman asian eri nimiä."
Aine koostuu energiasta joka on jakaantunut eri tiheyden omaaviksi energiakeskittymiksi.
Aineesta/energiasta ei synny uutta ainetta/energiaa.
Energiasta syntyy ainetta, kunhan energia jakaantuu erillisiksi eri tiheyden omaaviksi energiakeskittymiksi jotka räjähtävät eli laajenevat jo olemassa olevassa ikuisessa tilassa joka ei laajene, kaareudu, pyöri, puristu kasaan tai ole rakeinen.
.
Energiaa ei siis synny lisää.
Ikuisesta energiasta muovautuu ainetta, kunhan energian tiheys vaihtelee ikuisessa tilassa joka ei muutu!
.
on ikuista
Me olemme ikuinen yksi.
Sinä olet minä ja minä olen sinä!
kaiken minkä teemme toisillemme, teemme itsellemme!
En minä vihaa teitä tai, Enqvistiä tai Valtaojaa, koska tiedän meidän olevan yksi joka kokee kaikki asiat meidän kauttamme.
.
>
Saat tietysti kirjoitella, mutta tämä on väärä foorumi. Täällä keskustellaan tieteestä. Tiede on sitä, mistä on kokeellisia havaintoja (ja/tai matemaattisloogiset hypoteesit).
Hyvä kuitenkin, että myönsit, että koko "teoriasi" perustuu pelkästään oletuksillesi.
>
Massasta tosiaan saa energiaa ja sillä on ekvivalentti energia. Voin yrittää selittää asiaa palikkamallilla. Siis kappaleella voi olla liike-energiaa ja toisella saman verran lämpöenergiaa. Näiden energiat ovat siis samansuuruisia (eli esim. E(k) = Tcm eli kineettinen energia on samansuuruinen kuin lämpöenergia - E = mcc:n mukaan). Kuitenkin tuo liike-energiaa sisältävä kappale aiheuttaa osuessaan Sinuun ruhjeen otsaan ja kuhmun. Lämpöenergiaa sisältävä kappale sen sijaan polttaa inhottavan polttojäljen selkääsi. Nuo eivät siis ole saman asian eri nimiä vaan niillä on myös erilainen vaikutus, erilainen ilmentymä. Ne eivät myöskään tottele samoja sääntöjä: lämpöenergiaa sisältävä kappale voidaan kylmentään nestetypellä, mutta liike-energiaa sisältävä kappale tekee samaa tuhoa vaikka siihen lorautettaisiin sama määrä nestetyppeä. Näin siis myös massan ja energian välillä: (lepo)massalliset hiukkaset voivat esim. absorboida energiaa, mutta esim. fotoni ei.
Lue tieteellisiä julkaisuja äläkä noita kuvailevia kertomakirjoja, jos haluat tieteestä jotain väitellä.
Kokeellisia havaintoja laajenevasta tilasta?
pistä paperia jossa kerrotaan tieteellisestä kokeesta joka on tehty laajenevalla tilalla.
Ai mutta kun ei ole.
On vain uskonlahko, joka uskoo laajenevaan tilaan!
.