Tässä teille loistava selvitys auringon muutosten vaikutuksesta ilmastoon:
http://www.gao.spb.ru/english/astrometr/abduss_nkj_2009.pdf
Artikkelissa todetaan mm. seuraavaa.
1. Auringon aktiivisuus (aurinkopilkkujen lukumäärä) kulkee käsi kädessä maapallon ilmaston lämpimyyden kanssa. Silloin kun on ollut vähän pilkkuja on ollut kylmää. 1900 -luvun loppupuoli oli auringolle erittäin aktiivista aikaa.
2. Pitkällä aikavälillä (10 000 - 500 000 v) maapallon ilmaston lämpötila ja hiilidioksidin määrä riippuvat toisistaan siten että ensin lämpötila on noussut ja sen jälkeen vasta n 600 - 1000 vuoden jälkeen hiilidioksidin määrä on noussut.
3. Auringon nykyinen alkava hiljaiselo on paitsi poikkeavaa myös huolestuttavaa. Kyseisenkin artikkelin tekijä povaa kylmiä vuosikymmeniä tulevaksi.
Kannattaa kattoa!
http://www.gao.spb.ru/english/astrometr/abduss_nkj_2009.pdf
Artikkelissa todetaan mm. seuraavaa.
1. Auringon aktiivisuus (aurinkopilkkujen lukumäärä) kulkee käsi kädessä maapallon ilmaston lämpimyyden kanssa. Silloin kun on ollut vähän pilkkuja on ollut kylmää. 1900 -luvun loppupuoli oli auringolle erittäin aktiivista aikaa.
2. Pitkällä aikavälillä (10 000 - 500 000 v) maapallon ilmaston lämpötila ja hiilidioksidin määrä riippuvat toisistaan siten että ensin lämpötila on noussut ja sen jälkeen vasta n 600 - 1000 vuoden jälkeen hiilidioksidin määrä on noussut.
3. Auringon nykyinen alkava hiljaiselo on paitsi poikkeavaa myös huolestuttavaa. Kyseisenkin artikkelin tekijä povaa kylmiä vuosikymmeniä tulevaksi.
Kannattaa kattoa!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kannattaa jonkun venäläisen denialistisivun lisäksi, tai ennemminkin sijasta, tutustua myös näihin:
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
"Recent warming cannot be explained by the Sun or natural factors alone"
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths/4.html
Nämä kaksi linkkiä eivät sisällä mitään. Vain mielipiteitä ilman perusteluja. Kiitos linkeistä kuitenkin.
Se on mielipidekirjoitus, jossa on tyypin omien tekeleiden lisäksi referenssit peräti kahteen artikkeliin:
1. Johonkin 80-luvulla tehtyyn neukkututkimukseen.
2. YHTEEN AINOAAN tällä vuosituhannella tehtyyn tutkimukseen.
Tieteellinen arvo tuolle on täysi nolla. Lisäksi mm. trendiviivat on graafeissa piirretty aivan miten sattuu ja muutenkin tekele on todella hätäisesti kyhätyn oloinen.
Se on perusteellinen selvitys.
Huvittava hörhö olet. Jonkun venäläisen denialistin raapustus on "perusteellinen selvitys", ja FMI:n/MetOfficen lausunnot "vain mielipiteitä ilman perusteluja". Etkö tajua itse ollenkaan minkälainen pelle olet? Vai trollailetko tahallasi?
Se oli MetOfficen lausunto, ei mikään perusteellinen selvitys jossa yksityiskohtaisesti ja rautalangasta väännettynä selitetään ajattelevalle ihmiselle jotta ajatteleva ihminen voisi oppia itse ja tajuta jotakin.
MetOfficen ja Ilmatieteen laitoksen LAUSUNNOT luottavat peruslähtökohdiltaan siihen, että lausunnon antajan AUKTORITEETTI riittää vakuuttamaan lukijat välitetyn tiedon oikeellisuudesta.
Kyseessä on siis USKO auktoriteetin oikeellisuuteen.
Olet siis huuhaa-hörhö ja hihhuli. Uskot tyhmänä mitä tahansa paskaa satut netistä löytämään, kunhan se vaan tukee tieteenvastaista uskontoasi.
Niin ja Auringon aktiivisuus on juuri nyt alhaisimmillaan ja kuitenkin on selvästi lämpimämpää kuin viime vuosikymmenillä.
Missä on Abdussamatovin logiikka?
Missä on sinun logiikkasi. Mieti millainen lämpövarasto on meri. Luuletko, että maapallon jäähtyminen tapahtuu samassa silmänräpäyksessä. Puhutaan 10 vuoden viiveestä.
Aurinko on juuri lopettanut aktiivisimman vaiheensa pariin sataan vuoteen ja sen magneettisuus (joka luo auringonpilkut) on hävinnyt murto-osaan aikaisemmin havaitusta.
Toivoisin ja haluaisin tosissani, että te ilmastonlämpenemiseen uskovat olisitte oikeassa. Ihan oikeasti toivoisin sitä, sillä auringon käytöksen perusteella tulee kylmät ajat.
Ja kuinka pian pitäisi tulla kylmä?
Yritäs nyt hölmö kuitenkin tajuta, että auringon aktiivisuuden vaihtelu vaikuttaa sen säteilytehoon vain alle promillen eli alle yhden tuhannesosan verran. Eli hyvin vähän.
Tämän venäläisen jutun mukaan n 2040 saavutettaisi minimi, toisten kirjoittajien mukaan 2060. Kylmyyden kestosta arvioita olen lukenut muutamasta vuosikymmenestä jopa pariin sataan vuoteen kuten kävi silloin 1600 -luvun pienen jääkauden aikaan.
Katsotaan nyt mitä aurinko tekee. Jos uusin jakso alkaisi pian niin sen käytöksestä voisi vähän saada lisävalaistusta asiaan.
Eikö sinulla muka ole arkipäivänä mitään parempaa tekemistä kuin hörhöillä täällä tiedepalstalla tuota pseudotieteellistä paskaasi?
Auringon säteilytehon vaihtelu lienee vajaa puoli prosenttia joka on hyvinkin merkittävää. Myös jokin muukin tekijä voi vaikuttaa asiaan. Voisi olla esimerkiksi vaikkapa auringon hiukkastuulen vaikutus, tai magneettikentän vaikutus.
Niin tai näin, silti, kuten alussa olleesta venäläisesti lähteestä voitte nähdä, auringonpilkut ja ilmaston lämpö menevät käsi kädessä. Se on vahva indikaatio että ollaan jonkin merkittävän perässä. Paljon merkittävämmän kuin ihmisen aiheuttaman hiilidioksidilisän.
Onnellinen hymyilevä ihminen on kaunis. Sinä olet ruma, joka ei noilla rumilla tavoilla naista saa. Ha ha haa!
Katsopas hörhö tuo (ja vastaavia löytyy muistakin tiedejulkaisuista vaikka kuinka paljon):
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/myths/solar-activity.jpg
Ei löydy lähellekään puolen prosentin vaihtelua vaikka kuinka hörhöilisit. Joten voisitko ystävällisesti lopettaa tuon paskanjauhamisesi.
juuri tuosta olosuhteiden pakosta tukahdutetusta seksuaalisuudesta.