Suostuisitko olemaan laastari jollekin? Käyttäisitkö itse toista laastarina, jos sellaisen tarpeessa olisit?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
jos siitä apua jollekin olisi. Kiva olisi jos toisinkin päin. Tällä hetkellä käytän kipulaastaria, siitä on ollut hyvä apu.
koskaan ollut laastari jollekin?
Ainoastaan kuuntelijana ja keskustelijana, se saa riittää.
ja sitä olisin edelleenkin
itse tarvitsisit laastaria? Riittäisikö sulle silloin kuuntelu ja keskustelu?
Hyvä. Pidä se sellaisena. Toisenlainen tapa on helvetin kuluttavaa...
*
Mä luulen, että se riittävyys on riippuvainen siitä laastarista. Mut saatan mä erehtyäkin.
kunhan mies rehellisesti kertois, mikä mä hänelle oon ja muutenkin ois valmis myös puhumaan ajatuksistaan ja tuntemuksistaan sen sijaan, että kävis vaan heittämässä rojut ränniin ja lähtis pois.
Mun ainoo vakava parisuhteeni on alkanut molemminpuolisesta lohtu/laastarisuhteesta. Mä olin laastari alussa hänelle, juuri eroavalle miehelle ja hän oli sitä mulle. Toimi hyvin, kun kumpikin tiesi mikä on homman nimi ja kaveripohjalta aloteltiin..
jotenkin haluton uskomaan siihen, että laastarin tarpeessa olevalle olis ainoa päämäärä käydä heittämässä rojut ränniin laastarille...
ja paremmin mä uskon hallitsevanikin sen kuuntelemisen, tukemisen ja ymmärtämisen roolin, kuin sen seksin.
tietoisesti kenenkään laastariksi. Olen kyllä itse käyttänyt laastarisuhteita, mutta tilanteen ollessa päällä enemmänkin on kyse uhmasta, kuin laastaroinnista. Jäkeenpäin vasta on tajunnut, että ne ovat olleet näytön paikkoja sekä itselle, että sille jättäjälle ja ei ehkä kovinkaan reilua laastaria kohtaan.
Helppo tapa kursia kokoon hajonnut itsetunto.
Sehän tässä oikeastaan kiinnostaa, että miten laastareiden käyttäjät on kohdellut laastareita...
kuin ketä tahansa tyttöystävää. Paitsi ehkä motiivit seurustelulle ovat vähemmän mairittelevia. Ei välttämättä edes tietoisia, mutta kuitenkin.
ala tukkeamaan,tehkööt ammattilaiset sen.
hyvä kuuntelemaan.
Mikäli tarkoitat laastarisuhdetta, vain siinä tapauksessa, jos on positiivisia tunteita ky. naista kohtaan.
Positiiviset tunteet tulee sit... Joo.. Eiköhän me kaikki tiedetä se...
kaikkea voi sattua, vahinkoon pitää varautua...
kaikki haavat ei ole laastarin tarpeessa. Jotkut paranee ilmankin.
Ne onkin vain kaiken varalta...
Minä olen ollut tietoisesti laastarina ja minulla on ollut laastareita. Jos eivät ole asiaa ymmärtäneet, niin omapahan on ollut häpeänsä.
Jos joku nainen on baarissa jo ensimmäisenä iltana kertonut eronneensa vastikään, niin tietoisen riskinhän minä siinä olen ottanut. Ja aivan sama toisin päin. Minä olen ainakin ollut liikkeellä ajatuksella: "Katsotaan, mitä tuleman pitää", mutta olenhan minä silti realiteetit tunnustanut.
Jutun juoni lienee kuitenkin avoimuus. Että kerrotaan toiselle rehellisesti omasta tilanteesta, vaikka jotkut mieluusti vaikenevat menneet kuoliaaksi heikoin tuloksin.
joku suostuisi laastariksi kuuntelijana ja keskustelijana. Onko sellainen mielestäsi laastarointia?
Minusta platoninen keskusteleminen ei ole laastarointia vaan suhde romanttisine tunteineen ja petileikkeineen. Tuenhan minä ystäviänikin eron hetkellä eikä se ole laastarointia.
minäkin olen sen järkeillyt. Kuuntelen ja keskustelen ystävienkin kanssa kun heillä on ongelmia ja ovat kuuntelijan ja keskustelijan tarpeessa. Kyllä munki mielestä laastarointi on ihan jotain muuta...
Mä olen muuten ollut sellainen. En ole enää ollenkaan varma siitä, että suostuisinko olemaan sellainen kenellekään. Ystävä kyllä, mutta laastari ei. Ja itse en ole käyttänyt laastaria. En ole edes tarvinut sellaista ennen laastarina oloa.
kiinnostaa, että voiko laastarin tarpeessa oleva olla laastari laastarin tarpeessa olevalle? Kun kaksi laastarin tarpeessa olevaa kohtaa, mitä siitä seuraa? Ja mitä seuraa siitä, jos laastarin tarpeessa oleva kohtaa sellaisen, joka ei ole laastarin tarpeessa ja käyttää sitä laastarina?
Ainahan kaksi samanlaista lasta leikkii parheiten yhdessä. Kaksi laastariahan ymmärtää molemmat toistensa tilanteen omansa kautta. Jälkimmäinen tilanne on hyväksikäyttöä, jos tilannetta ei ole reilusti kerrottu.
Kaks laastaria saisi toisistansa elämälleen tarkoituksen ja voivat sitten laastaroida toisiaan lopun elämän.
Entä jos laastarin tarpeessa oleva ei ole itse tiennyt olevan laastarin tarpeessa?
Sinähän nyt olet hyvä pyörittelemään asiaa joka kantilta.
Lienee aika yleistä, ettei laastarin tarpeessa oleva tajua, että joissain tilanteissa se saattaisi nopeuttaa erosta yli pääsemistä verrattuna yksin murehtimiseen. Toiselle siitä taas voi tulla halpa fiilis, että parempi kuin jokainen taaplaa tyylillään.
Täs tarkoitetaan jotain sääli/itsetunnon kohotus pano suhteita niin en ala, muu laastaritoiminta luonnistuu kyllä ja omilta ystäviltäni sitä myöskin saan. Tarkoitan siis pelkkää henkistä apua.
Suostuisitko olemaan laastari jollekin?
-En
Käyttäisitkö itse toista laastarina, jos sellaisen tarpeessa olisit?
-En ole tuommoisen tarpeessa. Tuo on vaan hyväksikäyttöä, ja mä kyllä hoidan itteni kuntoon ennenkuin alan muita katteleen, joten mitään laastareita ei tarvita.
kaikille laastareille ja laastaroitaville.
http://www.youtube.com/watch?v=b3hh0wNpqqY
enkä käyttäisi ihmislaastaria. Ehkä koko laastarijuttu on vain jonkun kyynisen ihmisen keksimä teoria sille, että haluamansa suhde ei toiminutkaan? On helpompaa syyttää hyväksikäytöstä, kuin myöntää, ettei kaikki jutut vaan toimi.
Ainakin musta tuntuisi tärkeältä tietää että toinen on laastarintarpeessa.
Käyttäisinkö...haluaisin ensin tuntea, mihin vaivaan tarvitsen laastaria nauttia. Muutenhan siitä ei mitään apua oliskaan.
Sit jos tarvitsen oikeasti, ei mitään disneyaiheita tai muitakaan muumikummituksia...
voi olla hyväksikäyttöä, mutta se voi olla myös positiivisesti parantavaa.
Yleensä sillä kai tarkoitetaan sitä, että käytetään toista yksipuolisesti oman kolhiintuneen itsetunnon pönkittämiseen.
Mun parisuhteet alkavat näköjään nopeasti edellisen jäkeen, eli en voi sanoa että olisin täysin päässyt edellisestä eroon uuden alkaessa. Siinä mielessä uusi on laastari ja varmasti sitä olen myös tarvinnut.
Toisaalta, ne suhteet ovat aina pitkiä, eli rakastun myös nopeasti, ja se taas ei olisi mahdollista, jos en nopeasti karistaisi menneisyyden ongelmia ja pikaisesti paranisi laastarin vaikutuksesta.
Uskon niin, että rakkaus on aina laastari. Hyvä rakastava parisuhde parantaa ihmisen sielua. Uskallan käyttää laastaria ja olla laastarina. Hyväksikäyttöä en hyväksy kumpaankaan suuntaan.
...muutaman kerran. Minusta se on ihan ok. Voihan siitä syntyäkin jotain, jos oikein hyvä tuuri käy.
sanoinkij ossai,ei sellainen ole kelleen reilua, siitä seuraa vain kierrätettyä kipua.
Eikö nykyihminen osaa Pärjätä enää itse? Pitääkö jokaiseen "ongelmaan" löytää ratkaisuja ulkopuolelta- ja vielä mahdollisesti joku toinen ihminen, jonka voi vetää samaan paskaan mukaan, jossa itse omaa heikkouttaan ja tyhmyyttään ui?