Tähän asti tutkijat ovat kuvitelleet, että maapallon lämpötilan lasku aiheutti napajäätiköt. Nyt uusin teoria lähtee oletuksesta, että hiilidioksidin määrä ilmakehässä vähentyi muodostaen Antarktiksen jääpeitteen. Sen osoittavat kansainvälisen merentutkimusohjelman tutkimukset, jotka siis kumoavat nykyiset ilmastomallit.
http://illvet.se/jorden/klimat-miljo/fall-i-koldioxid-skapade-isen-pa-antarktis
http://illvet.se/jorden/klimat-miljo/fall-i-koldioxid-skapade-isen-pa-antarktis
Vastaukset 10
Vanhimmat
Valtaisa 700 metriä pitkä ja 350 metriä leveä jäälautta on kappaleiksi sulaessaan yhä vaarallinen, joten eipä ihme, että Titanic upposi aikanaan. Merillä seilailee siis giganttisia jäämöhkäleitä, joihin törmätessään laivatkin ovat vaarassa. Tämäkin lohkare on uinut jo yhdeksän vuotta ja nyt sen pelätään saavuttavan jo Uuden Seelannin rannikon. Viileneeköhän siellä ilmasto nyt hieman, kun iso massa jäätä tulee lähettyville?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6111816.ab
Kööpenhaminan jälkeen aurinko alkaa paistamaan kauniimmin
Lähes tarkalleen 34 miljoonaa vuotta sitten nykyinen jääpeite kasvoi yli sulana pysyneen Antarktiksen. Tutkija ovat kuvittelleet paikallisen kylmenemisen aiheuttaneen muuttuneet merivirtaukset. Nyt vaikuttaa kuin maailmanlaajuinen ilmakehän hiilidioksidin määrä vaikuttaneen asiaan. Sen osoittavat kansainvälisen meritutkimusohjelman tutkimukset.
Kommentti: Napajäätiköiden syntyminen on siis seuraus aivan eri asian vuoksi kuin aiemmin on kuviteltu, joten nyt tehty tutkimus selittää senkin, miksi esimerkiksi Kilpisjärven pohjamudissa on vanhoja isoja puunrunkoja. Metsäntutkimuslaitoksen kriittisin väki on koko ajan pullikoinut hieman nykykäsityksiä vastaan, koska heidän tutkimustuloksensa ovat osoittaneet, ettei teollisen ajan jaksossa ole tapahtunut minkäänmoista ilmaston lämpenemistä. Uusi tutkimus on tervetullut lisä keskusteluun.
Hätäisesti suomensin jutun, joten teksti on vaikeahko lukea, mutta asiat ovat silti oikein. Ilmeisesti maapallon hiilidioksidin määrä on siis aiemmin ollut paljon suurempi kuin nyt, jos napajäätiköt ovat alkaneet sulaa jälleen. Ei muuta lisättävää kait kuin se, että kauheasti epäilen ihmisen toimintojen vaikuttavan maapallon lämpenemiseen ratkaisevasti. Joka tapauksessa kannattaa tutkia, mikä on todellinen syy.
Maapallolle varastoitunut metaani? Hiljaiselo tulivuorissa? Auringon etäisyys maapallosta?
miten Kilpisjärven mudan puunrungot liittyvät tuohon artikkeliin, joka viittaa 34 miljoonan vuoden takaisiin tapahtumiin?
"Lähes tarkalleen 34 miljoonaa vuotta sitten nykyinen jääpeite kasvoi ... nyt tehty tutkimus selittää senkin, miksi esimerkiksi Kilpisjärven pohjamudissa on vanhoja isoja puunrunkoja. "
Nyt tehty tutkimus voi selittää senkin, miksi esimerkiksi Kilpisjärven pohjassa on vanhoja isoja puunrunkoja. Oletko nyt tyytyväinen? Kiitos kysymyksestä yhtä kaikki.
Aiemmin on siis voinut olla lämpimämpää kuin nykyään, koska hiilidioksidia on ollut enemmän yläilmoissa.
Suomen järvien sedimentistä löytyvien puunrunkojen olevan, 34 miljoonaa vuotta?
"Aiemmin on siis voinut olla lämpimämpää kuin nykyään, koska hiilidioksidia on ollut enemmän yläilmoissa. "
Nuorempia ovat, mutta hiilidioksidin määrä on voinut olla tosiaan alhaisempi, mikä selittäisi ilmaston lämpiämistä siellä. Soissa ja järvissä on joka tapuksessa vanhoja mäntyjä ja koivuja, mutta kuusia niistä ei muistaakseni ole löydetty. En tietystikään ole alan asiantuntija, mutta hyvä olettamus on joskus hyvä, mikäli parempaa tietoa ei ole käytettävissä.
Vissimmästi montaki tukkia, vaikka eiväppä tartu onkeen.