Voisiko joku todella käsittävä ja jotain tietävä vastata?
Riskiryhmät rokotetaan sen vuoksi etteivät he kestä sikaflunssan oireita hengissä. Rokotteen saaneet ovat kertoneet ja jotkut "valistaja-ammattilaisetkin" ovat todenneet useaan otteeseen, että rokotteesta voi tulla joillekkin ankaria oireita.Joku toimittaja "antoi kasvot" ja kuvansa,että nimensä kanssa kertoi miten järkyttävät oireet hän rokotteesta sai vaikka oli perusterve ihminen.Tämä on siis faktaa,ei spekulaatiota!
Mutta jos aletaan jossittelemaan maalaisjärjellä !
- esim. 18 vuotias,joka kuoli,kuoli rokotteen saatuaan.Hänellä oli perus-sairaus,mutta ei influenssaa.Pari päivää rokotuksen jälkeen hän sairastui ja kuoli sikaflunssan oireisiin. Jos rokote antaa joillekkin samat oireet kuin itse tauti ja vielä rajuina monta päivää kestävinä,niin miten huonosti itse influenssan oireita kestäville uskalletaan antaa rokote,joka saattaa antaa ne samat oireet...siis ne oireet,joiden välttämiseksi rokote annetaan??? Tuntuu että tässä mättää joku paitsi eettisesti,myös maalaisjärkeen luottaen!!
Riskiryhmät rokotetaan sen vuoksi etteivät he kestä sikaflunssan oireita hengissä. Rokotteen saaneet ovat kertoneet ja jotkut "valistaja-ammattilaisetkin" ovat todenneet useaan otteeseen, että rokotteesta voi tulla joillekkin ankaria oireita.Joku toimittaja "antoi kasvot" ja kuvansa,että nimensä kanssa kertoi miten järkyttävät oireet hän rokotteesta sai vaikka oli perusterve ihminen.Tämä on siis faktaa,ei spekulaatiota!
Mutta jos aletaan jossittelemaan maalaisjärjellä !
- esim. 18 vuotias,joka kuoli,kuoli rokotteen saatuaan.Hänellä oli perus-sairaus,mutta ei influenssaa.Pari päivää rokotuksen jälkeen hän sairastui ja kuoli sikaflunssan oireisiin. Jos rokote antaa joillekkin samat oireet kuin itse tauti ja vielä rajuina monta päivää kestävinä,niin miten huonosti itse influenssan oireita kestäville uskalletaan antaa rokote,joka saattaa antaa ne samat oireet...siis ne oireet,joiden välttämiseksi rokote annetaan??? Tuntuu että tässä mättää joku paitsi eettisesti,myös maalaisjärkeen luottaen!!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Rokotteen antama suoja ei ala välittömästi, joten lienee mahdollista että ko. henkilöllä oli jo tartunta (vaikkakaan ei näkyviä taudin oireita) kun hänet rokotettiin ja hän ehti kuolla siihen ennenkuin rokote alkoi vaikuttaa.
Rokote voi olla esim. riskiryhmiin kuuluville jonkinlainen riski, mutta itse tauti lienee merkittävästi isompi riski, riski paljon suuremmalle ihmisjoukolle. Riskeistä ei elämässä kokonaan eroon pääse. Toki rokote edustaa pienempää pahaa kuin se sairaus jota sillä torjutaan. Eivät terveydenhoidon ihmiset sentään ihan umpihulluja ole.
Rokote tappoi jo toisen influenssattoman,joka rokotteen jälkeen sairastui ja kuoli!!! Kaksi vuotiaan lapsen ja 18 vuotiaan vanhemmat eivät varmaan käsitä sinua!
"18 vuotias,joka kuoli,kuoli rokotteen saatuaan.Hänellä oli perus-sairaus,mutta ei influenssaa.Pari päivää rokotuksen jälkeen hän sairastui ja kuoli sikaflunssan oireisiin."
kuollut rokotteen aiheuttamaan sikainfluenssaan.
Minkäänlaista influenssaa ei voi saada rokotteesta, koska siinä on vain kuolleiden virusten kuoriosia - joista elimistö oppii tunnistamaan oikeat virukset ja käynnistämään vastareaktion kun se on ensin kehittänyt immuniteetin - mutta ei DNA:ta.
Ainoastaa DNA:ta sisältävät elävät virukset voivat aiheuttaa influenssan. Jos tuo nuori sai influenssan, hän on saanut tartunnan ennen kuin sai rokotteen tai elimistö ehti kehittää immuniteetin. Immuniteetin kehittäminen vie pari viikkoa aikaa, joskus jopa 3 viikkoa.
kuten nyt 2 vuotias lapsikin viikko rokotteen ottamisen jälkeen! Pian suhde kääntyy niin että rokotteen ottaneita ja sen jälkeen sairastuneita ja kuolleita on enemmän kuin rokottamattomia kuolleita,joita tähän mennessä on Suomessa ehkä 1...ehkä ...koska julkisuuteen ei kerrota oliko 8 vuotias rokotettu,vai rokottamaton!