Kaikki varmaan tiedätte, että maapallo olisi lumipallo ilman CO2:ta. Kun CO2 on 280 ppm, vallitseva maapallon alemman ilmakehän ja pintakerroksen lämpötila on 14 C, kuten about 1000 - 1750, pienellä vaihtelulla tietty.
Nyt CO2 on 390 ppm, ja lämpötila noussut 15 C:een. Huom. että nousuvaikutus on viiveellä, eli jos vaikka pysäytettäisiin tähän 390:een, 2100 lämpötila olisi 18 - 20 C.
Kun nyt ilmeiseti ehditään lajimme typeryyden takia nousemaan 1000 ppm:aan 2100, lämpötilaksi tulee 25 - 30 C.
Näin se menee.
Nyt CO2 on 390 ppm, ja lämpötila noussut 15 C:een. Huom. että nousuvaikutus on viiveellä, eli jos vaikka pysäytettäisiin tähän 390:een, 2100 lämpötila olisi 18 - 20 C.
Kun nyt ilmeiseti ehditään lajimme typeryyden takia nousemaan 1000 ppm:aan 2100, lämpötilaksi tulee 25 - 30 C.
Näin se menee.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olet AGW-mies, et tiedemies. Noista sinun väitteistäsi ei mikään mennyt oikein.
Hiilidioksidin rooli maapallon lämpötilan säätelyssä on vähäinen.
Hiilidioksidin kaksinkertaistuminen nostaisi lämpötilaa korkeintaan 0,5-1 astetta ja se on siinä.
ellei itkettäisi puolestasi.
Ota asioista selvää. Itket kohta itsekin, jos ymmärrät.
Vain sinun hörhöilyssäsi ei mikään mennyt oikein.
Tuo on taas sellainen laskelma, jossa todellisuus on jätetty liian monimutkaisena syrjään. Palautevaikutusket ovat pääsääntöisesti Le Châtelier'n periaatteen mukaisia. Täysinkin sen mukaisia kemiallisten reaktioiden osalta.
Mutta annappas joku viite tutkimukseen, jossa maapallon historiassa on todettu moisia esittämäsi kaltaisia lämpötiloja. Hiildiokisidpitoisuuksienhan väitetään olleen moninkertaisia nykyiseen verrattuna.
Kambrikaudella ilmakehän hiilidioksidipitoisuus oli 4500-6500ppm ja silloin oli kuumaa kuin Maan keskipisteessä: peräti 21 C.