Vai on Rovaniemellä oikein perinne valittaa kunta-asuntojen kunnosta ja vuokrista.Kts. Lapin radio/uutiset.
Jo on mielipide toimitus johtajalta. Ei niihinvalituksiin tarvita muutakuin asua hetki heidän murjuissa niin syyn valituksiin löytää. Sitten viellä sanoo että on asuntoja tyhjillää, en vain kyllä yhtään ihmettele.
Jo on mielipide toimitus johtajalta. Ei niihinvalituksiin tarvita muutakuin asua hetki heidän murjuissa niin syyn valituksiin löytää. Sitten viellä sanoo että on asuntoja tyhjillää, en vain kyllä yhtään ihmettele.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei vaan hoksannut, että ehkäpä se taito hoitaa vuokra-asuntotuotantoa ei ole oikein kohdallaan.
Jossain vaiheessa rakennettiin asuntoja lisää ja niin kalliilla vuokralla, ettei niihin ole varaa asuttaa muita kuin maahanmuuttajia. Tämä siis käytännössä tarkoittaa sitä, että vuokran maksaa joku muu kuin vuokralainen itse tietyn ajan (oliko se kaksi vuotta?). Entä sitten, kun maahanmuuttaja ei ole enää tuen piirissä. Siirtyy tietysti kunnan kontolle aivan kuin niin monet muutkin köyhät.
Korjatkoon, ken tietää asian paremmin.
En syytä tässä missään nimessä itse maahanmuuttajia, vaan suomalaista sosiaalipolitiikkaa ja siitä hyötynsä hakevia "yrittäjiä".
Entäs sitten tämä vuokravapaa kuukausi. Ihmiset saivat huomata, että jokainen maksaa sen vapaan kuukauden ylimääräisenä vuokrankorotuksena kymmenessä kuukaudessa vuodessa. Kaikki siis saivat maksaa sitä, vaikkei oikeutta hakea sitä ollutkaan.
Korotukset jatkuu siis tyhmän vuokranantajan toimesta mitä ihmeellisin syin ja perustelut ovat menneet jo reilusti ymmärryksen ohi.
Emme me rovaniemeläiset aiheetta valita, ihan asiasta.
Tuuppaampa oman lusikkani tähänki soppaan, vaikka ei edes minulle kuulu.
EIKÖ KUKAAN VIRANOMAINEN VALVO TUOTA VUOKRIEN NOSTOA?
Hyväksyisin asian jos palkat nousisi samassa suhteessa, mutta kun ei.
Siinähän äänestätte kokoomusta. Onnea.
"Jossain vaiheessa rakennettiin asuntoja lisää ja niin kalliilla vuokralla, ettei niihin ole varaa asuttaa muita kuin maahanmuuttajia. Tämä siis käytännössä tarkoittaa sitä, että vuokran maksaa joku muu kuin vuokralainen itse tietyn ajan (oliko se kaksi vuotta?). Entä sitten, kun maahanmuuttaja ei ole enää tuen piirissä. Siirtyy tietysti kunnan kontolle aivan kuin niin monet muutkin köyhät.
Korjatkoon, ken tietää asian paremmin."
Mitäpä tuossa on korjaamista, tottahan tuo on. Sitä vaan ihmettelen miksi elintasopakolaisille asuminen on ilmaista samaan aikaan kun köyhät suomalaiset häädetään maksamattomien vuokrien takia. Jostain syystä Suomeen saa tulla kuka tahansa kolmannen maailman asukas ja hän saa loppuiäkseen kaiken ilmaiseksi. Ainoa edellytys on vain että naamataulun väri poikkeaa kantasuomalaisesta mahdollisimman paljon.
http://jaakkoportti.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/12/rovaniemella-valittamisen-perinne-–-hei-hoh/
Olen lukenut blogejasi US:sta ja vaikutat järkimieheltä vaikka itse en vasemmistolainen olekaan. Sanopa poliitikkona ja vaikuttajana eivätkö viranomaiset voi näille kohtuuttomille vuokrankorotuksille mitään? Itselläni nousi yksiön vuokra viime vuodenvaihteessa n.50 euroa/kk ja ensi tammikuussa 30 euroa/kk. Olen pitkäaikaistyötön. KELA nosti vuoden alussa asumistukea alle 10 euroa/kk, tulevassa vuodenvaihteessa asumistuki ei nouse. Sossusta ei tipu senttiäkään. Miten tällaisia vuokria maksetaan työmarkkinatuesta? Työllistyminenkään ei auta koska oikeisiin töihin ei pääse ja työkkärin pakkotöistä maksetaan olematonta palkkaa.
Aikaisempi kirjoittaja totesikin että kohta Kunta-asunnoissa voivat asua vain maahanmuuttajat joiden ei itse tarvitse vuokraansa maksaa. Miten Suomessa voidaan asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan ihonvärin ja syntyperän perusteella?
..
Valtakunnan uutisissa oli tässä syksyllä juuri tästä vuokrien korottamisista vuokranantajien toimesta mielin määrin.
Nyt kun on lama (joka tosin on ollut joillakin läpi elämän) ja vuokranantajat luulevat, että kun on esim. työmarkkinatuella ja toimeentulotuella elävä ihminen (tai opiskelija) oletetaan, että heillehän vuokran maksaa osittain kela ja osittain sossu, mutta mutta... on olemassa KOHTUULLISET ASUMISMENOT.
Ei sieltä makseta yhtään sen enempää sen mukaan mitä vuokranantaja on intoutunut perimään hirveillä korotuksilla. Tässä vain nyt vedetään köyhän suusta se viimeinenkin leivänmuru ja suunnitellaan veneen alla asumista.
Myös oheisessa ketjussa asiasta keskustelua. Mie etin vieläkin asuntoa muualta. Nyppii nyt liian pahasti. Mitä kokemuksia VVO:sta?
http://www.lapinkansa.fi/cs/Satellite?c=CT_ForumThread&childpagename=LKA_newssite/AMLayout&cid=1195122827134&p=1194596396178&p...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1778601
Olisi se mukava, jos Kalervo Haverinen huutaisi "Mut heeii, tää on oikeesti, ihan oikeesti vain läppä, pelkkä läppä, heiii.... oikeesti".
Mutta oikeesti, täti lähtee 22 vuoden vuokrasuhteen jälkeen kun saa uuden (halvemman ja kohtuuhinaisen) luukun. Oikeesti...
Syytä tietää, että kun muuttaa Kunta-asuntojen asuntoon, heillä vuodessa on sitten kolmetoista kuukautta, seuraavana vuotena neljätoista jne... vuokrien maksua ajatellen.
muutetaan kaikki pois ja katotaan pärjääkö ne pakolaisten turvin!
Siinä oli joka sana täyttä asiaa. Eiköhän vuokralaiset ole maksaneet kunta-asuntojen talot jo moneen kertaan. Mekin pyöreästi n.10 000e/vuosi ja 10v. 100 000e. et silleen ja jos asuntoja per.talo vaikka 20 kpl. niin 2.000 000e siitä tulee, et varmaan kaikki menee huolto kustannuksiin yhtään ylimääräistähän tästä ei jää toimitusjohtaja Kalevi Rannan taskuun. Toki otin huomioon et kaikilla ei oo sama vuokra mut. Kuitenki!!!! Tää nyt oli raaka laskelma Kunta asuntojen hyväksi älkää ottako tätä liian raskaasti.
"Joka vuosi lisäksi ilmaisen lomamatkan entiseen kotimaahan josta ollaan mukamas hetkeä aikaisemmin paettu. "
Ei kannattaisi vihanlietsonnan sokaisemana kuitenkaan valehdella. Tuo lainaamani lause ei pidä paikkansa. Satun tietämään erään pakolaisperheen, joka joutui kyllä aivan omista säästöistään maksamaan kun osa perheestä kävi useiden vuosien tauon jälkeen kotimaassaan. Ja perheen vanhemmista kumpikin käy palkkatöissä.
"Elintasopakolaiset saavat lisäksi uudet huonekalut ja uudet taulu-tv:t ym. kodinelektroniikan ilmaiseksi taloon muuttaessaan."
Ei pidä paikkansa ainakaan turvapaikanhakijoiden kohdalla tämä valheesi. Turvapaikanhakijoita asuu monta miestä pienessä kaksiossa ja kalusteina on SPR:n varastosta tuotuja käytettyjä huonekaluja. Taulu-tv:täkään en nähnyt, kun kävin siellä, puhumattakaan muusta kodinelektroniikasta. Miehet kulkevat paikasta toiseen vanhoilla, käytetyillä polkupyörillä.
Tuo ihan valhettakaan on,meidän talossa asuvat pakolaiset,ovat kai tosi rikkaita,
kun seinän kokoinen taulu-tv ja huonekalut viimeisen päälle.Lapsilla( 6)muodikkaat
vaatteet ja 24 vaihteiset polkupyörät.Vaunut pienimmällä viimeistä muotia.
Vaimo raskaana joka vuosi ja mieskin päivät kotosalla.
Muutettaessa roskakatokseen kannetaan uuden veroisia sohvia,jotka
kelpaa hyvin köyhille suomalaisille.Ei pidä yleistää,mutta kaikki eivät ole köyhiä,
eivätkä työssäkäyviä näissä maahanmuuttajissakaan.
Olen kuulemma valehtelija kun kirjoitan siitä mitä olen "pakolaisten" kodeissa vieraillessani nähnyt. Näin me suomalaisjuntit olemme epärehellisiä. Onneksi maahamme virtaa rehellisiä turvapaikanhakijoita jotka ovat lentomatkan aikana hukanneet passinsa ja unohtaneet lähtömaansa. Viranomaisille nämä vekkulit kertovat satuja iästään ja suojeluntarpeestaan. Perheenyhdistämisvaiheessa sama näytelmä toistuu. Kaikesta tästä heidät palkitaan ilmaisella elämällä Suomessa.
Heistä Kunta-asunnot saa hyviä asukkaita. Ja valtio maksaa...
Ainoastaan pakolaisilla alkaa olla varaa asustella kunta-kassin asunnoissa. Esimerkiksi paristakymmestä asunnosta tyhjillään 5-6, samanverran nuoria, hyvinsyöneitä riskejä pakolaisia asuttaa huoneistoja muutamien työssäkäyvien/eläkeläisten alkuperäiskansalaisten kera.
Onneksi vaalit ovat ensi vuonna.