Tietääkö kukaan, onko Atte Korhola tai hänen laitoksensa julkaissut mitään tutkimusta?
Vai onko siellä toimintalinjaksi valittu muiden julkaisemien tutkimusten arvostelu.
Vai onko siellä toimintalinjaksi valittu muiden julkaisemien tutkimusten arvostelu.
Vastaukset 13
Vanhimmat
No proffaksihan ei edes pääse ilman yhtään julkaisua, sen nyt tietää jokainen yliopistotasolla opiskellut. Jokaisella proffalla on julkaisuja, paljonkin.
Taidat olla itse peruskoulussa, joka taitaa tällä palstalla olla IM-uskovaisten, suu vaahdossa "tiedettä" puolustavien yleisin koulutustaso?
Nykyään netistä voi melko helposti hakea tuollaista tietoa, miksi sitä täältä kyselet?
Ei kannattaisi heti vastata noin kärkevästi.
Halusin vain kiinnittää huomiota siihen inhimilliseen piirteeseen, että jos ei itse onnistu tekemään tiedettä, tulee helposti siirryttyä tieteen arvostelijoihin.
että se on niin kuin öljy yhtiön maksamaa jos ei käy mielipiteitten kanssa yksiin.
Tarkoitin mitä kirjoitin.
Korholan kannattaisi keskittyä omaan tutkimukseen eikä muiden tutkimusten arvosteluun.
Korholan julkaisuluettelo: http://www.helsinki.fi/bioscience/ecru/publications/pub_atte.htm
Itseäni huvittaa kovasti se, että Korholan ryhmän data ei ole vapaasti saatavilla. Miksi McIntyre ei vaadi Korholaa vapauttamaan datojansa? :-)
niin ette paljasta täydellistä tietämättömyyttänne tieteen perusteista. Tiedeyhteisön VELVOLLISUUS on arvostella tutkimuksia ja tuloksia jos siihen löytyy perusteita ja epäilyksiä. Muutenhan kaikki pitäisi ottaa totena, ja kyllä näitä kylmäfuusio ym. tapauksia tulee esille aina silloin tällöin ihan vakavankin tieteen parista. Tiede ei ole tiedettä ilman arvostelua. Oikeat tulokset kyllä kestävät arvostelun, väärät pitääkin osoittaa vääriksi. Tiede ei koskaan saa olla ideologiaa.
Tietysti arvostella pitää, mutta mieluummin tiedeyhteisön sisällä kuin mediassa. Muuten kaikki ymmärtämättömät innostuvat liikaa.
Korholan tutkimukset näyttävät käsittelleen enempi holoseenikautta kuin nykypäivän ilmiöitä, joiden tutkimuksia hän arvostelee.
ja pyytää niihin liittyviä datoja. Julkaisemattomia datoja ei tutkimusryhmä varmaankaan vapaasti ulkopuolelle jaa.
Nyt on hieman vaikeaa päätellä, onko kysyjä vain laiska vaiko vain ilkeä tai kenties molempia. "Viaton" kysymys tyyliin "tietääkö kukaan, onko Jöns pätemätön hoitamaan tehtäväänsä" ei ole oikeastaan ollenkaan viaton.
Mutta voinpa tässäkin sentään osuneen oikeaan ennusteessani:
"Voitte vain kuvitella, millaisen vyörytyksen kohteeksi joutuu se ihminen, joka tuo esille moisen väärennöksen, ..."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8512891/40242723
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8619239/40963372
Niin ja sitten on sekin näkökulma, että ilmastokriitikot laukovat käsityksiään mediassa ilman mitään vertaisarviointia ja jotkut silti pitävät heidän väitteitään totuutena.
Se, joka kyseenalaistaa ilmastokriitikon väitteen, joutuukin vasta vyörytyksen kohteeksi.
... jos se on jo julkaistu jossain artikkelissa.