maahanmuuttaja on sellainen joka tulee tänne tekemään töitä ja pakolainen asumaan herroiksi tukiaisilla.Eli hyväksyn maahanmuuttajat=on työtätekeviä veronmaksajia.Pakolaiset=on turvapaikkaa etsiviä loisia.Vituttaa oikeitten maahanmuuttajien puolesta ku nämä nykyiset elintasopakolaiset pilaavat heidänkin olemisensa täällä.Oikea maahanmuuttaja tekee töitä ja on rehellisin aikein maassa joko tienatakseen elantonsa,tai elättääkseen perheensä.Mutta jostain kumman syystä sekoitetaan käsitykset mamut ja pakolaiset.voi vitun astrid minkä teit.
maahanmuuttaja vai pakolainen?
bungrong
7283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Väliäkö sillä. Samaa paskaa, eri nimi.
on sellainen joka lähtee kotimaastan pakoon ettei häntä tapeta. Näitä on kahta eri sorttia. Toinen lähtee pakoon koska häntä vainotaan uskonnon tai poliittiseen puolueeseen kuulumisesta. Toinen tapaus on että hän on lähtenyt pakoon rikoksia (tappoja, ryöstöjä yms.) joista hänet tapettais. Ja nämä rikoksentekijät on niitä jotka saisi palauttaa välittömästi takaisin koska rikokset jatkuvat täälläkin jossakin välissä. Ja yksi rikos on se että nämä paskat käyttää hyväksi näiden oikeiden pakolaisten asemaa
Ja kuka siinä sitten päättäs, kuka lähtee kuka jää? Ihan uteliaisuuttani kysyn
Vietnamin pakolaiset sopeutuivat kemiläisiksi, olivat ahkeria ja ystävällisiä
Suomalaisten ja Kaukoidästä tulevien luonteissa on jotain samaa, itselläni on ainakin pelkästään positiivista sanottavaa kaikista tapaamistani kiinalaisopiskelijoista, Vietnamin pakolaisista ja muista tänne siltä alueelta muuttaneista.
Aivan sama tarkastellaanko asiaa pelkästään Suomen vai koko euroopan mittakaavassa. Ehkä parempi että koko euroopan koska paljon lääjempi otanta on euroopan mittakaavalla mahdollinen. Koitetaanpa näin, että ei mene liian vaikeaksi:
Kysymys. Mikä yhdistää niitä kansoja ja ihmisryhmiä, mitkä aiheuttavat lähes kaiken maahanmuutosta johtuvan sekasorron,mellakat,terrorismin, kaikenlaisen anarkian autojenpolttoineen ja virkavaltaan, jopa pelastushenkilöstöön kohdistuvan järjestelmällisen väkivallan?. Kysymys nro 2. Mitkä ryhmät järjestäytyneesti vastustavat kaikkia länsimaisia toimintamalleja politiikasta ja ihmisten henkilökohtaisista vapauksista lähtien?, mutta toisaalta, samalla heille kyllä tuntuu hyvin kelpaavan länsimainen hyvinvointi sosiaaliturvineen, "turvapaikkoineen" ja muine avustuksineen. Ristiriitaistako..?
Vastaus onkin vaikea: ajatelkaapa nyt oikeasti itse...
Voin hieman auttaa. Yhdistäviä asioita EIVÄT OLE: buddhalaisuus, hindulaisuus, kristinusko, juutalaisuus, saatananpalvonta,kommunismi, kapitalismi, aasialaisuus, amerikkalaisuus, venäläisyys, grönlantilaisuus, eikä edes kemiläisyys. Nämä nyt vain joitakin esimerkkejä. Keksitkö juuri sinä yhden OIKEASTA, YHDISTÄVÄSTÄ ESIMERKISTÄ ?
tarkoitin aloittaessani että ymmärrän maahanmuuttajien motiivit.rehellinen työ,verojen maksu ja sopeutuminen muuttomaahan ja sen tapoihin.pakolainen tulee maahan paetakseen jotain,vainoa tms.tarkoitin maahanmuuttajilla laillisesti maahan työn vuoksi tulleita,en elintasopakolaisia.pakolaista ei missään nimessä saa verrata maahanmuuttajaan jota myös ns.virkakoneisto käyttää puhuessaan pakolaisista.niilläkin tuntuu olevan vellit ja puurot sekaisin.ollaanko me suomalaiset myös pakolaisia jotka lähdimme ruotsiin työn perään?tuskin.eikä kukaan suomalainen hyväksyisi sitä että kun tulee käymään lomalla suomessa häntä kutsuttaisiin pakolaiseksi,vai mitä?
..tässä oli nyt lähinnä jatkoa "kemistä tuulee":n ajatuksille, ja rajojen avaajille edes hivenen ajateltavaa..