Tällä konstillahan

sitä sitte saadaan raha kadun lämmitykseen, jos läpi menee. Olisi kiva sitten tietää kuka valtuustossa äänesti ja mitä
http://www.pohjolansanomat.fi/cs/Satellite/PS-Uutiset/1194629869366/artikkeli/kemin valtuusto pohtii kiinteistoverojen nostoa.html
4209
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

sitten myös vuokrien korotuksiakin ja kerrostaloasujia, ei pelkästään omakotiasukkaita

Äänestä

  • Gusikko kirjoitti:

    ne löytyikin. Äänestäkää sitte ens vaaleissaki.........
    http://www.kemi.fi/d5web/kokous/20091623-6.HTM

    Jotenkin tuntuu, että meillä tässä kunnassa tehdään hölmöläisten päätöksiä eli otetaqan toisesta päästä ja ommellaan toiseenpäähän sekä samalla kuvitellaan että näin se homma jatkuu, jatkuu

    Ei kiinteistöveron nostosta ole mitään muuta seurausta, että väki vähnee entisestään. Jos joku onneton vielä ajatteli muuttaa tänne saati rakentaa, niin ei varmasti tule Kemiin vaan pukkaa pytinkinsä vaikka Keminmaahan.

    Ei tarvi odottaa, että saadaan tyhjiin liikehuonestoihin tai liiketonteille rakentajia.

    Jos vero nousee, on siitä enemmän haittaa kuin tuo unelmoitu miljoona - mihinkähän sekin arvio perustuu. Ei ainakaan todellisuuteen, sillä tulette näkemään, että väki äänestää jaloillaan.

    Meillä on säästetty kouluissa, päivähoidossa, terveydenhuollossa. Näissä kaikissa saadaan kantaa kallista taakkaa vielä pitkään. Koulut on rakenteiltaan huonossa kunnossa, opetuksen taso on mitä on, sijaisia on aivan liikaa, päiväkodit pullistelee lapsia ja terveydenhoidosta ei voi puhuakaan, kun ei ole mahdollisuutta käyttää muuta kuin erikoissairaanhoitoa. Lapset oireilee, nuoret syrjäytyy ja ikääntyneet jää hoidotta.

    Ei kemin ongelmia ratkota millään kiinteistöveron nostolla. Tälläkö sitä rahoitusta haetaan lämpökatuun ja afrikan matkaan ?

    Äänestä

  • hyi hitto.... kirjoitti:

    Jotenkin tuntuu, että meillä tässä kunnassa tehdään hölmöläisten päätöksiä eli otetaqan toisesta päästä ja ommellaan toiseenpäähän sekä samalla kuvitellaan että näin se homma jatkuu, jatkuu

    Ei kiinteistöveron nostosta ole mitään muuta seurausta, että väki vähnee entisestään. Jos joku onneton vielä ajatteli muuttaa tänne saati rakentaa, niin ei varmasti tule Kemiin vaan pukkaa pytinkinsä vaikka Keminmaahan.

    Ei tarvi odottaa, että saadaan tyhjiin liikehuonestoihin tai liiketonteille rakentajia.

    Jos vero nousee, on siitä enemmän haittaa kuin tuo unelmoitu miljoona - mihinkähän sekin arvio perustuu. Ei ainakaan todellisuuteen, sillä tulette näkemään, että väki äänestää jaloillaan.

    Meillä on säästetty kouluissa, päivähoidossa, terveydenhuollossa. Näissä kaikissa saadaan kantaa kallista taakkaa vielä pitkään. Koulut on rakenteiltaan huonossa kunnossa, opetuksen taso on mitä on, sijaisia on aivan liikaa, päiväkodit pullistelee lapsia ja terveydenhoidosta ei voi puhuakaan, kun ei ole mahdollisuutta käyttää muuta kuin erikoissairaanhoitoa. Lapset oireilee, nuoret syrjäytyy ja ikääntyneet jää hoidotta.

    Ei kemin ongelmia ratkota millään kiinteistöveron nostolla. Tälläkö sitä rahoitusta haetaan lämpökatuun ja afrikan matkaan ?

    veroa nostetaan vai ja ainoastaan sen takia että pystytään nostamaan virkamiesten (joita on kuin suurkaupungissa) palkkoja. Ei minkään muun takia. Senhän todistaa se asia että korotettiinpa tässä kylässä mitä tahansa veroa tai maksua ne kyseiset palvelut eivä ole parantuneet, päin vastoin. Kemin kaupungin palkkalistoilla on liikaa huvikseenajelijoita ja tyhjäistujia. Niitä huvikseenajelijoita näette kun viitsitte ajatella mitä näette. Ja tyhjänistujia joka virastoissa(kaupungintalo). Sen taas todistaa se että ovessa palaa varattu valo eikä asiakkaita näy missään

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Gusikko kirjoitti:

sitä sitte saadaan raha kadun lämmitykseen, jos läpi menee. Olisi kiva sitten tietää kuka valtuustossa äänesti ja mitä
http://www.pohjolansanomat.fi/cs/Satellite/PS-Uutiset/1194629869366/artikkeli/kemin valtuusto pohtii kiinteistoverojen nostoa.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu