Tuon elokuvan nähneenä kiinnostaisi tietää että kuinka suuri osa suomalaisista pitää elokuvassa kuvattua tapahtumaa mahdollisena tai jopa todennäköisenä.
Elokuvassa oli selvästi hyvin epäuskottavia kohtauksia joissa henkilöt selviytyivät kuin ihmeen kautta, mutta en nyt tarkoita niitä. Uskottavuuden ydinkysymys on mielestäni vuoden 2012 erikoismerkitys ihmiskunnan ja maapallon elävän luonnon lähes täydellisenä tuhoajana jonkinlaisessa mystisessä ja lähes yhtäkkisessä katastrofissa.
Onko maapallon elävän luonnon ja ihmisten lähes täydellinen joukkotuho vuonna 2012
a) täysin varma
b) todennäköinen
c) hyvin epätodennäköinen
d) en halua ilmaista mielipidettäni
Olettaen että tällainen katastrofi sattuu vuonna 2012, niin johtuuko se
a) aurinkokunnan planeettojen asemista taivaalla
b) maya-intiaanien kalenterista
c) Nibiru-planeetasta
d) auringon epätavallisesta aktiivisuudesta
e) ennustuksista ja odotuksista, itseään toteuttava ennustus, tuho tulee koska sitä odotetaan
f) ei voi johtua mistään edellämainituista
g) en halua ilmaista mielipidettäni
Miten iso ihmismäärä olisi sopiva maapallolle
a) nykyinen tai nykyistä isompi määrä
b) noin 50% nykyisestä ihmisten määrästä
c) noin 10% nykyisestä
d) korkeintaan 1% nykyisestä
e) en halua ilmaista mielipidettäni
Miten maapallon liikakansoitus pitäisi mielestäsi hoitaa
a) vapaaehtoisin toimenpitein esim. syntyvyyttä rajoittaen
b) odotetaan katastrofia joka palauttaa ihmisten määrän järjelliselle tasolle
c) ei pidä rajoittaa lisääntymistä millään tavalla
d) sodat hoitavat liikakansoitusongelman
e) en halua ilmaista mielipidettäni
Elokuvassa oli selvästi hyvin epäuskottavia kohtauksia joissa henkilöt selviytyivät kuin ihmeen kautta, mutta en nyt tarkoita niitä. Uskottavuuden ydinkysymys on mielestäni vuoden 2012 erikoismerkitys ihmiskunnan ja maapallon elävän luonnon lähes täydellisenä tuhoajana jonkinlaisessa mystisessä ja lähes yhtäkkisessä katastrofissa.
Onko maapallon elävän luonnon ja ihmisten lähes täydellinen joukkotuho vuonna 2012
a) täysin varma
b) todennäköinen
c) hyvin epätodennäköinen
d) en halua ilmaista mielipidettäni
Olettaen että tällainen katastrofi sattuu vuonna 2012, niin johtuuko se
a) aurinkokunnan planeettojen asemista taivaalla
b) maya-intiaanien kalenterista
c) Nibiru-planeetasta
d) auringon epätavallisesta aktiivisuudesta
e) ennustuksista ja odotuksista, itseään toteuttava ennustus, tuho tulee koska sitä odotetaan
f) ei voi johtua mistään edellämainituista
g) en halua ilmaista mielipidettäni
Miten iso ihmismäärä olisi sopiva maapallolle
a) nykyinen tai nykyistä isompi määrä
b) noin 50% nykyisestä ihmisten määrästä
c) noin 10% nykyisestä
d) korkeintaan 1% nykyisestä
e) en halua ilmaista mielipidettäni
Miten maapallon liikakansoitus pitäisi mielestäsi hoitaa
a) vapaaehtoisin toimenpitein esim. syntyvyyttä rajoittaen
b) odotetaan katastrofia joka palauttaa ihmisten määrän järjelliselle tasolle
c) ei pidä rajoittaa lisääntymistä millään tavalla
d) sodat hoitavat liikakansoitusongelman
e) en halua ilmaista mielipidettäni
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niburu tulee ja tappaa kaikki, paitsi ne 13 valittua temppeliherraa!
Sopiva ihmismäärä tellukselle ois n. 1723 kpl, loput vois lopettaa sillä sikainfluenssa rokotteella (tai Savorisen luennoilla)!
"(tai Savorisen luennoilla)!"
Ihmisten kiduttaminen on kansainvälisillä säädöksillä kielletty jopa sotatilan vallitessa. Ei sentään Savorista...
Muuten pidän koko 2012 juttua täytenä hömppänä.
Maapallo kestäisi varmaan vielä nykyisen ihmismäärän, jos elintasoa laskettaisiin, energian käyttöä ja materiaalin kierrätystä tehostettaisiin, ruoanjakelu- ja vesiongelmat saataisiin ratkaistua ja tuleva teknologian kehitys suunnattaisiin luontoa ja luonnonvaroja säästäväksi.
Savorista sen sijaan ei kestä kukaan. Luokittelisin S:n S-24 keskustelusivujen vakavimpien ympäristöongelmien joukkoon. Ratkaisua ei taida olla.
muusta en tiedä, todella surkeat efektit.
ihan yhtä vähän erityistä merkitystä kuin oli vuodella 2000 tai 2100, jolloin mayakalenterin sykli todellisuudessa vaihtuu.
Ja minusta viestilläsi ei ole juuri mitään tekemistä tähtitieteen kanssa. On olemassa ihan oma palstat noille jutuille, miksi ihmeessä asiasta tänne kirjoitat?
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/5073
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/19
Ja johtuu siitä, ettei kaikki mene putkeen, kun käynnistetään Olkiluoto 5. Se maailman suurin.
Ei pidä uskoa mayojen kalenteriin. Jos Areva saa Olkiluodon käyntiin vuoden 2012 loppuun mennessä, se on illuminaatin hommia. Varsinkin jos käynnistys tapahtuu 21.12.2012.
Homma tapahtuu vasta perjantaina ja 13:na päivänä syyskuuta vuonna 2013. Luku 13 on peräisin sumerien kalenterista samoin kuin Nibirukin.
Jos Hollywood päättäisi tehdä elokuvan "Kolmas Maailmansota 2020", niin mielestäsi ilmeisestikin ko. sota silloin on väistämätön.
Ellet ole huomannut, niin Hollywood-elokuvat ovat tieteellisesti täyttä sontaa ja silkkaa mielikuvituksen tuotetta vaikka ne nimellisesti olisivatkin sijoitettu olemassa olevaan tai tapahtuneeseen, saatikka käsitellessään täysin hypoteettista tulevaisuutta.
Pyytäisin saada kainosti huomauttaa etten tässä yhteydessä ole esitellyt omia mielipiteitäni, vaan olen kysellyt muiden mielipiteitä.
ettet niitä (mielipiteitäsi) esitäkään.
Ps. Kyselysi on aivan perseestä!
Osallistuminenhan on täysin vapaaehtoista.
Talla hetkella ei ole nakyvissa joukkotuhoa. mistaan planeettojen asemista se ai johtuisi koskaan, paitsi jos suuri asteroidi viipottaisi maata kohti, maapallon sen hetkinen sijainti tietysti vaikuttaa. Mikaan muu ei oikein kykene aiheuttamaan maapallon tuhoa. siis ihmiskunnan haviamista, monet eliot sailyvat ihmisten jalkeenkin.
Onko maapallon elävän luonnon ja ihmisten lähes täydellinen joukkotuho vuonna 2012
-ihan huuhaa juttua, ei mitään perää
Olettaen että tällainen katastrofi sattuu vuonna 2012, niin johtuuko se
-Koko oletushan on ihan älytön, mahdoton vastattava
Miten iso ihmismäärä olisi sopiva maapallolle
-kyllä Äiti Maa lapsensa hoitaa
Miten maapallon liikakansoitus pitäisi mielestäsi hoitaa
-kuten useimmat asiat, aika hoitaa asian pois päiväjärjestyksestä
Tuommoista ei tule tapahtumaan . Tarvitseeko selvää asiaa perustella
Oudoksuttavaa kyllä, on useasti todettu, että Elokuva näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa runsain määrin esiintyvää suurpiirteisyyttä sekä rauhattomuutta.
Vaikka mitä todennäköisimmin tuolla vuodella on merkitystä maapallon kehitykselle, niin katastrofit lienevät enemmänkin vähemmän paikkoja natisuttavia. Mahdollisesti kosminen jäämyrsky voi olla totta joulukuussa.
käyköhän tuolle elokuvalle niinkuin kävi 2000- alkuisille elokuville, ovat anttilan alelaarissa, vie pois eurolla,
mikähän on tilanne 2013 vuonna.