kiinnostaa muiden mielipide mitä tarkoittaa: mitä on olemmassaolo??? mitä eri näkökantoja on ihmisillä...
Olemassaolo
dansku
4314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Olemassaolo" kuuluu hyvin löysiin käsitteisiin. Sanan peruskäyttö voisi olla aineellisen objektin oleminen potentiaalisesti, edes teoreettisesti havaittavissa. Mutta sanaa käytetään myös aineettomista asioista: esim "ongelmalle on olemassa ratkaisu". Tässäkin on kyllä rinnasteisuu edelliseen, että ratkaisu on todettavissa, havaittavissa, mitattavissa. Ovatko sellsiset aineettomat oliot kuin esim luvut olemassa? Onko esim mandelbrotin joukko olemassa? Olemassaolon käistettä käytetään näihinkin.
Onko sellainen olemassa mitä ei voi havaita? Kuka ei voi? Jos esim jotakin kaukaista tähteä kiertää asteroidi, jonka ytimessä on pieni gramman hippu kultaa, mutta kukaan ei sitä voi maailmankaikkeuden iän aikana löytää, onko se silti olemassa, jos se on siellä? On, koska se silti on periaattessa löydettävissä ja havaittavissa, minusta arkikielen olemassaolon käsitteelle se riittää.
Jos kukaan tai mikään ole havaitsemassa !
Korostan vielä, että en pidä mielellekkäänä irrallista kysymystä: "Onko joku tai jokin olemassa, jos kukaan tai mikään ole havaitsemassa?" Tämän kysymyksen sisältö, logiikka ja mielekkyys ovat täysin riippuvaisia siitä, minkä merkityksen kielen käyttö antaa kysymyksen sanoille, erityisesti "olla olemassa" -ilmaisulle. Tällä ilmaisulla ei ole mitään kielellisestä käytöstä riippumatonta "aksiomaatista" merkitystä.
Ihminen antaa itse kaikille aistihavainnoilleen merkityksen.
Jotkin merkitykset ovat arkaaisia, sisäänrakennettuja, joiden lähdettä on vaikea määritellä sen ajallisen etäisyyden vuoksi.