Vai pitäisikö koko liikemäärän säilymislaki unohtaa ja heittää roskakoriin?
Kvarkit vuorovaikuttavat toistensa kanssa sitä voimakkaammin, mitä kauempana ne toisistaan ovat!
Vuorovaikutuksen välittävät ns. gluonit törmäämällä kvarkkiin, jolloin kvarkki ei lähde työntymään siihen suuntaan mihin gluoni oli menossa, vaan kvarkki lähteekin liikkumaan siihen suuntaan mistä gluoni tuli jne.
Atomien ytimet pysyvät koossa ja niissä oleva energia ei voi hajaantua tilaan, koska kvarkkien täytyy vetää toisiaan puoleensa. Niiden on pakko vetää toisiaan puoleensa, koska muuten atomien ytimet hajaantuisivat tilaan ja se ei voi olla mahdollista!
Gluonit rikkovat liikemäärän säilymislakia ja siksi tätä liikemäärän säilymislakia pitää muuttaa tai se pitää unohtaa kokonaan!
Kvarkit vuorovaikuttavat toistensa kanssa sitä voimakkaammin, mitä kauempana ne toisistaan ovat!
Vuorovaikutuksen välittävät ns. gluonit törmäämällä kvarkkiin, jolloin kvarkki ei lähde työntymään siihen suuntaan mihin gluoni oli menossa, vaan kvarkki lähteekin liikkumaan siihen suuntaan mistä gluoni tuli jne.
Atomien ytimet pysyvät koossa ja niissä oleva energia ei voi hajaantua tilaan, koska kvarkkien täytyy vetää toisiaan puoleensa. Niiden on pakko vetää toisiaan puoleensa, koska muuten atomien ytimet hajaantuisivat tilaan ja se ei voi olla mahdollista!
Gluonit rikkovat liikemäärän säilymislakia ja siksi tätä liikemäärän säilymislakia pitää muuttaa tai se pitää unohtaa kokonaan!
Vastaukset 6
Vanhimmat
suljetulle osastolle!
>
Vai pitäisikö sittenkin miettiä, millaiset ovat gluonin ominaisuudet.
>
Tuskin. Kait niillä on jokin voimakäyrä etäisyyden funktiona, mutta ei Tampereella oleva kvarkki vaikuta oululaiseen kvarkkiin enempää kuin toinen oululainen kvarkki. Taas kuvittelet jotain omia puupäisyyksiäsi.
Miksi menit noin hiljaiseksi tässä asiassa:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8616192/40941193 ?
Miksi ylipäätään vaahtoat enää "teoriaasi" kun se on osoitettu totaalisesti murskatuksi ihan jokaiselta kantilta. Häivy häpeälomalle !
päät vaikuttavat toisiinsa sitä enemmin, mitä kauemmas ne venytetään toisistaan.
Pitäisikö kuminauhat kieltää?
Pyydystin tuossa äskettäin muutaman kvarkin ja gluonin. Otettiin vähän ja puhe tuli Savon Viisaasta. Meinasivat tuhehtua nauruun: oli vähän pirusti taputeltava selkään, että hengissä selvisivät.
Ei hiukkasmaailman tapahtumissa liikemäärän säilymislakia sovi unohtaa. Hiukkasmaailman reaktioita nimenomaan säätelee ne muutamat säilymislait. Mitä tulee noihin välittäjähiukkasiin, niin niillä on hiukan äkkisältään erikoisia ominaisuuksia. Niiden energia on tietyssä mielessä negatiivistä, koska ne ikään kuin ottavat "lainaksi" energiaa tyhjästä, mutta se pitää "maksaa takaisin" epätarkkuusperiaatteen määräämän ajan kuluessa takaisin. Liikemääräkin voi olla laskennallisessa mielessä imaginääristä ja välittäjähiukkaset todella voivat välittää vetovoimia.
Vaikka lennokkaalta tuo voi kuulostaa, niin oleellisinta malleissa on niideen antaminen ennusteiden vastaavuus havaintoihin. Sähkömagneettisen vuorovaikutuksen teoria on tarkimmin kokeellsesti tutkittua ja nämä välittäjähiukkasmallit antavat oikean ennusteen kaikissa mittauksissa.
Kerro ne voimasuhteet, paljonko tulee maapallon laajenemisesta, ja paljonko ulkoisesta paineesta?
Olet itse niin väittänyt ja nyt et osaakkaan vastata,, onko teoriasi siis murskattu.