Tietty jo luitte tänään The Guardianin, jossa Nature Geosciencessa julkaistu tutkimus vahvistaa tuhansien muiden peer review julkaisujen tavoin hurjat madonluvut nykymenolle ilmastontuhoamisessa.
Kyseessä on siis huipputieteen sanoma, ei puoskariuskonnon pappien kokoonkyhäämä mökellys tiedettä vastaan.
Ennen mölinäänne lukekaa juttu ja sen referenssit.
Kyseessä on siis huipputieteen sanoma, ei puoskariuskonnon pappien kokoonkyhäämä mökellys tiedettä vastaan.
Ennen mölinäänne lukekaa juttu ja sen referenssit.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Peer tarkoittaa pääriä. Englannin lordejako nyt katselmoidaan.
on ne kovia sällejä nuo tieteilijät kun ovat kehittäneet kristallipallon jolla näkee sata vuotta tulevaisuuteen! Ja ihan varmasti näkee, minä luin, ja vielä englanniksi! Kyllä sen pitää olla totta, uskotteko, huipputiedettä hei! Yhyy, miten meidän nyt käy, pelottaa, en viiti mennä enää kouluunkaan, turhaahan se on kun maapallo tuhoutuu kuitenkin hirmuiseen lämpöön. Huipputiedemiehet sano niin!
peer on gyntin etunimi. wikiklopedia sanos että peer review olis vertaisarvioitu. mitä sitten tarkottaakin.
Katso dokumentti YLEn Elävästä arkistosta:
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215
Voimakkaan ilmastonmuutosrummutuksen alta on ollut vaikea havaita, että maapallon ilmasto ei tosiasiassa ole lämmennyt 10 vuoteen. Silti ilmaston lämpenemisen aiheuttajana pidettyjen kasvihuonekaasujen päästöt ovat kasvaneet samaan aikaan jopa pelättyä enemmän. Mihin lämpö on kadonnut?
MOT selvitti arvoitusta haastattelemalla kahta amerikkalaista skeptistä ilmastotieteilijää, Alabaman yliopiston tutkijoita John Christyä ja Roy Spenceriä. Eturivin ilmastotutkijoihin kuuluvat Christy ja Spencer tutkivat ilmastonmuutosta satelliitteihin sijoitettujen mittausinstrumenttien avulla avaruudesta.
Tutkijat havaitsivat, että siellä missä ilmastomallien mukaan kasvihuonelämpenemisen pitäisi olla voimakkainta, 5-8 kilometrin korkeudessa, ei lämpenemistä löytynyt juuri nimeksikään. Syyksi lämpökatoon he löysivät "luonnon ilmastointilaitteeksi" nimeämänsä mekanismin: ilmakehän ylikuumentuessa avautuu yläilmakehän cirrus-pilvipeitteeseen aukko, josta liika lämpö pääsee avaruuteen.
Christy ja Spencer arvioivat ilmaston lämpenevän alle yhden celsiusasteen, vaikka ihmiskunta polttaisi loppuun maapallon kaikki öljy- ja hiilivarat.
Ohjelmassa haastatellaan myös Suomen ilmatieteen laitoksen johtajaa Mikko Alestaloa.
Teksti: MOT
Katso ohjelma YLEn Elävästä arkistosta:
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=6215
Miksi mielisairas reptiliaani-hörhö spämmäät tuota paskalinkkiäsi tänne muutaman päivän välein? Kyseisen ohjelman virheet ja suoranaiset valheet on paljastettu tuolla:
http://tuukkasimonen.blogspot.com/2008/09/martti-backmanin-ilmastodokkari-2992008.html
http://planeetta.wordpress.com/2008/10/16/ilmastonihilismia-ala-backman/
http://raukko.vuodatus.net/blog/425707
Mainittujen skeptisten "ilmastotieteilijöiden" taustoihin ja heidän öljybisnekseltä saamiinsa rahoihin voi tutustua tuolla:
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Roy_Spencer
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=John_R._Christy