Taas meni sitten ainakin nyt päivälämpötilat ellei jopa yölämpötilatkin plussan puolelle koko maassa Lappia lukuunottamatta. Ja viikonloppua kohden näyttää vain lämpenevän. Ja näyttivät ne vähäisetkin lumet lähtevän maasta. Ei siis vieläkään tullut pysyviä lumia.
Lokakuussa höpistiin, että pysyvä lumipeite on tullut ennätysaikaisin. No, koska ainakin täältä missä mä asun, lumet lähtivät, niin kyseessä ei ollut vielä pysyvät lumet. Ei todellakaan olla enää missään ennätysaikaisessa aikataulussa, päinvastoin, kohta aletaan olla jo normaalistakin aikataulusta jäljessä.
Lokakuussa höpistiin, että pysyvä lumipeite on tullut ennätysaikaisin. No, koska ainakin täältä missä mä asun, lumet lähtivät, niin kyseessä ei ollut vielä pysyvät lumet. Ei todellakaan olla enää missään ennätysaikaisessa aikataulussa, päinvastoin, kohta aletaan olla jo normaalistakin aikataulusta jäljessä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja mitenkä nuo säätiedot liittyvät ilmastonmuutokseen?
Miksi et kysy samaa kylmällä säällä, kun jääkausijäkättäjät täyttävät palstan hörhöilyillään?
Tietääkseni ei tänne Etelä-Suomeen ole koskaan satanut pysyviä lumia. Aina ne on sulaneet.
Kusimuki on sataprosenttisesti oikeassa, paitsi jääkaudella.
Oliko tuo hörhöily tarpeellinen? Ilmatieteen laitoksen mukaan suurimpaan osaan Suomea on lähes joka talvi satanut pysyvä lumi.
http://www.fmi.fi/saa/tilastot_10.html
Kun nyt aloittaja otti tämän lumitilanteen puheeksi, niin katsotaanpas tilannetta vähän laajemmin, esimerkiksi täältä:
http://www.natice.noaa.gov/ims/index.htm
Lähes puolet Kiinasta on lumen peitossa ja muuallakin Keski- ja Itä-Aasiassa on huomattavasti tavanomaista enemmän lunta ja pakkasta. Ja ennen kuin joku agw-uskovainen ääliö ehtii mainita, niin Pekingin seudulla tuota lumen tuloa tosiaan tehostettiin kemiallisesti. Kyseessä on kuitenkin vain pienet alueet, suurimmassa osassa Kiinaa lumi on ihan luonnontuotetta ja seurausta poikkeuksellisen kylmistä säistä.
Entä lokakuu? Lokakuu oli pohjoisella pallonpuoliskolla kuudenneksi lumisin lähes puoleen vuosisataan ja Yhdysvalloissa mitttaushstorian lumisin lokakuu.
Nyt on tavanomaista enemmän lunta pohjoisella pallonpuoliskolla, siinä ei joku etelä-Suomen lumitilanne merkitse mitään.
Miksi taas tuollainen huuhaa-pläjäys? Lokakuussa oli tavallista kylmempää vain Skandinaviassa ja Yhdysvalloissa ja parissa muussa paikassa, kaikkialla muualla oli tavallista lämpimämpää:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/get-file.php?report=global&file=map-blended-mntp&year=2009&month=10&ext=gif
Huomioithan, että esimerkiksi Alaskassa ja Siperiassa ja Venäjällä yleensäkin sekä Kiinassa oli pirusti tavallista lämpimämpää.
Lumen määrä ei sinänsä kerro mitään lämpötiloista, vaan runsas lumen määrä kertoo usein lisääntyneistä sateista ilmaston lämpenemisen seurauksena.
"Lumen määrä ei sinänsä kerro mitään lämpötiloista, vaan runsas lumen määrä kertoo usein lisääntyneistä sateista ilmaston lämpenemisen seurauksena."
Hieno logiikka. Jos on vähän lunta ilmasto lämpenee. Jos on paljon lunta ilmasto lämpenee. Tuohon ei pysty muut kuin hohheli.
No kyllä tuo Aasian lumitilanne kertoo selvästi sen että siellä on ollut viime aikoina tavanomaista kylmempää. Muutenhan sateet olisivat siellä tulleet vetenä, eikö niin?
"Lumen määrä ei sinänsä kerro mitään lämpötiloista, vaan runsas lumen määrä kertoo usein lisääntyneistä sateista ilmaston lämpenemisen seurauksena." Ja varmaan pystyt kertomaan paljonko sademäärät ovat lisääntyneet
Oletkos hörhö huomannut koskaan keskitalvella sellaista ilmiötä, että lunta sataa kovalla pakkasella yleensä harvemmin kuin pikkupakkasella?
Saman ilmiön takia esimerkiksi Siperiassa voi lumen määrä lisääntyä ilmaston lämmetessä.
Katsopa hörhö tuo kuva vielä uudestaan:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/get-file.php?report=global&file=map-blended-mntp&year=2009&month=10&ext=gif
Jos esimerkiksi normaalin -10 asteen sijasta on -5 astetta, ei sade varmaankaan tule vetenä, vai mitä mieltä olet? Mutta juuri tuo lämpeneminen voi lisätä lumisadetta, eikö vain.