EU ja Tokion sopimukset ei ole saaneet mitään aikaan CO2-päästöihin, mutta samaan aikaan USA kummankin Bushin johdolla vähensi huomattavasti öljyntuotantoa. Ja eurooppalaiset yrittivät estää. Uskovatko ilmastonmuutoksesta paasaavat eu-hörhöt siihen itsekään?
USA pysäyttää ilmastonmuutoksen!
Omar K.Kaappi
1086
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hiilidioksidin määrää pitäisi pystyä lisäämään reilusti.
Tiedämme kyllä jo että olet hihhuli retard. Uskot aivottomasti kaiken fossiilifirmojen propagandan.
Tokion sopimus ?
Kioton, eihän tuosta nyt niin kauan ole kun se oli se pääkaupunki.
USA kuitenkin teki sen mihin OPEC ei pystynyt. Sitä ei voi kukaan kiistää.
No, Kioto tai Tokio, hassua havaita molemmissa olevan samat kirjaimet ja samat tavut vain eri järjestyksessä.
Ilmastotouhu on EU:n yrittämä profiilinnosto.
Olemassaolonsa ajan EU on kärsinyt eräänlaisesta varjo-organisaatiosyndroomasta. Kansainvälisistä kokouksista toisiin EU vaihtaa koko ajan olemustaan kuin kameleontti, kansallisten vaalien tulosten mukana, jotka EU:n lukuisissa eri jäsenvaltioissa ovat eri aikoina. Silloin myös EU:n valtuuskunnat ovat jatkuvassa muutostilassa. Tänään tällaiset ministerit, huomenna täysin toisenlaiset ja toisia poliittisia kantoja edustavat. Aitojen liittovaltioiden ja suurten kansallisvaltio-talousalueiden päämiehet pääsääntöisesti pysyvät samana vaalikauden ajan.
Ilmastotouhu on yrittänyt tähän asiaan profiilinnostoa, jotakin EU:n pidempiaikaista ja jatkuvuutta edustavaa "isoa asiaa". Itse asiassa olisi aivan sama mikä aiheena on, nyt vain sattui käsiin tämä ilmasto, jonka arveltiin olevan lisäksi kohtuu neutraali puoluepoliittisille näkökannoille, jotka vaihtuvat EU:ssa jatkuvasti, kuten esitin.
Samaa profiilinnostoa ajetaan nyt, kun Lissabonin sopimus lopulta runnattiin läpi kaikissa jäsenvaltioissa, suuria intohimoja nostattavalla EU-presidenttipelillä. Siksi ilmastoasia alkaa käydä kiviriipaksi myös EU:lle, ilmasto on tehtävänsä tehnyt, ilmasto saa mennä.
Enää on kyse kasvojen säilyttämisestä, kunniallisesta perääntymisestä, joka tapahtuu siisteimmin tekemällä jotain näennäistä (hehkulamput), antamalla lausuntoja ja selontekoja joita ei käsitellä parlamentaarisesti (hallituksen ilmastopoliittinen selonteko), puhumalla paljon (Kööpenhamina) ja pikkuhiljaa antamalla asian painua unholaan (kansalaisten ilmastoähky).
Tuo avautumisesi vaikuttaa melkoisen sekavalta ja ilmastotieteellisesti ajatellen suorastaan mielisairaalta.
Ja minä kun luulin, että mielisairauksien määrittely on psykiatriaa mutta ehkäpä klimatologit sitten ovat siinäkin asiassa parempia asiantuntijoita. Koska olet muuten itse käynyt päivystävän klimatologin vastaanotolla toteamassa henkisen tilasi?
R.E.Tardi heitti mielenkiintoisen puheenvuoron. Tuo tosiaankin varmaan selittää tuota hysterian lietsontaa. Minä taas en kiistä ilmastonmuutosta ja siksi kannatan myös ydinvoimaa, mutta odotan kyllä jännityksellä tätä luvattua tulevaisuutta jossa Saharan, Keski-Aasian ja Keski-Lännen aavikkotuulet pyyhkivät sen pohjoisnavalta sulaneen ja Skandinaviaan sataneen ikijään laitamia. Viimeksi lueskelin siitä, kuinka kalliiksi ilmastonmuutos tulee Suomen tiestölle. En ole ikinä arvannut, että teiden ylläpito Etelä-Ruotsissa tai Tanskassa on niin paljon kalliimpaa kuin se on Suomessa, olenpa jopa kuvitellut sen olevan päinvastoin. Niin siinä ennusteessa nyt arveltiin ilmaston lämpenevän myös täällä, eli laskelmissa ei vielä ollut huomioitu mahdollista tarvetta sulattaa ajotunneleita paikalliseen mannerjäähän. Kuinkahan VR siitä selviäisi kun nykyisetkin lumisateet tuottaa välillä aivan kohtuullisia ongelmia?
Miten ko. bulletiinissa mahdettiin perustella nämä valtaisat lisäkustannukset? Arkijärjellä ajattelisi että kulunki vähenee ellei tarvitse niinpal aurata eikä roudan tekemiä monttuja korjailla. Ilmeisesti siinäkin oli huomattu että muodissa olevalla taikasanalla saa lypsetyksi rahoitusta vaikka mihin. Kuten aikanaan sai taikasanoilla internet ja euro.
Olen itse hämmästellyt samaa, että se parin asteen lämpötilan nousu tarkoittaisi samaa kuin Tanskan tai Saksan leveysasteiden ilmasto. En ole siellä käydessäni erinomaista ilmastokurjuutta havainnut eivätkä hirvittävät tuhohyönteisetkään parveile. Pikemmin tuntuu olevan päinvastoin. Hysteria on todellakin saanut omituisen muodon, ei luulisi näiden meidän räntäsateiden ja kylmien sääskikesien olevan mikään varsinainen saavutettu etu.
Ei taida olla sulla kaikki muumit laaksossa.