Kööpenhaminan mahalasku

Minun on vaikea ymmärtää, että joku iloitsee siitä, että USA jatkaa öljyn tuhlaamista ja öljyn hinta senkun nousee.

Jöns kirjoitti:

Minun on vaikea ymmärtää, että joku iloitsee siitä, että USA jatkaa öljyn tuhlaamista ja öljyn hinta senkun nousee.

Meinaatko, että Kööpenhaminan sopimuksella olisi ollut jotain öljyn hintaa alentavaa vaikutusta.
En usko, että kukaan iloitsee energiantuhlauksesta. Ei kai se tuhlaus ole mikään itseisarvo. Käsittääkseni Yhdysvalloissa panostetaan kovasti energiansäästöön toisin kuin esimerkiksi tuolla itämaissa.

muki kirjoitti:

Meinaatko, että Kööpenhaminan sopimuksella olisi ollut jotain öljyn hintaa alentavaa vaikutusta.
En usko, että kukaan iloitsee energiantuhlauksesta. Ei kai se tuhlaus ole mikään itseisarvo. Käsittääkseni Yhdysvalloissa panostetaan kovasti energiansäästöön toisin kuin esimerkiksi tuolla itämaissa.

USA:ssa öljynkulutus on 25 tynnyriä/hlö/vuosi.
EU:ssa kulutus on n. 11 tynnyriä/hlö/vuosi.

Ei USA:ta kovin säästäväiseksi voi luonnehtia.


http://www.samassaveneessa.info/energia-alan-yhteenveto

muki kirjoitti:

Meinaatko, että Kööpenhaminan sopimuksella olisi ollut jotain öljyn hintaa alentavaa vaikutusta.
En usko, että kukaan iloitsee energiantuhlauksesta. Ei kai se tuhlaus ole mikään itseisarvo. Käsittääkseni Yhdysvalloissa panostetaan kovasti energiansäästöön toisin kuin esimerkiksi tuolla itämaissa.

USA:n on todella syytä kohtuullistaa ajopeliensä moottorikokoja ja ryhtyä eristämään talojaan olivatpa ne sitten kuumassa tai kylmässä.
Juuri tämän vuoksi Suomen ei tule hötkytä tämän asian eturintamassa. Kunhan nyt ensin kaikki Euroopan maat ja sen jälkeen USA ovat päässeet Suomen tasoille rakennusten eristämisessä, ajoneuvokannassa ja voimalaitosten lauhdutuslämmön talteenotossa, on Suomen aika tehdä seuraavia siirtoja.